宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1999/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 本会議 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 総理の御答弁を補足いたします。 平成十一年度において〇・五％の経済成長をどうしても達成しなければならないということにつきましては、先ほど総理がお述べになられましたとおりですが、財政自身も実は背水の陣をしいておる思いでありまして、御承知のとおり、十一年度予算の国債依存度は三七・九％でございますが、今終わろうとしております十年度におきまして、第三次補正まで重ねましたところで公債依存度が三八・六％でございますから、ほ…
第145回 衆議院 本会議 第5号
○国務大臣（宮澤喜一君） 最初に、お許しを得まして、先ほど石井議員のお尋ねの中でお答えを漏らしておりましたので申し上げます。 それは、直間比率や課税ベースなどの税制の根本的な今後の見直しについてのお尋ねでございましたが、まず、個人所得課税の各種の控除を初めとする課税ベースを見直すということにつきましては、今後我が国の経済状況等を見きわめながら、税率構造のこともございますので、それを含めまして、国際化の進展、さらに国内個人、法人の所得課税…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 基本的にこれは市場の動向に関することでございますから、確たることを本当は申し上げるという方が私としては本意ではございません。 ただ、いろいろお尋ねがあって、お答えする側からいいますと慎重でなければならないと思っておりますから、現実にここへ来て国債利回り、仮に指標銘柄で申しますと昨日は二・三五〇でございますから、二に乗っけておるわけです。 それで、さっきおっしゃいました、これは太田委員でございましたか、これ以上クーポンレー…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 そうまで申しますと、それは大変失礼な言いようになるので、国会がこういうことに関心をお持ちになられるのは当然でございますので、それはお答えをした。 ただ、お答えをいたします方は、やはりどう考えているかということは市場にいろいろ影響を与えるということも正直ございますものですからということをちょっと申し上げようとしただけで、お尋ねがあってそれにお答えするのは、これはもう当然のことと思っております。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 市場を左右するというつもりで申したのではないのですが、相場観としては間違いを申しました。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 できることは限られているとおっしゃいますが、できることはそんなにないのでございます、実際は。ですから、何かこういうことが左右できるんだ、そういう物の考え方は私は本来信用していないものですから、確かに海江田委員のおっしゃるように、その時々でもう少し言いようがあるだろうと言われれば、つい正直を言っているところはあるかもしれません。よく注意をいたします。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 ついつい、発信することばかり長くやっているものですから、受信側の心構えが足りませんで、よく注意いたします。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 先ほどのお諭しから申しますと、ここは何とお答えするのか難しいところでございますが、いろいろな御提案があるので、本当は詳しく承ってからでないといけませんけれども、おっしゃいますように、私は、そういうことをする必要はないだろうと本心は考えております。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 今おっしゃいました国債の銘柄の多様化あるいは発行の仕方等々、実はまさにいろいろ問題があるように思っております。 今までは、シンジケートと相談をして、大体、おっしゃいますように、ことし六十兆とかなんとかいうものを、わかりましたというようなやりとりで、発行条件はそのときそのときで決めていくというようなことで、一種の取引の慣行が定着しておりましたが、ここへ来まして、そういう長期金利の安定を図らなければならない立場と、もう一つ、…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 具体的にそれにお答えいたす用意はございません。用意はございませんという意味は、実は、もう少しいろいろな問題を検討する必要があるだろう。 つまり、基本的に申せばマーケットはなるべくマーケットの自主性にしたいが、他方で、政府はかなり大きな国債の発行者でありますから、無関係な立場ではないのでございますね。今海江田委員のおっしゃいましたことも、発行者としていろいろ考えることがあるだろうとおっしゃっているわけですから、それは私もそ…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 これまで買わせたというようなことは、ちょっとないですね、マーケットの出来事ですから。買わせたという、それに損が出たというようなことじゃないと思います。しかし、傾向は、確かにそういうことは起こりました。 その次に、これから逆転するということも、今そうなっていますけれども、これから先のマーケットということはやはり簡単にはなかなかわからないと思いますので、そういう傾向がここまでありましたが、しかしその次に申したいことは、売りも…
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 あります。金融機関はそれで実際何とか息をつないできたということは、もうそうだと思っています。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 それでいいんですが、それは、実は前からわかっていることであって、いつどうなるかということの方はマーケットという問題であると思うんですね。 ですから、そういうことが、そういうトレンドがあったということは、そのとおりと思っています。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 大蔵大臣にこれから金利はどうなるかとお聞きになるのは、証券の価格がどうなるかとお聞きになるのと同じことでございますので、これは、やはりお答えをする方は注意をして申し上げないと。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 有馬文部大臣を深く尊敬もし、また御信頼もしておりますので、かしこまりました。
第145回 衆議院 予算委員会 第10号
○宮澤国務大臣 地域振興券でございますが、戦前のことを御存じでいらっしゃいますので、ポンプは、水が切れましたときに、上から水を入れますと呼び水になって出ることがございましたですね。そういう呼び水的な効果がかなりあるかなと思って、大変に関心を持って見ております。それは、ある意味では、今お話しになりました定率減税から生まれたところの前年比の多少税が高くなったかなというあたりに多少の関係がある、あるいはまた、控除を二つほどふやしましたので、そ…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 予算総則にそういうことを書きましたのは、予算編成過程におきまして、そういう御主張が他の政党にもあり、私どもの中にもございましたことを反映したものですが、つまり、この消費税の税収というものは他のことには使いません、この三つの目的に使いますということをいわば行政府として国会にお約束をしてお許しを受ける、こういうことが総則に明記をしたということでありまして、確かに、おっしゃいますように、その三つのための経費は八兆八千億円でござ…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 国民の御理解の上で消費税というものは何に使われておるのかといえば、国の消費税、国の歳入は少なくともこれこれの目的に使われているんだ、そういう理解を国民がしていただけるのに役立つであろう、今はそこまででございますね。 それで、今お話を伺っていますと、そうすると、しかし福祉の費用はもっともっとふえるのであろうから、今でさえも消費税では足りないので、それは消費税の将来増徴を意味するものかと。必ずしも私はそういうことで即そういう…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 さあ、それは今何とも私は申し上げられないと思いますのは、この三つの問題のこれからの国の経費というものがどういうふうになっていきますか、まだこれからの問題でございますし、みんなどうも上向き、上昇であろうという予想はできますのですけれども、そういうこともございますから、その経費と財源との関係におきまして、このうちの三つ全部いつまでもこの対象にしていくことに合理的な意味があるのか、あるいはその中のどれか一つがそういうものの対象…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 これは各党のお考えを伺ったり、また、国の経済、財政の見通しにもよることでございますけれども、少なくとも、今回こういう考えを政府の哲学として述べましたそのことから後退すると申しますか、普通の状況に戻りましたというようなわけにはまいらないだろう、ごく常識的に考えましてそう思っております。