宮沢洋一
会議録に記録された「宮沢洋一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,552 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2014/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生19 件
- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金9 件
- GX・脱炭素8 件
- AI5 件
- エネルギー3 件
- 観光・インバウンド2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- こども・子育て1 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会78 件・78%
- 情報監視審査会9 件・9%
- 財政金融委員会8 件・8%
- 東日本大震災復興特別委員会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,552 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 まず、川内原発につきましては、規制委員会で、新しい規制基準、大変厳しいものでございますけれども、適合しているということが認められたということ。そして、福島第一原発につきましては、そのような厳しい基準でチェックがされていないこと。そういうことだろうと思っております。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 再稼働についての御質問だと思っておりましたのでそう答えましたけれども、型が違うことは知っております。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 PWの方でございます。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 津波のリスクについても原子力規制委員会でチェックしたと聞いております。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 津波のリスクがないわけではないということだと。しっかりとリスクをカウントしたということだと思います。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 まだ就任してわずかでございますが、全体の調書はもちろん読んでおりませんが、吉田調書を含めて概要だけは聞きました。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 私自身、それほどまだ頭の整理ができているわけではございませんけれども、吉田調書につきましては、やはり私自身は、現場にしっかりした司令官がいるということが一番大事だということだと思っております。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 これから、ともかく私も政策のプロを目指しておりますから、しっかり勉強させていただきまして、お答えできるようにいたします。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 私自身が東電株を持っているということについて、少し御説明した方がいいと思います。 私自身、三十年以上前から東電株を保有しておりました。そして、二〇一二年の十二月でございますが、証券会社の方から、端株ですから六百株にしたらどうだという話もあって、十二株ふやして、六百株という数字になっております。そして、そのままずっと持っておりまして、それほど遠くないときに、三月に事故が起こったわけでございます。 そして、その後、私は、もち…
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 恐らく、それは私が決められる話ではないんだろうと思っております。 そして、先ほど申し上げましたように、私自身、こういうまさに公の場で、やめた後は処分をすると申し上げているということは、正直、私の気持ちとしては、既に株主ではないという気持ちで職務に当たっております。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 御指摘の津波・原子力災害被災地域雇用創出企業立地補助金につきましては、二十五年度から運用をしております。 まず、なぜここを選んだかということでございますけれども、企画競争型の公募を実施いたしまして、外部の有識者に審査をしていただきました。そして、応募があった三法人の中で、地域デザインオフィスという申請者が最終的に選定をされたと承知しております。 まず、小さなとおっしゃいますけれども、主宰者といいますか代表は、もう四十年に…
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 応募要項に過去三年程度と書いてございます。しかし、三年なければいけないということではございません。 この法人は、前年の九月に設立されておりますが、そうした意味で、恐らく外部審査の方たちは、実際の中身を審査されて、過去三年程度ということには余りこだわられなかったんだろうと思います。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 代表の方は、都市再生機構のOBの方で、まちづくりに関してはかなり評価を得ている方でございまして、前年の九月に設立しておりますけれども、その年、応募する前に、もう既にその手の事業は実際にやられているようでございます。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 資料のとおり、そういうことが書かれた定款が添付されていることは事実でございますが、正確に申し上げますと、この法人は平成二十四年の九月三日に設立登記をしております。そして、先ほど申し上げましたように、法人として、それ以降、まちづくりに関する仕事はしております。そして、次の年の四月十日に基金設置法人の公募を開始いたしましたけれども、同日付で定款を変更しておりまして、提出したような定款になった。この部分は追加されたと聞いており…
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 逆に言いますと、ここは大変、ある意味では真面目な団体だったのではないかと思うんです。 まさに、応募する資格に基金管理業務ができるという資格がございまして、それを応募する日に追加した、こういうことで、落とす落とさないとにかかわりなく、落とさなくても、その業務を追加して、できなかったということになる、こういう定款変更だと思います。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 三十八億から四十億ぐらいでございます。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 海洋技術開発株式会社でございます。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 経済産業省のOBであります。
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 OBが行っているということは事実でございますけれども、実際、この会社の株主は民間企業と個人株主が若干あるという会社でございまして、その人たちが決められたということでありますし、私どもがあっせんをしているかといいますと、あっせんというのはもう禁止されておりますから、一切あっせんはしておりません。ですから、民間の判断ということであります。 ただし、おっしゃるように、ずっと海洋技術開発株式会社が受注してきているというところを見…
第187回 衆議院 予算委員会 第4号
○宮沢国務大臣 クールジャパンというのは大変大事な、重要な政策だと思っております。 委員のおっしゃった写真というものは、これまでの委員会でお配りなされたというものは拝見をいたしました。正直言って、余り気持ちのいいものではなかったです。