定塚由美子
会議録に記録された「定塚由美子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 756 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働大臣官房長
- 直近の発言日
- 2019/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 厚生労働委員会37 件・37%
※ 全 756 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第198回 参議院 予算委員会 第11号
○政府参考人（定塚由美子君） 毎月勤労統計調査全国調査及び地方調査第一種事業所部分入替えの実施及び指定予定事業所名簿の送付についてという資料が存在しております。
第198回 参議院 予算委員会 第11号
○政府参考人（定塚由美子君） 今朝方、石橋事務所から伺いまして私どもの方で確認しましたのは、先ほど申し上げた資料、都道府県知事宛てに指定予定事業者名簿等を送付した資料でございます。
第198回 参議院 予算委員会 第11号
○政府参考人（定塚由美子君） 私、今回、監察委員会の調査についてタッチしておりませんので、申し訳ありませんが、承知しておりません。
第198回 参議院 予算委員会 第11号
○政府参考人（定塚由美子君） 私が関与している、例えば官房関係の資料は私が関与しておりますが、そのほかの統計の資料等は統計部局から提出をしているところでございます。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 樋口委員長に確認をさせていただいた内容を答弁いたします。 今回の追加調査審議においては、今般の不適切な取扱いについて組織的隠蔽が疑われると指摘されることがあることに鑑み、事実関係の調査はより慎重に進めていこうというのが委員共通の認識であった。ヒアリングにおいて事実を隠す意図の有無の確認は行っていたが、その手法としては、弁護士や裁判官、検察官のＯＢの委員、事務局の方々と相談したが、いきなり端的に事実を隠す意図…
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 樋口委員長に確認した内容でございます。 ヒアリングにおいて事実を隠す意図の有無の確認は行っていたが、その手法としては、先ほど申したとおり、弁護士や裁判官、検察官のＯＢの委員、事務局の方々とも相談したが、いきなり端的に事実を隠す意図があったかなかったかというような尋ね方をしても、うまくいかない場合が多くあるようである。むしろ、問題の行為に至る経緯や動機、当時の周囲の状況や本人の気持ちなどを丹念に質問する中で、…
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 今御答弁申したとおりでございまして、この樋口委員長の確認の内容としては、事実を隠す意図の有無の確認は行っている、この方法として先ほど申したような直接の発問ということではない問い方をしている、そのようなことでございました。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 樋口委員長に事前に確認した内容でございます。ヒアリングの手法については先ほど答弁しましたので省略をさせていただきます。 本委員会では、本人の意図を確認するため、本人の供述をしっかり確認した上で、関係者の供述や当時の状況、事実関係を踏まえ、事実認定について豊富な経験を持つ裁判官、検事ＯＢの方々にも参加をしていただき判断したものであるとのお答えでございました。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） お答え申し上げます。 基本的には、先ほど申したようなヒアリング手法を取っているということでございますが、この中で、委員が直接的に隠す意図の有無ということを尋ねたものは二件あったと、それぞれ一人ずつあったということでございました。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 御指摘の違法行為等とは、追加報告書において、隠蔽の有無を検討するべき事案において、何を隠蔽しようとしたのかという対象事実のことを指すことと報告書でされております。 その上で、違法行為等と考えたのは、東京都の大規模事業所について全数調査とすべきところを抽出調査としていたこと、また、抽出調査としていたにもかかわらず適切な復元処理を行っていなかったことの二種類であり、この二種類の違法行為等の事実について隠す意図の…
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 今申したとおり、全体について八件でございまして、そのうち直接隠す意図の有無を尋ねたということがあったのが二件でございます。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 委員の御指摘のとおりだと思いますけれども、抽出調査としていたことについて隠す意図の有無を確認した、二十七年一月調査分からの事務取扱要領から大規模事業所について抽出調査とする旨の記載を削除した事案と、抽出調査としていたにもかかわらず適切な復元処理を行っていなかったことについての隠す意図の有無を確認した、平成三十年一月調査分から東京都の大規模事業所について適切な復元処理を行うようにシステム改修を行った事案の二件…
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） ヒアリングにおきまして、先ほど来御説明しておりますが、事実を隠す意図の有無の確認は行っておりました。ただ、その方法については先ほど来述べているとおりであり、基本的には事実を隠す意図の有無を直接発問するという方法を取っていない、しかし、ヒアリングの流れの中で委員が必要と判断して、事実を隠す意図の有無を直接発問することもあったと承知しているということでございます。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 御質問はＦと聞こえましたけれども、Ｆにつきましては、追加報告書に、平成三十年一月調査分から大規模事業所について適切な復元処理を行うようにシステム改修を行った事案についての室長Ｆについては、隠す意図について否定をしております。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） その旨については記載してございません。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 今回の毎月勤労統計の不適正な処理により、雇用保険、労災保険等に追加給付が必要となり、総数延べ約二千十五万人に影響が生じ、総額約七百九十五億円の費用が必要になると見込んでおります。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 御質問について、物の言い方によりどこまで数えるかということがありますけれども、二月二十七日の追加報告書の公表以降、国会又は会見の場で、大臣が、特別監察委員会において事実関係と関係職員の動機、目的、認識等、さらに責任の所在を明らかにしていただいた旨の答弁をしたとの趣旨でいえば、二十四回でございます。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 追加報告における組織的というのは、今大臣が申し上げたとおりで、報告書に記載されているとおりであるわけでございます。例えば厚生労働省の課室については、追加報告においては、団体の長、先ほど大臣が申し上げました団体の長は厚生労働大臣ということを踏まえれば、課室についてもその下部組織という、そういう位置付けでございます。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 先ほど私からも答弁をいたしましたが、課室というのは、この報告書では組織と位置付けられております。
第198回 参議院 予算委員会 第10号
○政府参考人（定塚由美子君） 組織という意味で課室ということでございまして、隠蔽というのは認定をされていないところでございます。