安田純治
会議録に記録された「安田純治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,287 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1978/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会46 件・46%
- 航空機輸入に関する調査特別委員会23 件・23%
- 商工委員会流通問題小委員会22 件・22%
- 政治改革に関する特別委員会9 件・9%
※ 全 1,287 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 それでは、この人工島、リグの上にも当然個人の動産が置き得るわけであります。たとえば、これは一つのたとえばの話ですけれども、日本国内である人間が交通事故か何かあって非常に大きな債務を負った。自分の全財産を現金にかえてこのリグの中に雇われて逃げ込んだ。容易に出てこない。この場合、日本人の被害者がこの財産を差し押さえようとするときは、何ら手がないということになりますか。
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 私の方のいまの質問は、民事局の判断だけ伺っておけばいいわけです。 いま韓国法が適用になるリグの上においてはとおっしゃいましたけれども、先ほどの議論でお聞きになっているとおり、探査、採掘に関連しない事項については、これは何もオペレーターの帰属国によっては法令の適用は決まらぬわけですね。ですから、日本の国内で交通事故を起こしたり、あるいは借金をして全財産を現金にかえてリグに逃げ込んだ。その全財産なるものがリュックサックか何かに詰…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 いまの例は余り適当じゃなかったかもしれませんけれども、代替物だからそういうことが言えますが、不代替物、特定物の所有権の争いなんかが起きた、たとえばリグの上で使用している掘削の機械の所有権を第三者が国内で主張した、あれはおれのものなのに持ち出された、使用禁止の仮処分をしたいというふうに言い出した場合には、これは給料差し押さえみたいに代替物じゃございませんからね。ほかのもので満足するわけにはまいりませんですね。だから、そうなると…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 いや、宝石の例でも不代替物、特定物であって、あれの場合にはやはりそのもの自体を仮処分しなくちゃならないでしょう。賃金で債権を差し押さえるとかということはできませんで、やはり問題が起きると思うのですよ。まあここで押し問答しておってもしようがないですが、そういう問題点がこのリグの上には起き得る可能性があると私は指摘しておきたいと思うのです。 次に、刑事問題なんですけれども、刑事局の方、来ていらっしゃいますか。——同じ理屈で、リグ…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 この場合は、そうすると、オペレーターの帰属国いかんにかかわらない。たとえば日本人のオペレーターの場合、日本の領土と同様になるのか、そういうことは関係なく、いわゆる国外と考えて、オペレーター国がどっちであろうが、日本国民の国外犯、実体法上はそれを適用するし、刑事訴訟法もしたがって適用になる、こういうことだと思うのですね。 そうしますと、実際上の警察権力の行使、たとえば捜索、差し押さえ、検証、こうしたものはそのリグ上に存在する韓…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 少なくとも、いまの民事局、刑事局のお答えと法制局のお答えをいろいろ照らし合わせてみますと、リグの上で日本人と韓国人の共同生活が行われた場合にいろいろトラブルが予想される、そういうことについて、先ほど中江さんは、これはまさに共同委員会で研究をしたり話し合ったりして、勧告とかいろいろ考えるということなんでしょうけれども、このことは韓国もちゃんと了解しておりますかね。韓国のそうした刑事法、治安立法も及ばないんだということ。こっちば…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 中江局長、十九条についてははっきりした認識があるから決めたんだと言うけれども、これは二十五条の一項の（ｃ）項を見ますと、両締約国の法令の適用に関連する問題で、「この協定の効力発生の時に予想されなかった問題について研究し及び、必要と認めるときは、それらの問題を解決するための適当な措置について締約国に勧告すること。」となっているのですよ。したがって、明らかにこれはそういう法令の適用に関連してもめごとが起き得る、しかもそれは事前に…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 いや、法令を悪用してとあなたはおっしゃるけれども、それは向こうは当然に適用していると思っているかもしらぬですよ。竹島を見てください。島根県の所属地だとわれわれは思っておるわけですけれども、あそこにちゃんと武装した人が乗っかっている。向こうにしたら、悪用したのではなくて、あれは当然の法律の適用だと向こうは思うかもしれないです。だから、本来の適用範囲外に曲げて使うというのではなくて、本来の適用範囲だと韓国が思っているかもしらぬの…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 認識か違っていると思いませんと言っても、それは確かめたのですか。いつ、どこで、韓国当局のだれに確められたか、伺います。
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 そうしますと、この治安立法の適用、刑事立法の適用について、韓国と具体的にそういう範囲について確めたことはない、こういうふうな御答弁に伺っていいのですか。その場合に、では十九条のこれを見れば、途端にそれはみんなわかっているということになりますか。十九条にはそんなこと書いてないじゃないですか。
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 ところが、この協定に関する韓国の国会会議録の仮訳というものを見ますと、共同開発地域は韓国側では主権を放棄したというつもりはないというような意味のことを言われているようですが、御存じありませんか。
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 私か聞いているのは、天然資源の採掘だけじゃなくて、それに必然的に絡まるかどうか知りませんけれども、そういう採掘に関係のないリグ上の私生活、そういう問題について、韓国が、治安立法や何かを日本人には適用せぬのだ、たとえ韓国のオペレーターのところの人工島であっても、そういう認識がはっきりされているかということなんですがね。
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 理解か正しいかどうか聞いているのじゃなくて、韓国政府がそういう認識で一致して、日本人がそこで働いても、反共法の適用などをにわかに受けるという心配はないのか、それを韓国政府に確かめたかと聞いているのですよ。それを確かめてないのですか、どうなんですか。
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 答弁になっていません。確かめたかどうかということなんで、いまあなたのおっしゃっているのは、そういうふうに解釈するべきだという話なんです。そうじゃなくて、韓国政府に、あなたの方の認識はそれでいいけれども、韓国もそういうふうに考えていると確かめたかどうかと聞いているのですから、答えてください。
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 これは幾ら押し問答していてもしようがないのですけれども、正直に、確かめてないならないと言ってもらえばいいのです。そういうお答えですから、ここで押し問答していても、与えられている時間も迫ってきましたので、しょうがありません。 とにかく、通産大臣、外務大臣、いままでの問答を聞いてもわかるように、われわれとしては非常に危惧するわけなんです。人工島のところに日本人が働きにいって一体どうなんだろうと。韓国の治安立法だの刑事法を見ますと…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 この問題について幾ら問答していてもしようがないのですが、時間も来ましたので、少なくともそういう危険があるということをわれわれとしてはちっとも了解していません。中江さんの話を聞いても、まさにひとりよがりで、日本政府だけひとり確信しておっても、これは危ないものだ。現に竹島などは武装兵がそこに存在しておるという実態もございます。とにかく金大中さんは日本のホテルから白昼誘拐をされておるわけですから、たまたま大陸棚にある石油を掘るとき…
第84回 衆議院 商工委員会 第16号
○安田委員 私は、日本共産党・革新共同を代表して、日韓大陸棚協定関連国内法案に対する反対討論を行います。 反対理由の第一は、この協定並びに法案は、日韓癒着の中心となって動いた日韓ロビイストや日韓協力委員会のメンバーの醜い策動によって、わが国の外交の本筋が大きくゆがめられてこそ成り立っているものであると言わざるを得ないという点であります。そのことは、わが国の大陸棚の主権的権利を放棄するという、国際的にも全く異例の協定となっている点に明白に…
第84回 衆議院 商工委員会 第15号
○安田委員 午前中から同僚議員がいろいろと質疑を重ねておるわけですが、実は私は、この法案をいただいたときには、素直にといいますか、それなりの解釈及び問題点の理解をしておったつもりなんですけれども、どうも午前中からの同僚議員の質疑に対する答弁を聞いておりますと、ことに原文と翻訳文との違いですね、かえって何かわかりにくくなったような感じがしないでもございません。そこで、おさらいになるかもしれないので大変恐縮ですが、整理のつもりで若干お伺いを…
第84回 衆議院 商工委員会 第15号
○安田委員 ところで、本法案の百八十四条の六によれば、外国語の特許出願の願書の翻訳文は特許法の三十六条第一項により提出した願書とみなす、こうされておりますし、同じ条文の二項によれば、明細書、特許請求の範囲、図面もそれぞれ翻訳文は三十六条二項の願書に添付された明細書などとみなすとされているということになりますが、そうしますと、翻訳文に記載されておる思想ないし観念が、外国の特許の場合さかのぼって国際出願日に特許出願された内容となる、こういう…
第84回 衆議院 商工委員会 第15号
○安田委員 次に、この条約のことについて若干お伺いしたいのですが、特許協力条約の三条の（４）に「国際出願は、次の条件に従う。」（ｉ）に「所定の言語で作成すること。」こうありますが、この所定の言語というのは何を意味しますか。