安武洋子
会議録に記録された「安武洋子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,826 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会68 件・68%
- 建設委員会21 件・21%
- 決算委員会11 件・11%
※ 全 4,826 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、境界画定の際に考慮すべき一つである中国の自然延長は、政府はどこまでとお考えなのでしょうか。 それから、やっぱり同じことで、境界画定の際考慮すべき一つである自然の延長について、政府としてはどこまでだとお考えなんでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 政府として。日本政府として。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 中国ですよ。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、境界画定の際考慮すべき一つである、地質学的にという、そういう判断は、その国と地質学的に関係がある、こう見る基準は何なんですか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 具体的にもう少しお伺いいたしますけれども、境界画定の際考慮すべき一つである地質学的には、韓国との関係のある大陸だなはどこまでと、政府としては判断なさるんでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 今回の協定じゃないですよ。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、地質学的に中国と関係のある大陸だなはどこまでと、政府としては判断されるのか。 さらには、地質学的に、日本と関係のある大陸だなはどこまでと、政府は判断されるのか、このことをお伺いいたします。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 いまの共同開発地域は、学者の中では、あれは日本列島から地質学的につながっていると、こういう説がほとんど定説になっておりますね。 さらに伺います。境界画定の際考慮すべき一つである地形学的に、こういうとき、その国と地形学的に関係があると判断する基準をお伺いいたします。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 結局、確たる基準がいまお示しになれないわけですよね。 ですから、具体的に聞くわけですけれども、では地形学的にというときに、境界画定の際考慮すべき一つですからね、ですから大切な問題になってくるんです。それは、韓国と関係のある地形はどこまでと政府は判断するのか、あるいは中国、日本、こういうふうなのはどこまでと判断するのか、こういうことは境界画定の際に考慮すべき一つとなってくるわけなんです。ですから、これを具体的にどこまでと判断…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 そういうあいまいなお答えをなさるから困るんです。エカフェの調査でも、黄河と楊子江の堆積作用で形成されているというふうに、一定の地形学的な問題も出ているわけです。地質学的な問題だって出ているわけです。そういういろんなことを、関連するすべての状況をこれは考慮に入れなければならないんでしょう。 ですから、もっとよくわかっている問題でお伺いいたします。海岸線の長さについて、東シナ海大陸だなに関係する韓国の海岸線はどれくらいなんでし…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、境界画定の際考慮すべき一つである、中国の束シナ海大陸だなに関係する海岸線の長さはどれくらいなんでしょう。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、いまと同じことを繰り返します。日本の海岸線の長さは幾らなんでしょう。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 いま、境界画定の際にはすべての関連する状況を考慮に入れ、「衡平の原則」に従うと、こういうふうになっているときに、「すべての関連する状況」を私具体的にお伺いいたしました。こういう条件の基準すらもはっきりしない。海岸線のようなはっきりしているものもちゃんと資料もお持ちにならない。そういう状態の中で、なぜ中国にだけ等距離中間線を一方的にわが国が宣言することができるんでしょう。海洋法会議の統合交渉草案、これが条約化されたときにはど…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 そういう御答弁をなさりながら、あなた方は関連する状況として考慮しなければならない、境界画定に当たって関連する状況として考慮しなければならない既成事実をいまつくってしまおうとなさっていらっしゃるから、私はこのことを問題にしているんです。海洋法会議の草案が条約化されたとき、先ほどすべての関連する状況、この中で五十二年六月二日参議院の外務委員会で井口参事官が「それぞれの国の立場から、やはり自分たちは重要な要素であるということを当…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 そうおっしゃるなら、なぜ韓国の不当な自然延長というものを容認されるんですか。沖繩トラフ、ここで切れている、韓国の主張はこうなんでしょう。それなら私は通産省の資源エネルギー庁、五十一年七月にお出しでございますけれども、沖繩トラフの水深はどれぐらいございますか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 いただいた資料には水深二百から千メートルの海溝と書いてあります。水深二百ならこれは旧大陸だなの定義でもこれは大陸だなに入ります。千メートル、こんなものがどうして海溝になるんですか。それが一点です。 それから百歩譲って沖繩海溝、ここで切れているとしたら、東はどこでどのように切れているんですか、水深は何メートルあるんですか、どういうふうにしてこれが決められるんですか、その点をお伺いいたします。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 韓国の反論ぐらい簡単ではありませんか。いろんなことに国際的、国際的とこうおっしゃる。それでは国連の定義、これがどうなっているか、これはいま自然延長というのは「コンチネンタル・マージンの外縁まで、」こういうことですが、これは「コンチネンタル・マージンの外縁」ということになれば、コンチネント、シェルフ、スロープ、ライズ、こう続くと、それでコンチネンタルライズ、このラストのとこですね、一番、コンチネンタルスロープよりも緩やかに海…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私は大陸だなのすでに得ている権利についてどのような演説をしているか、こうお伺いいたしております。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 とんでもございません。私の方でちゃんと手に入れております。この中には、大陸だなの自然延長を主張しつつ、いかなる海底自然資源に対するすでに得ている探査及び採掘権に関しての主権は、影響を受けるべきでない、こう既得権の擁護を主張しているわけです。御記憶ございませんか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 協定が調印されましたのは七四年一月です。その後の一九七四年の七月の二日、国際的な国際海洋法会議カラカスで韓国の代表がこのようにすでに既得権を主張する、こう言っているんです。いかなる海底自然資源に対するすでに得ている探査及び採掘権に関しての主権は影響を受けるべきでない、私は当然境界画定のとき既得権を主張してくる、このことを予告している、政府としてはどう対処をなさるんですか。