安武洋子
会議録に記録された「安武洋子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,826 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会68 件・68%
- 建設委員会21 件・21%
- 決算委員会11 件・11%
※ 全 4,826 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 それなのに、共同開発に踏み切った理由というのは一体何んですか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 では、いまの御答弁は結局、韓国の主張というのは、境界画定のための主張ではなくって、韓国だけに主権的権利がある大陸だななので境界画定にはなじまない、こういう韓国の主張だったということですね。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 ではお聞きいたします。一九七〇年当時の大陸だな境界画定で等距離中間線で境界を画定したのは何件中何件なんでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 一九七〇年当時。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 何件中何件かとお聞きしております。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 それから見ましても、一九七〇年当時というのは世界の大勢としましては等距離中間線、これが大勢を占めていた。そして自然延長論というのは、その当時の新しい一つの主張であったと、こういうことですね。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 だれもいま、韓国とどうだとは言っておりません。十六件中十六件、一九七〇年当時の大陸だな境界画定、等距離中間線を用いたと、等距離中間線で境界を画定した、こうおっしゃる。だから一九七〇年当時は、世界の大勢としては等距離中間線が大勢を占めていたんですねと、自然延長論というのはその当時の新しい一つの主張ですねと、こういうことを私は、世界の大勢としてお伺いをいたしております。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 大変回りくどい御答弁でございます。 一つお伺いいたします。一九五二年のサンチャゴ宣言、この中身はどのようなものでしょうか。少し具体的にお答え下さい。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 少し不正確じゃございませんか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 調べてくださるのですか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 それじゃ、それまで休憩させていただきます。ちょっと十分間……。ちょっと休憩宣言してください。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 それじゃ引き続きまして、一九七〇年のラテンアメリカ九カ国によるモンテビデオ宣言、この中身はどういうふうなものになっておりましょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 いえ、それは私はラテンアメリカ九カ国によると申し上げましたので、ですからモンテビデオ宣言の中身ということを御質問しているわけです。リマ宣言もおわかりになりませんか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 困っちゃうんですけどね。せめてこういう論議をするときには、サンチャゴ宣言とかそれからモンテビデオ宣言とかリマ宣言というのを私のような素人でも読んでくるわけです。ですから、それぐらいのことはお答えいただきとうございます。——何かお答えくださるんですか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 サンチャゴ宣言の中身はおっしゃっていただけませんでしたが、このサンチャゴ宣言の中身といいますのも、いまのモンテビデオ宣言とかあるいはリマ宣言、これとよく似通っておりまして、二百海里水域の排他的宣言、まあ領海のような考え方ですね、これが盛られているわけです。これらの宣言をなぜお伺いしたかといいますと、これらの宣言は二百海里というような距離を一定の基準にしまして、沿岸国に主権的権利が存在すると、こういう考え方を基本にして主張を…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私はいま大陸だなの境界画定に当たってという前提を置いてお伺いいたしましたが、大陸だなの境界画定というのは、ここにもうたってありますように、この第三次海洋法会議の第六会期のこの大陸だなの定義を当てはめて考えてみると、これは排他的経済水域の境界画定の条項と同趣旨の規定ぶりとなっている、こういうことになっておりましょう。それで私が問題にしているのは、当時二百海里というような距離基準、これを沿岸国に主権的権利が存在するんだという考…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 私どもといたしましては、この協定のような大陸だな共同開発、決して容認するものではございません。しかし、境界画定はたな上げにして両国で共同開発を行おう——境界画定の問題ではないわけなんですね。こういうときに共同開発の決め方の一つ、本協定に盛られているわけですけれども、境界画定でなくて共同開発の問題である以上、その区域を決めるに当たっては、日本側がなぜ二百海里の線まで主張する、こういう方法をとらなかったのか、こういう方法もあっ…
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 お断りいたしておきましたように、境界画定の話をしているんではありません。共同開発になった、境界画定はあなた方はたな上げにした、こうおっしゃっている。そして両者の立場を損なわないものにする、こうおっしゃっている。それならと、私は共同開発容認するものではないけれどもと、わが国の国益に一とって共同開発区域の北限を中間線にする、それとわが国から基線二百海里までの距離とするということではどちら、が一体有利になるんですか。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 共同開発の話をしています。
第84回 参議院 商工委員会 第20号
○安武洋子君 韓国は、日本が境界画定のための主張をする権利を持たない、韓国だけの大陸だなだと、こう言っているんだとお答えでございましたでしょう。いま言うているのは、境界画定、韓国の立場を一生懸命おっしゃっているけれども、そんなことを聞いてないんですよ。両方の境界画定はたな上げなんだと、そうすると、だれが考えたって、わが国は基線二百海里、これが主張できる権限があるわけでしょう。共同開発になったらなぜそれを宣言なさらなかったか、そういう主張…