安嶋彌
会議録に記録された「安嶋彌」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,583 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文化庁長官
- 直近の発言日
- 1972/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金31 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会39 件・39%
- 外務委員会17 件・17%
- 内閣委員会15 件・15%
- 予算委員会15 件・15%
- 建設委員会9 件・9%
- 予算委員会第六分科会3 件・3%
※ 全 2,583 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） いいえ、そうじゃございません。
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 実は、地方交付税の積算というのは、御承知かと思いますが、大づかみな積算でございまして、学校種別に幾ら幾らという振り割りはございません。四十七年度の積算で申しますと、御承知のとおり、人口十万の標準団体というものが基準でございますが、その人口十万の標準都道府県における基準財政需要額が二億四千六百万円ということでございまして、そのうちの大部分の一億九千四百万円がただいま申し上げておりますような人件費の補助ということでご…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） ただいまお尋ねの点につきまして、正確に調査したものがございません。ただ、学校基本調査とか、あるいは地方教育費調査とか、そういった毎年きめてやっておりまする調査があるわけでございますが、それを調べますと、年々の学校種別の給与水準というものの大体はつかめるようなことにはなっております。交付税でもってどの部分がどうなったかという資料は、ございません。
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） ただいまも申し上げましたように、交付税の積算には学校種別の数字はございませんので、この分を幼稚園にという言い方は非常にむずかしいわけでございます。公立でございますと、そこのところが一応明確な積算があるわけでございますが、私立ではそれがございませんので、そういう言い方はできないわけでございますが、しかし、私学関係の基準財政需要額なり交付税の内容が定まりますと、私のほうから、これはまあ念のためでございますが、各府県の…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 総数がございますが、実は学校種別が手元にございません。四十六年の十月現在でございますと、引き上げ対象になる数が約一万六千人、比率にいたしまして約七・八％でございますが、この下限引き上げの実施は本年十月でございます。昨年の十月から今年の十月までの間の給与改善もあるわけでございますから、従来の傾向線を延ばして考えますと、一万六千人が約六千人と減少する見込みでございます。もしそのとおりでございますれば、全体の職員の三％…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 財源の種類と申しますと、これはいわゆる財源率という観点から申しますと、数理的保険料率と整理資源率というその二つのものが財源率でございます。これは必要経費からの分類でございますが、一方、それを充足する収入の側から申しますと、これは掛け金とそれから国庫補助金が主でございまして、ほかに、振興財団からの整理資源としての助成金でございますとか、それから資産の運用による利益でございますとか、そうしたものがあるわけでございます…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 長期給付の必要な財源の率でございますが、これは四十六年度の計算といたしますと、千分の百一・一八ということになります。そのうち百分の十八が国の補助でございますから、その百一・一八のうち十八・二一が国で補助をするということになります。それから私学振興財団からは、これはたてまえとしてではございますが、千分の六の助成がございます。それから学校法人からは三十七、組合員からは三十七、計七十四の負担がございます。もっとも、これ…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） これは予測しがたい支出の財源とするということでございまして、そこのところが非常に具体的ではないわけでございますが、長期給付全体の不足に充当される財源であるというふうに御理解をいただきたいと思います。
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） これは、ただいま御審議をいただいております長期給付の事業費に対する国庫補助率が百分の十六から十八に引き上げられたことに伴う措置でございます。それに伴うというふうに申し上げますと多少説明が不十分ではございますが、実際上の扱いといたしましては、国庫補助率の引き上げという形でこの長期給付の財源を処理するということが一番望ましいわけでございまして、そういう望ましい形に、従来のような先生おっしゃる財源調整資金というものは何…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 未加入校の数につきましては、先ほど申し上げたような数でございまして、百七十一校ということでございますが、このうちどれだけが加入を希望しておるかと申しますと、これは推計でございますが、約七割というふうに見込んでおります。 その七割の学校の平均給与がどれくらいであるかということにつきましては、実は、具体的な資料はございませんけれども、現在の未加入校の大部分というのは早稲田、慶応をはじめとするいわゆる大きな大学でござい…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 実は、この選択は二十九年に行なわれたわけでございまして、百七十一校がいわゆる未加入校でございますが、両方とも入っていないという学校が百十五でございます。それから長期は入っているが短期は入っていないという学校が三十六校ございます。それから長期は入っていないが短期は入っているという学校が二十校ございまして、これはいずれも二十九年の発足のときの選択の結果こういうことになったわけでございまして、それ以後の新設校等につきま…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） ちょっと私からお答え申し上げておきたいと思いますが、実は、そのことにつきましては、法改正が必要なわけでございます。御承知のとおりでございますが、二十九年の法律の附則二十項で選択の規定がございまして、それが今日までそのままの状態で来ておるわけでございます。いわば凍結されておるわけでございます。これを法改正でもって凍結を解く必要があるわけでございまして、そうでなければ、いずれの形におきましてもいまの未加入校は法律的に…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） その点につきましては、従来しばしば国会の委員会等でも御決議がございまして、法改正の方向でいろいろ努力をいたしておるわけでございますが、厚生省のたてまえ論等もございまして、今日まで政府部内の意見統一が残念ながらできないということでございます。先ほど大臣からもお話がございましたように、私ども鋭意努力をいたしまして何らか実際的な法改正の案をまとめることに努力をいたしたい、こういうことでございます。
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） 単純に申しますと、申請された資金計画の内容に虚偽の部分がございまして、私立大学審議会といたしましてはその理由をもって不可の決定を昨年の十二月十五日にいたしております。大学局長もお見えでございますが、その翌日、大学設置審議会におきましては、私立大学審議会で不可の決定があったものでございますから、設置審議会はそれで審議を打ち切るという決定をいたしておりまして、したがいまして、浪速医大の認可の問題はそこですべて終止符が…
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） ただいま先生お読みになりましたその速記は、あるいは私が決算委員会で安永先生の御質問に対してお答えをした部分ではないかと思いますが、そのときの安永先生のお尋ねは……
第68回 参議院 文教委員会 第10号
○政府委員（安嶋彌君） そうですが。文教委員会でも私は同じ御答弁を申し上げたかと思いますが、そのときは、私は、管理局長という立場からいたしまして、管理局の職員、広くは文部省の職員に不正がないということを確信しておる、同時に、管理局長という立場から、私立大学審議会の委員につきましては不正はないということを確信しておるということを申しておりまして、実はその後ちょっとそこの私の発言が気になりまして速記録を調べましたところが、やはりそういうふう…
第68回 参議院 文教委員会 第9号
○政府委員（安嶋彌君） 私学共済についての基本的な考え方につきましては、私は秋山先生がおっしゃったとおりだと思います。私学共済に対する補助の問題は、単に社会保障制度の一環としての他共済とのバランスという観点だけではなくて、私学振興という観点からも当然これを考えるべきだというふうに考えますが、ただ、当面の目標といたしましては、現に厚生年金が百分の二十という補助を国庫からもらっておるわけでございますから、それに比べてもなおかつ少ないではない…
第68回 参議院 文教委員会 第9号
○政府委員（安嶋彌君） 全く、先生のおっしゃるとおりだと思います。今後そういう方向でぜひ努力をしてまいりたいというふうに考えますが、ただ、私ども大蔵省その他と折衝いたします場合に、厚年が百分の二十でございますから、これを下回るということは少なくとも不合理ではないかという議論をするわけでございまして、もちろんそれ以上の補助というものにつきましては今後十分努力をしてまいりたいというふうに考えております。
第68回 参議院 文教委員会 第9号
○政府委員（安嶋彌君） 幾つかの問題点があるわけでございますが、第一の問題点は、短期給付の経理状況でございます。これは資料として差し上げてございますものの四ページでございますが、ごらんいただきますとおわかりいただけますように、単年度収支といたしましては、三十七年度以来赤字が四十五年度まで続いておりました。累積といたしましては、三十九年度から今日まで赤字の累積がございます。この短期経理の赤字をどうやって解消してまいるかということが一つ問題…
第68回 参議院 文教委員会 第9号
○政府委員（安嶋彌君） 先ほども申し上げましたように、昨年十月から千分の四の掛け金の値上げによりまして不足の解消をはかったわけでございますから、少なくともその分は赤字が減るであろうという見込みは立てておったわけでございますが、医療給付の伸び悩みと申しますか、伸び率が従来の伸びに比べて低かったということは、実はこれは予想外のことでございました。実際問題といたしましては、昨年秋の保険医の総辞退といったような問題が実はたまたま響いているのでは…