安宅常彦

第78回衆議院外務委員会第8号

○安宅委員官僚答弁というのであります、それは。だから、ちょうどエカフェの問題が問題になる、そういう動きで二年間あなた方は抗議をして、一方的に韓国で法律が公布される、一九六九年にはガルフにはすでにごそっと売り渡している、こういう経緯をみんな全部知っておって、あわてて日本の方でもそういう会社をつくった、こういうふうにしか国民は受け取りませんよ。私はそれを指摘しておきます。それで最後に私は言いますが、この問題はある民間人が非常にうまく動い…

第78回衆議院外務委員会第8号

○安宅委員それをちょっと読み上げてください。昭和四十八年四月七日号です。

第78回衆議院外務委員会第8号

○安宅委員だからその発言の内容を読んでくださいよ、あなた。たとえば「たしか昭和四十五年じゃなかったかと思いますが」、その辺からで結構ですから……

第78回衆議院外務委員会第8号

○安宅委員まだその後もあるのですけれども、結局後宮さんあたりの手に回して外交ルートに乗せてやって、帰国後通産省にも話の内容を伝えた、後は私は関係してないけれども、こう書いてあるのですね。ですから、あなた方が言ういきさつと大変違うのです。これは結論になるのですが、この矢次一夫さんというのを本委員会に証人として喚問して、その当時のいきさつというものを明らかにしなければならないと私は非常に強く感じているのです。ぜひ委員長においてお取り計ら…

第78回衆議院外務委員会第8号

○安宅委員私何か時間の割り当てを間違って聞いておって、大変迷惑をかけているようです。これで終わりますが、最終的な結論として私ぜひ申し上げたいのは、このような疑惑にあふれた時期、これはちょうど韓国の朴大統領の主宰する民主共和党に三百万ドルの政治献金をした、ちょうどその選挙があった、そしてレイナード証言その他でその辺のいきさつがどうもおかしいということが明らかになっている、こういうことがどんどん明確になってまいっております。こういう時期…

第78回衆議院外務委員会第8号

○安宅委員ちょっと待ってください。そういういきさつがいまある。それでも批准しなければならないという根本的な理由、政治家としての、外務大臣の見識にかかわりますから、それでは一つでも二つでもあなたがどういう理由でということをはっきり言ってください。

第78回衆議院外務委員会第8号

○安宅委員では、たった一つ最後に言いましょう。いままでこういう自然延長説とか何かということは関係なしに中間線をとってこういうことをやった協定が世界で二十四ほどありますね。それは認める。そして日本と韓国だけがこういう共同開発区域、こんな協定になっている事実も外務省は認めておられるのですかどうですか。国際常識では考えられないような協定だということ、私はそういう意味で理解しておるのですが、その上に立っても政府はどうしても、いま国際慣習法に…

第78回衆議院予算委員会第1号

○安宅委員小林先生が、恐らく韓国の問題や何かがあって、その後私がということに予定はなっておったと思うのですが、大蔵大臣の答弁が余り長いものですから、木に竹を継いだみたいな質問になるかもしれませんけれども、いまロッキードがらみで非常に問題になっているいわゆる日韓大陸棚協定、日韓の関係というのはいま非常に焦点になっているわけです。しかもアメリカの証券駒引委員会、ここで調査を始めたのはガルフ社が一番最初なんです。ロッキードは最後なんですね。…

第78回衆議院予算委員会第1号

○安宅委員いや答弁要らぬ。これは政治論です。役人が答弁する筋合いのものではありません。国益とあなた言ったけれども、これはあなたのグループに所属している人は、塩谷君だってみんな反対だったのですよ。あなたのグループでそのころ決めたんではないですか。宇都宮さん初めみんな論文まで出しておられる。あなたが総理になったら君子豹変をしたのですか。今度は反三木派の方に行ったのですか、この問題に関する限りは。それはおかしいじゃありませんか。そういう答…

第78回衆議院予算委員会第1号

○安宅委員いやいや、そんなことを聞いているんじゃないです。宇都宮さんの論文を見たことがあるかと聞いている。

第78回衆議院予算委員会第1号

○安宅委員それは総理、アメリカがやめているという現実は見なければなりません。そのためにアメリカのメジャー系の各資本が権利を返還しているということ、それをはっきりした上であなたは答弁したとするならば、非常に国益の問題だの調子のいいことを言うけれども、大変に間違った答弁になるということだけは警告しておきます。これはほかの委員会で今度やります。総理、このガルフの政治献金の問題で日本に関する部分というのはたくさんあるのです。もちろん韓国の部…

第78回衆議院予算委員会第1号

○安宅委員出光のものは暴露して、あとのものは差し支えあるからということはないでしょう、出しなさいよ。

第77回衆議院予算委員会第18号

○安宅委員統一見解、配られておるでしょうか。――では、それまで……。全部配ってからだ。

第77回衆議院予算委員会第18号

○安宅委員この間の私の武器輸出に関する質問で、政府は統一見解を出す、こういうことになってきょうの日程になったわけであります。ここで非常に重要なことは、この統一見解について私二、三確認をしておきたいことがあります。これは第一枚目の「政府の方針」、（三）、これは輸出貿易管理令の別表一〇九など、こう書いてありますが、この問題は、ちょうど去年の十一月だったと思いますけれども、通産省の当局から、武器の直接製造設備それから武器の関連製造設備、こ…

第77回衆議院予算委員会第18号

○安宅委員私がなぜそんなことを聞くかといいますと、あなた方は、武器の輸出について、言うならば別表の一九七から二〇五までを言っているのだ。今度は二枚目に書いてある「武器の定義」のところで言っておりますよね。ところが、それだけじゃないのですね。たとえば五四には、「軍用航空写真作成装置及びその部分品」とかいろいろなそういうことまで出ているのですから、そうしますと、軍用の航空写真というのは一体どういう軍用機に積んで、そしてこれは人を殺傷するた…

第77回衆議院予算委員会第18号

○安宅委員そういう確認をした上で、たとえば（二）の「外国為替及び外国貿易管理法の精神にのっとり」というのに「憲法」というものをつけた、これは私はある程度評価します。ただこの問題、どうしても納得がいかないのが二つあるのです。一つは、二月二十三日付の朝日新聞で政府が統一見解を出すはずだという記事が載っています。これには統一見解の具体的なところまで全部きちっと書いてあります。これは政府でだれが発表したのですか。こんなことを発表したって何だっ…

第77回衆議院予算委員会第18号

○安宅委員朝日新聞ですっぱ抜いているとおり、これには輸送機というのは、軍用輸送機も何もないのですよ。頭から軍用のところの航空機は、戦闘機、爆撃機、対潜機まで書いてあるけれども、救難機だとか練習機だとか、いろいろあるのですよ。救難機は書いてあるな。輸送機なんか抜けておって、そして輸送機というところは対象外品目の方に例示しているのですよ。こんなばかな話はないのですね。私はここをどうしても納得できないのです。これは防衛庁からもらった資料のう…

第77回衆議院予算委員会第18号

○安宅委員それでもだめかと聞いているのですよ。時間が三十分しかないんだから……。

第77回衆議院予算委員会第18号

○安宅委員チェックというのは一番おかしいんで、通産官僚なり、特にあなた、三木内閣総理大臣、三木内閣のアキレス腱は案外河本さんじゃないかとみんな言っているのですよ。兵器産業界あたりにちゃんとＣ１は輸出してやるぞと言ってしまったものだから、頑強に通産省だけこの問題で抵抗している。しかも、その一番親分は大臣だ、こういうふうに見ているのですよ。あの彼の頭はもうけるそろばんだけでしかないと思う。そんなことを言ったら失礼かもしらぬけれども、こうい…