安原美穂
会議録に記録された「安原美穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1975/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会72 件・72%
- 法務委員会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 同じ資料が稲葉委員のお手元に行っておるわけでございまして、現在のところ裁判所当局にお尋ねいたしましてもかような、「証明なし」いわゆる犯罪の証明がない。これは真っ白もあれば灰色もあるというふうに実際的には思われる証明なし。それから「違法阻却」「責任阻却」、これは下に注がございますように、違法阻却は三十五条、三十六条、三十七条のいわゆる正当行為等でございます。責任阻却はいわゆる責任無能力の場合でございまして、「その他」の中が…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 統計上は、いま申し上げた統計の中では「証明なし」の中に入るわけで、それは証拠にはなりませんから、したがって証明ができないということになるわけでございまして、御指摘のように、そのような事件がどれだけあるかという統計は一々事件を見ませんとわかりませんので急の間には合いませんけれども、最近におきます四十七年以降において無罪が確定したいわゆる著名事件というものを一応見てまいりますと、辰野事件につきましては東京高裁で自白の真実性に…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 近藤検事が名古屋地検の総務部長を何ゆえに解かれたかということは人事上の問題でございますので、個人の名誉もございますので詳しく述べることは御勘弁願いたいと思いますが、いま御指摘のように、無罪になったということ、そのことは、いわば主任検事がもとより自己の起訴が無罪という結果になったことについて道義的な責任感を感ずるということは、これはもう当然のことと思いまするけれども、本来、無罪になったということ、そのことは、検察同一体の原…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 総務部長の任免は法務大臣の人事権の発動でございますから、本省が当然に関与いたしております。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 先ほど申しましたように、無罪になったからということで総務部長の任を解いたことでないことは明らかでございますが、本件のような地検の総務部長の人事は、重要なポストではございますが、決して法務省が現地の意見を聞かずにやるのではなくて、これは現地高等検察庁検事長の上申に基づきまして法務大臣が認可するということで行われたものでございまして、一般にそういう姿勢でございます。したがって、実際の運用におきましても、検察の独立ということを…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 いわゆる補償の金額、日額の問題につきましては、この法律が旧刑事補償法から援用しておるその当時にさかのぼって、当時は一日五円以内ということであったのでございますが、それがなぜ決まったかということから遠因をたどって今日の姿を説明するほかはない問題でございます。なぜ一日五円ということになったかということを、さかのぼって当時の資料を見ますると、結局、刑事補償の日額でございまするから、的確にその当時右へならえするものがなかったよう…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 そういうものをにらんではおりますが、それに対応するということではなくて、先ほど申し上げたような経過でございますが、結果といたしましていわゆる最低生活保障水準、厚生省の白書によりますと標準四人世帯におきます一日の水準が三千百十七円となっておりますし、それから日雇い労働者の一日平均の額が三千五百四十八円という数字が出ておりますので、これらのものとそう大差はないということになろうかと思います。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 先ほど陪審員の日当五円と横ににらみながらと申しましたが、証人等の日当はいわゆる慰謝料は入っておりませんで、いわば証人に出たための得べかりし利益の補てんというようなことが一応考えられておると思いますが、刑事補償法におきますところの補てんの対象となる損害というものは、いま御指摘のとおりもっと広うございまして、いわゆる得べかりし利益あるいは逸失利益、それから精神上の苦痛、あるいは身体上の損害、第四条の第二項の裁判所が額を定める…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 ドイツの検察制度というのは、いま御指摘のように起訴便宜主義ではなくて起訴法定主義でございますから、証拠があれば起訴をしなければならない、そして不起訴にする場合には裁判所の同意を得なければならぬという意味で、しかも検事自体が裁判所の検事局というものに付置されているような形でございまして、裁判所の主宰のもとに検察が運営されているとも言えるわけであります。そういう意味において検事の不起訴処分には裁判所の審査が必要であるという制…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 いま申し上げましたように、一九七一年の法律によりまして、いわゆる請求を裁判所にできるという意味において法律化されております。なお、運用についてはいまのところわかりません。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 訓令でございまして、訓令のあて名人が検察官でございますので「検察官」ということになっております。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 これは実務用のために例規集というものを法務省刑事局でつくっておりますので、印刷の便宜上こういう下に置きましたが、実際はもっと上の方にあるわけです。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 六法全書は訓令をそのまま載っけていないというふうに理解するほかはないと思います。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 いままで被疑者補償規程による補償を行いました場合における不起訴処分の理由の中身は、いわゆる罪とならないというのと嫌疑がないというのと、それから嫌疑がないに入りますところの人違いというようなものでございます。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 運用の状況はきわめて少のりございまして、昭和四十三年には二人に対しまして三十三日間の勾留に対しまして三万三千円、四十四年が二人に対しまして三万二千五百円、四十五年が一人に対しまして二千六百円、四十六年が、請求はありましたが、それぞれ犯罪の嫌疑がないというのではない、あるいは起訴猶予であるというようなことで、五人の請求に対して補償はいたしておらないのでございます。 〔保岡委員長代理退席、委員長着席〕 四十七年につきましては…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 予算の費目では刑事補償金という中に入っております。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 いささか法律的ではございませんが、予算上の名称といたしましては刑事補償金という項目に入っておるわけであります。それからついででございますが、刑事補償法による刑事補償金の予算は裁判所の予算でございます。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 訓令を見ていただくとおわかりいただけると思いますが、上限は刑事補償の基準日額に常にスライドして合わせておりますが、下限の規定はございません。
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 訓令は官報に載り、かつ六法全書にも載せていただいておりますので、知る機会は国民の皆さんにもあると思いますし、しばしば申しておりますように、活用を図る意味におきまして、今後ますます、そういう不起訴処分になった人のそういう補償について意を払うように、そういう制度の活用を図りたいと思っております。何分にもまだ十分のＰＲが足らぬということがありますが、しかし補償は、訓令でございますので検察官がその気になって活用を図るのが原則でご…
第75回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 すべて捜査に御協力をいただくという意味においてこちらから差し上げるべき性質の金でございます。