安原美穂
会議録に記録された「安原美穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1976/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会72 件・72%
- 法務委員会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 これもいわゆる外国裁判所に対する司法共助の嘱託の手続一般の問題でございますから、むしろ裁判所御当局からお答えをいただいた方がいいのかと思いますけれども、要するに、出頭を拒みあるいは供述を拒んだ場合に二百二十六条が当然一つの捜査方法として考えられることは、いま御指摘のとおりでございます。 その場合、まず私の理解しておるところでは、日本の検察官が請求して、地方裁判所の裁判官が証人尋問の嘱託をするということを御決定なさいまして…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 御推察のとおり、要は捜査の内容を申し上げることになりますので、申し上げるのは困ります。 しかし、一般論といたしまして、有力な関係者がアメリカにおることはいわば公知の事実でございますので、そうなれば有力な参考人、証人を調べるのもこれは捜査の方法として当然のことでございますから、これが唯一絶対の捜査方法であるかどうかを申し上げるわけにはいきませんけれども、要するに有力な捜査方法であることは、何人も否定できないと思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 ロッキード・エアクラフト社の関係者で、真相究明の結果日本の公務員に賄賂を提供している者があるということになれば、何か問いをもって問いに答えるようですが、当然考えられることでございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 一々記録はしておりませんが、恐らく当時の新聞を見れば、こっそりとは行っておりませんので、新聞にも全部出ておりますからわかると思いますけれども、私、実際に記憶がございませんけれども、私の行った目的は、いわゆる……（稲葉（誠）委員「何回ぐらい行ったの」と呼ぶ）二回か三回じゃございませんでしょうか。要するに、実務取り決めの内容につきまして経緯と経過と内容を説明しに行ったということに尽きるのでございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 法務大臣にお話を申し上げまして、おまえ行って説明してこいということで行ったものでございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 総理に聞いていただいても結構なんですけれども、捜査の具体的のことについてお尋ねは一切ございません。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 今回の特使の使命が、第二項で日米の捜査協力を推進するということにおありでございますので、捜査に差し支えのない範囲におきまして、特使に捜査の協力について検察当局を代表してお願いをするとともに、羽田にお見送りをしたのでございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 特使の任務として、第二項に出ておりましたのは、今後とも一層捜査の協力を進めることとともに、資料の提供についても、より一層御協力を願うということでございまして、捜査の協力というものは、資料の提供以外の捜査の協力と言えば、やはり関係人の取り調べ等も入ってくるものと一般的には考えていいものと思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 結論からいたしまして、アメリカの裁判官が来て横須賀の刑務所で面会したというようなことはございません。お尋ねの事柄は、具体的には、横須賀刑務所に在監中の外人受刑者について証言の録取があったことは事実でございますが、これはいわゆる日米領事条約に基づくものでございまして、アメリカの領事官が取り調べをやったものでございます。もっと具体的に申しますと、アメリカの北部カリフォルニア連邦裁判所に係属中のクレオファス・ジェームズ・カーニ…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 いま申し上げました両国間の領事条約の十七条（１）項（ｅ）（ｉｉ）によれば、領事官は「派遣国の裁判所その他の司法当局のために、」したがって、アメリカにある日本国の領事官は日本国の裁判所のために、「その者が」というのは証言をする者がという意味ですが、「その者が自発的に提供する証言を録取すること。」ができるということになっておりますので、いま御指摘のように、アメリカにおる日本国の領事官に証言の録取をお願いするということはできま…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 証言を録取してもらうということ自体は可能であると思いますけれども、どういう方式でやるのかということは、アメリカは各州によっていろいろ法律も違いますし、それから関係人の所在する所轄の裁判所がどこになるのかもいまだもう少しはっきりいたしませんので、どういう方式になるかはわかりません。したがって、アメリカでは弁護人が立ち会うということもあるのかもしれませんし、それに対して司法省の人が立ち会うということもあるのかもしれませんが、…
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 当然には日本の検察官は立ち会えないだろうと思います。もし立ち会うとすれば、向こうの承諾を得る必要がありましょう。そういう承諾が容易に得られるかどうかわかりませんが、要するに、当然には立ち会えないと思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 まさに犯罪捜査上の問題点について、適切な御示唆なり御指摘をいただいたわけでございまして、その点についていまどう考えているかを、具体的な問題にどうしても関連いたしますので、申し上げるわけにはまいりませんが、いま運輸省御当局からもお話がございましたように、行政指導といえどもその根拠が設置法にある以上は、職務行為につながるというのが一般の解釈ではなかろうかと思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 東京地検当局が公訴事実については公にしたところでございまして、いまおっしゃるとおり四億四千万円に相当する金額の受領をして、外国為替管理法に違反したということでございますが、その証拠関係につきましては、公判廷において明らかにすることでございますので、いまの段階で申し上げるわけにはまいりません。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 捜査の終わった事実に関係はいたしますけれども、先ほど申し上げましたように、これから公判廷において証拠によって証明していく事実に関連するだろうと思いますので、いま、公判開廷前に申し上げることは、先ほどの四十七条ではございませんが、同じように公にするわけにはまいりません。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 それがまさに四十七条が公開を禁止していることにずばり当たるケースでございまして、これから公判廷において明らかにしていく事柄を公判開廷前に明らかにしてはならないという刑訴法上の原則に基づきまして、申し上げるわけにはまいりませんし、そのような、司法裁判の妨げにならないようにするということばまさに重大な公益でございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 具体的な事件の具体的な人を名指して逮捕すべき状況にあるかどうかということを、具体的に捜査の問題として申し上げることは差し控えたいと思いますが、私の聞くところによりますと、児玉氏はまだ勾留に耐え得るような健康状態ではないように聞いております。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 先ほど申したことを繰り返して恐縮でございますが、訴訟法上の逮捕、勾留をし得る状況にあるかどうかということを申し上げることは、捜査の秘密として、現段階においては答弁を差し控えさせていただきたいと思いますが、一般的に、臨床尋問等をやりましても、短時間しかそれに耐えられない健康状態であるということは明らかのようでございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 数回となく取り調べておりますが、長時間ではないということでひとつ御理解をいただきたいと思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第9号
○安原政府委員 新聞がお書きになることは自由でございますが、そういう取り調べの内容を捜査当局から申し上げるわけにはまいらないわけでございます。