安原美穂
会議録に記録された「安原美穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1976/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会72 件・72%
- 法務委員会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 重大な関心を持っていただくことはありがたいわけでございますが、先ほど大臣も申しましたように、いまの段階はまさに真相の究明をするということに目的があるわけでございますので、そういう意味において捜査の内容をできるだけ秘匿することが捜査の目的を達成するために利益であるというのが私どもの判断でございまして、そういう判断から余り具体的なことを申し上げることは御容赦願いたい、御猶予をお願いをしたいと思いますが、先ほど申しま…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） まず、事実としてそういうことはございません。いまはいかにして黒白を明らかにするかといの方向に検察の全精力が向いておりまして、終わった後のことまで考えている、ある意味においては、余裕もございませんし、また、そういう事態もまだ予測する具体的な段階に達していないと思います。
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 具体的なロッキードの関係において、いま御指摘の資料というものの公表につきましては、まず、アメリカから渡されました資料につきましては実務取り決め、基本的にはフォード書簡から来る制約でございますが、捜査、調査、裁判以外には使用することができませんし一開示することもできませんので、国政調査権に基づく御要求がございましても、それを提供するわけにはいかないということでございます。なお、その他日本の捜査当局が入手いたしまし…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） それは全くの推測の記事でございまして、事実としてそういうことはございません。そういう段階ではありませんので、そういうことも検察当局としては考えていないはずでございます。問題は、したがって一般論としてのいろいろな公表の仕方、いわゆる総理大臣あるいは法務大臣すべての方々は、資料の公開ということにつきまして、それが捜査上入手された資料に関する限りは、やはり総理大臣といえども、行政権の行使に関しまして検察官を監督する以…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） かつていわゆる造船疑獄というもののときのいわゆる指揮権発動の出されました事件につきまして、当時の検事総長なり検事正が国会に、いま御指摘の国会証言法の規定に基づきまして証人として喚問されまして資料の提出なり証言を求められましたときに、ある部分についてはともかくとして、大部分についてそれを秘密ということで、秘密に属するということで証言を拒否いたしました。その場合もございます。そういうことでございますから、前例がない…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） まあ、そういう事態は起こらぬと思います。仮に万一不幸にしてそういうことがあれば、みずから辞退するはずでございます。
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 経緯は先ほども申し上げましたように、昭和四十二年ごろから国会方面におきまして、いわゆる今回御提案を申し上げました訴訟の費用については、無罪の場合には補償すべきではないか、それから刑事の訴追を受けて、拘束は受けなかったけれども、刑事被告人の立場にあった者で無罪になった者については、拘禁を受けなくてもその間における精神的、物質的損害については補償する、いわゆる非拘禁制度を設けるべきではないかということが国会の審議に…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） その点は、先ほど提案理由にもございましたように、現行の補償制度では、いわゆる無罪となった者が拘禁を受けた、あるいは刑の執行を受けたという場合におきましては、憲法上の権利としてその拘禁による精神的物質的損害の補償をするということが、憲法上の制度としてはございます。なお、検察官その他の故意、過失によりまして公訴を提起されました場合におきましては、国家賠償によって損害が補償されるというのが現行の制度でございます。なお…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） これは先ほど佐々木委員の御質問にお答えしたとおりでございまして、法制審議会の審議の過程におきましては、免訴、公訴棄却の場合も一律に補償すべきではないかという議論もございましたし、いま御指摘の刑事補償法二十五条と同じように、免訴、公訴棄却で実質無罪と認められる者について補償すべきではないかという議論もございましたが、まあ要するに、免訴、公訴棄却の場合、すべてを補償するということは、免訴、公訴棄却の理由にもいろいろ…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） そういう御意見があったことは先ほども申し上げたとおりでありまするが、費用の補償というものの性質にかんがみまして、そこまで行う必要はないということに結論としてはなったわけでございます。 なお、先ほど申し上げましたように、刑事補償の実際の運用を見ましても、決して裁判所は免訴、公訴棄却になったものについて、有罪か無罪のことを判断を実質上の審理をしてやっておるわけではございませんで、結局は書面審理におきまして無罪である…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） いま御指摘のように、刑事補償法では拘禁の理由となっている事実の一部が無罪となりましても、有罪となった事実だけでも拘禁し得たと認められます場合がございます。このような場合にまで補償することは国民の感情に反するということで、御指摘のように刑事補償法の第三条二号は、補償の全部または一部をしないことができると規定しておりまするが、費用の場合につきましては、併合罪あるいは観念的併合罪で一部無罪がございましても、無罪の裁判…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） この点は、現在国選弁護人の報酬の支払いの場合におきましても、いまの御指摘の記録の謄写料等の費用は、その国選弁護人に対する報酬の中でそういうものがあれば、報酬額を定めるに当たって適当に参酌されるという扱いが最高裁判所刑事局長、経理局長連名通達によって運用がなされておりますので、これと同じ問題として、さしあたりはそういう費用がございましても、私選弁護人の報酬として——費用補償する場合に、そういう費用があれば報酬額の…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） この法案では弁護人であった者に対する報酬の額といたしましては、御指摘のとおり刑事訴訟費用等に関する法律第八条２項によりまして「裁判所が相当と認めるところ」によって算定されることになりますので、したがいましてそのような算定につきましては実際問題としてはいま御指摘の国選弁護人を付されたときの被告人との均衡を考慮いたしますと、国による補償の額は国選弁護人の通常の報酬額を一応の基準として決定するのがむしろそういう意味に…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 法律は相当と認める額となっておりますので、相当とは何かということも先ほど申しましたように非常に相対的な問題で、裁判所御当局では年々歳々この報酬額の引き上げには予算上の努力をしておられるわけでございまして、詳しくは岡垣刑事局長からその辺のいきさつをお聞きいただければ幸いと思います。
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 御指摘のように複数の弁護人がおられましても、それが当該事件の防御活動として必要かつ合理的なものと認められる限りは、いかに多数でございましても弁護人全員の旅費、日当、宿泊料が補償の範囲に含まれるべきことは当然でございますが、まあ事件のむつかしさ、やさしさ、あるいは弁護活動の実際の状況等を見て、多数の弁護人が同時に出頭なさることが必ずしも防御活動として必要ではなかったと認められるような場合、すなわちはっきり申し上げ…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） まさにこれからの捜査の内容あるいはその方針にかかわることでございますので、具体的に申し上げることは御猶予を願いたいと思いまするが、いま橋本委員御指摘のとおり、二月六日の米国上院外交委員会においてコーチャン氏が証人となってロッキード社のトライスター売り込みに際して、小佐野賢治氏の紹介を受けて売り込みの相談をしたという証言もございますし、また小佐野氏自身が当国会においてコーチャン氏と会ったという事実を認める証言もあ…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 先ほど申しましたように、重大な関心を持つ人物であることは認めるにやぶさかではございませんが、児玉氏の場合におきましても取り調べをしたかどうかということは実は検察当局から公表したことではなくて、新聞報道陣の熱心な取材活動がその事実を明らかにされて、いわばそういう結果やむを得ず公然としたことでございまして、検察当局の口からいまだ公になっていないだれを取り調べたかということを申し上げることは、やはり広い意味での捜査の…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 堀田検事も実は公然と捜査活動の一環でございますから出かけたわけではございませんが、これまた熱心な報道陣の取材活動によりまして露見をしたというのが実情でございますので、余り積極的に活動内容を申し上げにくいんでございますが、要するに堀田君はわが国の捜査官が米国内に居住しております関係者から直接会って事情を聴取するということの実現いたしますための種々の準備活動のために行っておるという、抽象的な任務だけは申し上げたいと…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） この点につきましては、実務取り決めというものがいわば資料、情報の提供という意味での捜査共助ということを中心にいたしましたものでございまするから、資料、情報を入手する方法としてのいわゆるいま御指摘の関係人に対する面接取り調べというようなことが直接にはその結果得られるものでございますが、少なくとも資料、情報そのものではございませんので、実務取り決めの対象にはしなかったわけでありまするが、交渉の過程におきまして、御指…
第77回 参議院 法務委員会 第5号
○政府委員（安原美穂君） 文書にはいたしておりませんけれども、当然のこととして了解しております。