安住淳
会議録に記録された「安住淳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,856 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 地方創生8 件
- こども・子育て7 件
- 防衛6 件
- 防災4 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙2 件
- デジタル行政2 件
- GX・脱炭素1 件
- 経済安保1 件
- 医療1 件
- 観光・インバウンド1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,856 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 先生御存じのように、この二十年を見ますと、この二十年の中の予算で我が国の財政状況等を勘案すると、やはり社会保障が十一兆から二十六兆まで増えて、その代わり公共投資ややっぱり防衛費、そうしたものに対して見ると、予算全体では減額若しくは横ばいと。言わば、なかなか社会保障のその重さといいますか、そういうものが非常にのしかかっておりまして、私は、そういう点では社会保障の財源確保がそのままやっぱり財政再建、ひいては別の分野へ…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 御指摘のとおりでございます。特に、これは二〇〇〇年に入りましてから毎年一兆円ずつの経費の増大と、保険料で賄っても、税金負担分というのは毎年増え続けておりますので、そこの部分をやはり一般財源や公債で埋めていますと、ほかの予算全体にやっぱり硬直化をしているという状況があるということでございます。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 私どもも、二〇〇四年の参議院選挙のときに岡田代表で、実は消費税三％増税で、今私が言ったようなことで提案をして参議院選挙を戦いました。 その後、新体制、執行部が替わってから、やはり政権を取ってからの最初の三年、四年はしっかりと、言わば自分たち自身が政権に就いていたわけではありませんので、無駄の歳出を削減をしたり、様々な努力で捻出をまずして、その上に多分、消費税を全く駄目だというのではなくて、それをやった上で税のお願…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） これは、児童手当の財源にプラスをさせていただいて、その分増えたことは事実でございます。そうしたことを財源に子ども手当はやりました。そういう点での移転ということであれば、もちろんその財政支出は増えております。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 十六・八兆を出してそこで財源を賄っていくということでいえば、それはそういうふうにはならなかったので、そのことは今の総理も私どももおわびを申し上げております。ただ、先生、恒久財源として三兆円近くを捻出したり、それはそれで、あの自民党政権の中でも必要だと思っていた改革の部分で我々がやれたこともあります。ただ一方、まだまだそういう点では未達成なものもあります。 今、おわびが足りないということですが、私どもとしては、とに…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 財源の十六・八兆の見通しが甘かったと、それが全然実現できなかったということに関しては私もおわびを申し上げます。 ただ、先生、これは賛否あると思うんですけど、例えば農業の圃場整備の予算を削りましたですね、その分で例えば戸別所得補償の財源に二千億ちょっと充てました。そういうことでいうと、政策の賛否はあっても、そのために何か一般会計を大きく移し替えたということではないと思うんです。 ただ、子ども手当については……
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） ええ、消費税と社会保障でいえば、社会保障の増え続ける分についての賄う財源をきちっと担保したかということであれば、それはできませんでした。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 社会保障の増え続ける歳出増をどうやって賄っていくのかということについては、確かに我々としては野党でマニフェストを作った段階で政府部内にいたわけではなかったので、そういう意味では政権を取ってから分かったり自覚したことも多々あります。そういう点では見通しが甘かったという、それは現実に十六・八兆出せなくて社会保障の恒久財源は賄えたのかということに対しては、私はできなかったということで、それはおわびといえば率直におわびを…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 私が言っているのは、財源の捻出を十六・八兆やりますと、財源の捻出に関しては野党であってトライをしたんだけれども、三兆円近くは恒久財源をやりましたけれども、そこまでは行かなかったので、そこは私も率直に国民の皆さんにも申し訳なかったと言っているわけであります。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 御指摘のように、いわゆるワンショットで財源の捻出ということは、例えば最初の年度で十兆、それから次の年で七・二兆と税外収入はやりました。しかし、先生御指摘のように、十六・八兆を恒久財源でやったかといえば、残念ながらそのことで言えば三割にも満たなかったということでおわびを申し上げているわけです。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 恒久財源を十六・八兆というのは無理だったわけですから、そういう点では見通しの甘さ、あったと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 特別会計も何も全部ひっくり返して十六・八兆、特別会計も含めて……
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） いや、ですから、そういうことで十六・八兆出すと言っていたけれども、先生の御主張というのは一般財源で恒久的なものとして出せたのかということですから、その点で言えば出し切れなかったと私は申し上げているんです。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） このマニフェストは、二〇〇九年のときは、そういうことの視点でいえば、特別会計も何もひっくるめて十六・八兆ということでやったのは、それはだから、私はそういう点では先生御指摘のように、十六・八兆の恒久財源を出せなかったということは事実でありますから、それは出し切れなかったことは申し訳なかったということなんです。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 要するに、特別会計の改革等をやって十六・八兆をひねり出しますと。しかし、それはつまり、だから先生がおっしゃっているように、最初から十六・八兆は恒久財源をちゃんと捻出してやりますと言うべきだったじゃないかということだと思うんです。ところが、私どもはそこは野党で認識が足りなかったので、そういう点では、恒久財源として全部ひっくるめて十六・八兆ということについてはそういう御指摘はあるかもしれないので、私はその点でいえば、…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） この十六・八兆については、一般会計だけでなくてほかも含めてということで言ったということでいえば、結果的にワンショットも含めて十六・八兆という認識でこのマニフェストを書いたということだと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 確かに、予算の付け移し、例えば付け替え、そういうことで捻出を十六・八兆、じゃできたかというと、それもなかなかできなかったんです。（発言する者あり）ええ、申し訳ありませんでしたと私は今言っているわけです。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 違うと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） やっぱり浅川さんの場合は、意図的にと、事件のことはまだ私がコメントする立場じゃありませんけれども、我々のマニフェストというのは、今ある国の予算の財源を何とかひねり出す、またその財源を動かしたりして捻出をするために我々は政権を取らせてほしいと、それでこれをやりますと言ったわけですね。結果的にできなかったと言われれば、それは十六・八兆、先ほどから言うようにできなかったわけですけれども、何か架空なものをとか、存在しない…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 例えば過大な被害を出したとかそういう個々の事案と、国民に対して選挙で訴えてその公約を達成されなかったことで政策が未達成だったということは、少しやっぱり例えは違うと思うんです。 ですから、私は、公約違反していいなんて全く思っていないんです。そういう点では、私どもは、ですから非常に反省をして、そのことについては、先生はおわびをしていないと言いますけれども、総理も含めてそこまで、要するに十六・八兆は出し切れなかったので…