安住淳
会議録に記録された「安住淳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,856 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 地方創生8 件
- こども・子育て7 件
- 防衛6 件
- 防災4 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙2 件
- デジタル行政2 件
- GX・脱炭素1 件
- 経済安保1 件
- 医療1 件
- 観光・インバウンド1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,856 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 国債を増発してしまったということは良くないということであれば、それは、先生、麻生政権末期からリーマン・ショックを含めてやっぱり経済の落ち込みが非常に大きかったですから、そういう点ではやっぱり国債の発行額が増えたということについては、税収も減ったので本当に申し訳なかったと私は思いますし、ある意味で日本の財政が、国債が歳入、収入よりも多いというふうな事態というのは異常な事態だとは思っております。だからこそ、それを改善…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 一般歳出に占める社会保障の割合は、今非常に大きくなっております。だから、そういう点ではそこを赤字国債で賄っていた部分というのは否定できないので、それをこの消費税五％分で補っていくという点では同じ考え方でございます。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 国債の発行残高について、この増税でこれを返していくということは、残念ながら、私としてはそういう考えではございません。むしろ、プライマリーバランスを均衡させるということが私どもの今の使命だと思っております。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 私は三つだと思うんです。それ、今先生言った二つと、それに更に税収を上げるやっぱり成長の道ですね。この三つを三位一体といいますかね、そこでやっていってやっぱり税収を上げないと、単に消費税だけ上げて帳じりを合わせようということでは私は全くございません。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） はい。公務員の人件費の削減については、もう先生のお考えというのは私なりには分かっているつもりです。ただ、これが歳出削減とやっぱり表裏にあるというところに難しさがあると思っております。 ですから、そういう点では、公務員の皆さんの所得を減らすということが、そのまま景気を、例えば地方なんかでは非常に落ち込ませるんではないかという意見も私は説得力もあると思います。ですから、そういう点では、バランス、均衡というものを、余り…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） それだけではなくて、なくした住宅の建設、それから工場の建設、道路、橋、それらの公共事業はこれから私どもの地元の方では起きてきますので、そういうものがもう東日本全体にいい波及効果を及ぼしてくれればと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 御指摘のとおりだと思います。 現に、地元に限らず、私、東北地方も歩いておりますけれども、例えば雇用の状況等も、非常にある意味で供給サイドが困っているぐらい人的な不足が見られたり、そういう点では、この十八兆円というのは、全国防災含めてですけれども、先生御指摘のように地域経済の中で、復興というのは非常に悲しいことではありましたけれども、これから道路や橋、公共建築物等を造ることは大きな、何といいますか、内需になる可能性…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 私の考え方と多少先生の考え方にもし違いがあるとすれば、例えば、自民党というよりも公共事業のピーク時の予算を見ると、平成十年に十三兆円ほど公共投資を行っております。しかし、その間、自民党政権下でも最後は七兆までこれを落としてまいりました。その中で、私も当時国会議員だったので、当時のことを思い出すと、やはり無駄な公共事業はよくないのではないかと。つまり、投資に見合うだけの、税金を投資しただけの、やっぱりその公共事業が…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） いや、是正すべきところはだから是正をしようということで、例えば郵政の……
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） いやいや、郵政事業も、先生、規制緩和と自由化の象徴のような話でしたけれども、これはやっぱり私は地域の中での郵便局の疲弊につながったと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 政策的な話で。 公共事業については、御指摘のような地域経済の中に占める公共事業の割合の高さからいうと、これがなくなったことで大変な構造不況が起きているという説もあります。私もある意味ではそれは事実だと思います。ただし、都道府県自体も、それから国もでございますけれども、先ほどから言っているように、人口の減少や必要とされるやっぱり新しい時代の公共事業の仕方を考えていかないと、なかなか、やっぱり財政赤字を累積をさせてい…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） それは、企業が積極的に投資をしてもらって、雇用を増やしてもらって、そういうことの呼び水になればと思ってやっております。 先生御指摘のように、これは大門先生なんかからもよく内部留保の問題を、指摘を受けるんですね。これは日銀の総裁に聞いていただければと思いますけれども、やっぱり市中銀行もそういう意味では貸出しのこのベースでいうとやはり伸び悩んでいると。これは先生、ですから、やっぱり成長分野にどういうふうに投資してお金…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 時の経済状況によると思います。 確かに、プラスでないときはもちろん内部留保に回るわけですよ。しかし、もし物が売れ出したりすれば、当然設備投資に回っていきますので、そのお金そのものは、私はいずれやっぱり投資に回ってもらうように、我々自身が誘導していかなきゃならないと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） ちょっと、私もそれは、そこまではなるほどと思いますけれども、そこの根本的な問題もやっぱりちょっと考えないといけないと思うんです。 例えば、私どもの地域だって、先生のところもそうですけど、やっぱり少子高齢化の波というのは非常に大きくて、物を売る、買うという行為からいえば、やっぱり若い人が少なくなれば日本の国というのはどうしても高齢化をして、物が売れなくなったり、そういう点では、例えば住宅の件数も今八十万戸ですけれど…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） この間の続きの話を是非と思っておりました、私も。 私は、中西さんの経歴が大変、経歴ですから、そういう意味でのプロの中西さんの世界ということを申し上げました。私としては、もうネガティブ・プレッジという認識は分かりませんでしたので、その場で教えていただいて、その後、ただ、私のちょっと感想をいいですか、申し上げて。 これって、社債の発行体の存在の永続性があるかないかを前提として、清算時にそれが担保できるかできないかとい…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） それはもう御指摘のとおりなんです。 そこで、今回、先生、例えば復興債については、我々としては税外収入と、それから復興債を充てることに対しては償還財源を決めてやりました。これはやっぱりある意味で、これを例えば仮に一般財源で一般歳出の中でやるとしても、やっぱりインセンティブは一番高いものであると、我々はそう思っております。 ですから、そういう点からいえば、何といいますか、仮にそうだったとしても、やはり公債発行で賄った…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 先ほどもちょっと塚田先生にも申し上げたんですけれども、この法律の立て付けでいうと二十年、二十一年、二十二年ですから、これでいうと最後のところはちょっと上がり基調のところだったんですかね。だから、それだと多分、私が言ったのは、リーマン・ショックの後、なければ、やっぱりそのまま政権が違っていても消費増税の提案というのはなさった可能性があるということを先ほど申し上げました。 それで、岡田副総理がたしか先生との話で質問に…
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 四百八十一から四百六十八に落ちていると、ここは落ちているとは思います。しかし、この先がどうかというところに関しては、これはあながちそのまま落ち続けるということではないというふうに思っております。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） アメリカは確かに累次の経済対策等々、これはＦＥＤもいろいろなことをやりました。ですから、そういう点では回復基調にあることはこの傾向も示しているんだとは思います。 日本の場合は、やっぱりここに東日本大震災もあって、やっぱり二〇一一年という年は特殊な年だったというふうに思っております。ですから、そういう点では、今後の経済動向等をやっぱり勘案しなければ、一概には景気の判断というのは言えないのではないかと思っております。
第180回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（安住淳君） 平年で見れば、ああした大震災等もありましたし、その後のタイの洪水等もありましたから、そういう点では大幅に上昇しているというふうに見るのは難しいと思います。