安井謙
会議録に記録された「安井謙」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 8,383 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1961/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 宇宙6 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 8,383 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) お話の点はまことにごもっともなところがあると思うのです。今の三〇%になりますかどうですか、若干そういう超過百円なり幾らとっているやつがあろうと思います。だんだんと地方財政自体も非常によくなっておりますし、交付税でもって不足分もだんだんん埋めていっているわけでありますから、御趣旨のようなものは逐年、少なくともことしより来年上がっていくということは絶対やらせない、だんだん下げていくという方向をぜひとっていきたいと思っ…
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) 法人ですか。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) これは都道府県におきまして、初年度二十四億、それから平年度におきまして三十八億、それから市町村におきまして初年度が二十三億、平年度が三十八億でございます。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) それは間違いありません。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) 今の法人割はすぐ上げるという考え方はございませんが、結局事業税その他において相当増収が見込まれておるわけであります。これは法人については、今急に住民税の方で上げようという考え方はやっておりません。住民税は大体において現状維持、給料所得者以外は現状維持、こういう建前でやっております。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) 今調べて正確なことは申し上げますが、固定資産税で、今特例を設けて減税になる部分はございますが、非課税をそのままするものはございません。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) それなら初年度におきまして、市町村民税に当たる分が、初年度が六億円、それから平年度が八億円でございます。さらに道府県税におきまして、平年度が九億円、こういうことになっております。初年度はございません。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) どうも非常に形式的なもので、御返事がおくれて申しわけありませんが、原則として非課税をやっておるものはもうきわめてわずかなものであります。たとえば、国鉄等におきましても、今の営業部内からとっております。三公社等につきましても……。従って、いわゆる非課税というものにつきましてはごく特殊のものしかありませんが、個々の例について今数字はちょっとわかりかねます。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) その点はお説の通り漁船にも適用するように考えております。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) その点もごもっともなお話だと思って一応検討もいたしましたが、非常に実質的にめんどうな点と、それから均衡を失する点というようなものがございますのと、税制調査会でもこの点は今やるべきじゃないというような答申があったものでございまするから、それを尊重しております。 〔理事梶原茂嘉君退席、委員長着席〕
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) これもたしか議論になる問題だと思いまするが、国鉄全体といたしまして、営業部門から、その全体の施設がそれぞれの地方に及ぼしておる影響というようなことから、あるいは受けておる利便というようなことから、固定資産税じゃなくて、これは御承知の通り納付金の制度でとっておるわけでございます。しかもその納付金の率そのものは、一般の固定資産税よりは相当な割引をいたしておるわけでございます。従いまして、今、赤字路線であるからというこ…
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) 営業部門の力につきましてはかけますが、その他の面について非合理な分については、またいろいろと打ち合わせもいたし、合理化をしていくというふうで、そう大きな負担を一方的に押しつけるという形にはなっておらぬ。なお、今の固定資産税自体の性格から申しまして、赤字路線だから引くというようなこと、これは経営者の側からは、それは引いてもらいたいという希望は強いと思いますけれども、この固定資産税の性格から申しまして、これはちょっと…
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) 電気ガス税につきましては、平年度二十三億程度でございます。で、御承知の通り、三百円限度を免税、こういうことにしておりまして、いわゆる定額灯を利用されておる方からいえば八〇%以上のものがこれに浴する。それからなお定額以外の人も、七灯以下の標準までの使用者でありますと、これが約六八%でございます、七〇%近くはその恩典に浴する、こういうふうになっております。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) 含んでの話でございます。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) これは非常に実質的な問題になりますが、私の方で、事務当局で計算しましたのが一応そうなっておりますので、もしそういった点の御疑問でもありますれば、また別の機会に詳しく御答弁を申し上げたいと思います。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) たしか基礎控除とするという考え方もあろうかと思いますが、今のところ消費税という性格と、それから徴税の技術の両面からいろいろ検討いたしまして、とりあえずこの免税点でいこうというふうにきめたわけでございます。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) いわゆる電気ガス税の、電灯料ガス税を入れますと二十三億でございますが、その他の電気を使うといういろんなこの工場過程の分につきまして今ちょっと数字がはっきりしておりません。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) この生産工程と申しますか、生産工場に対する面につきましては、これは逐次そのときの状況で変わっていくということでございますし、それから一般の電気ガス税の基礎控除という問題は、今後はおっしゃる通り検討の材料にはしたいと思っておりますが、今はこれを変えるつもりはございません。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) これは免税にしておるか、非常に格安の料金にしておるか、どちらかそういったことにやっておりますし、それから今後ふえる分につきましては都道府県の行政指導によりまして、これからもそういった点は大いに強化するということで進めております。
第38回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣(安井謙君) 今の私少し言葉が足りなかったと思いますが、今の料金を、免税点制度をとれば、当然免税になります。従来は料金をうんと下げておる、こういうような格好でございます。