安井謙
会議録に記録された「安井謙」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,383 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1962/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 宇宙6 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 8,383 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○安井国務大臣 門司委員の御意思の線に沿って善処するようにいたします。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 親族条項の適用につきましては、総理もおっしゃるとおり、私は相当にこれは慎重に考えなければならないという考え方で種々検討したわけでありまして、意思を通ずるというのは、これは最初からだれが考えても当然の前提であろうと思います。全然知らないでやられたもので、候補者がそれを責任を負わなければならないということは、これは無理だと思います。その上で、しかし、そう条件をしぼる際に、同居というものは、あるいは入れなければいかぬの…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 親族条項は、非常にめんどうな問題でありまして、これは大きくいえば、憲法論からも議論が出る。いろいろな問題が御承知のとおりあるのでありますから、これはいろいろな角度から非常に慎重に検討をやったことは事実でございます。現在でもまだこの政府案が過酷であるというような批判も実際上ないわけではないのでありますが、しかし、そこは私ども答申をできる限り尊重しなければならないという建前もありまして、ああいう形で取り上げたわけであ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） けっこうです。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） ただいまのは、検事提訴の手続の関係だろうと思いますが、この点につきましては、なるほど提訴の手続法まで法律で変えれば一つの可能性のある方法も考えられるというような議論まであったわけでありますが、これは最高裁までのいろいろな判断も要するし、時間的にも非常に間に合いかねるということで、今日の一般の常識論、法律学者の常識論、あるいは専門家の常識論をとってこういった提訴の手続をとったわけであります。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 決して軽率に扱ったわけではないのでございまして、これは関係各省とも十分打ち合わせましたが、しかし、これを根本的に提訴手続まで変えるというような問題まで起こってくることについては、非常に問題が広くなってくるので、ちょっと簡単にいかないという意味で、これは決して軽率ではなくて、現在の法律専門家が最も妥当であろうといわれる手続法を、これは私どもとしては採用いたしたということでありまして、もし専門的なあれでございましたら…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） これは今の二十五日がいいか、二十三日がいいか、いろいろ議論があるであろうと思いますが、今のあまり長い期間そういった選挙の期間を持つことはどうであろうという、いろいろな世論もあったように存じまして、これはひとつ事務的に見て、これならでき得るし、選挙期間もこの程度でよかろうといったようなことで、主として答申の線を尊重して、これならばおかしくあるまいというので取り上げたわけであります。非常に絶対の根拠というのはこれには…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） そういう意味からいいますと、これは五、六十日かけたほうがいいじゃないかという議論も出ようと思います。やはり選挙の期間というものは、なるべく短くやって能率的にやれというのが答申の主たる御趣旨でもあったように思いまして、この各方面の意見を尊重して二十三日という、わずか二日でございますが、縮めたわけでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 届出の内容は、明らかに政治活動のものだと考えております。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） これはどこへどういうふうに届けたかは、私はこの前のあなたの御質問のときも、宏池会の内容を別に聞いたわけじゃなかったのですが、組織活動といったようなものは一体どういうものだと言われるから、これは政治的に活動する費用である。それから、届出の様式に従って届出されたものの内容が政治活動の届出であれば、これはもう明らかにそう認める以外に方法はないということでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 加瀬さんの御質問でございますが、この答申案におきましても、政治資金の、団体の政治資金を全面的に禁止しろとは言っていないのであります。これは要するに、特別の政府の補助を受けておるようなものについて、今度制限をしろ、こういうことなんであります。したがいまして、今御質問の点は、これはまだ将来根本問題として、いろいろ政治資金規正法の問題等とからんでこれは検討していかなきゃならぬということを政府は申し上げておるのでありまし…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） いろいろ先ほどもお答えしましたように、答申の御趣旨は、御承知のように、政府から補助金をもらっているとか、直接の関係のある団体からのこの政治献金は禁止しろ、一般の団体からの政治資金を禁止するのはまだ時期尚早である、しかし、将来はこれをいろいろ検討して万全を期せよというのが、この答申の案でありまして、私どもは、それを採用しようと思いましたが、今も御指摘のとおりに、たとえば政府がやっております政治とか、あるいは全般の政…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 項目の内容だけから申しますと、これは私は、選挙費になる場合、あるいは広い意味の政治活動費になる場合、いろいろあろうと思いますが、届出が、選挙費として今の選管に旭川になっておれば、これは選挙費ということに当然相なろうかと思います。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 現在のところ、一応それによって区分けをするということになろうと思います。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） たとえば、その政治団体からある個人、領袖が相当の金額を受領しておるということ自体は、幾ら受領しようとそれはかまわないと思う。それが個人の、その個人の選挙費用にそれをまるまる使ったとか、あるいはまるまるでなくとも法定費用の範囲をこして使ったということになると、これは明らかに不正ということになります。同町に、そういう個人が扱った金、あるいはその全体の、選挙応援のための遊説費に使うとかなんとかいうようなことは、それはそ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 技術的に非常にむずかしい問題があろうかと思いますが、今の建前でありますと、たとえば政治規正団体である後援会が、ある特定の候補者、その候補者に対して幾ら金を渡しても、それは自由である、受け取るほうも自由である、それを選挙にもし金を、法定費用以外にその個人の選挙に使ったということであれば、これは違法である、こういうことになると思います。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） そういう金がもし個人の買収等に使われるとすれば、それは明らかに違反でありまするが、そうじゃなくて、今のたとえば同志の全国遊説のために班を組んで動く、あるいは特定の費用のために、自分の選挙でなくて、この選挙に関連して費用を使うというような場合も非常にあり得るわけでありまして、そういうような場合に、それが買収に使っているということであれば、これは明らかに違反でありますが、それ以外の場合には、これはちょっと個々にどうだ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） これは見方の問題でありますが、たとえば三十五年の総選挙の際に、選挙費の届出の、ある人にとっては、たとえば千万とか二千万の選挙費用としての選挙献金というか、を受け取っている。しかし、自分の選挙費は、法定の費用の範囲内であるという届出をしている例もあろうと思います。こういうものは、現在の解釈では、やはり合法である、そのあとの残りを今何に使ったか、選挙費以外に使っているとか、持っている場合に、それを今届出のために明細を…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） その点につきましては、私休憩前のときも御答弁いたしましたように、答申の線におきましても、今回は、そこまでの選挙資金の届出の内容をこう区別しろとか、こういうことにしろという方針は述べられていないのでありまして、これはあくまで政治献金についての一定部分の政府献金というような政府の補助機関といったようなものについての制限をしろという趣旨でありますので、この答申案にそれをさらに選挙に関してというものに縮めた形で出しておる…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○国務大臣（安井謙君） 私は、今のような点は、先きほども申し上げましたように、政府の政策そのものはすべて国民の生活あるいは団体の生活に関係のあることなんでありますが、それを極端に持っていけば、今度は名人の税金が下がった、その下がったということで個人の献金をやることもおかしいじゃないかという極端な議論にも極端に言えばなりかねないと思いますがしたがって、その区別をつけていくということがなかなか私は非常にめんどうな質問だと思うんです。しかし、…