安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1959/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 地方行政委員会 第19号
○安井委員 今回の措置をも入れまして二七％に一応なるわけでございますが、そのような指導の結果を確認されておりますか。
第31回 衆議院 地方行政委員会 第19号
○安井委員 つまりこの限度といいますか、二七％に満たないところに対する問題、あるいはまた二七％以上の数において残されております人たちについての考え方、これをお聞かせをいただきたいと思います。 それからなお、地方自治体は別に政府の指示に従わなければ定数を増して悪いということじゃ決してないわけで、幾らでもできるだけ繰り入れを多くしていくということはこれは差しつかえないし、進めてよいことではないかと思います。そして政府が一応指示をいたします場…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第19号
○安井委員 なお、切りかえのときには、臨時の時期における現給というのは非常に低いのじゃないかと思う。ですから切りかえされる場合には、それがそのままじゃなしに、適当な号俸に引き上げて、今日までの、ただ働きではありませんけれども、日陰に置かれましての苦労の多い働きに報いてやる。そういったような御指導もお尽しをいただきたいと思うわけであります。 それからなおこの点もちょっと伺いまして終りたいと思いますが、新市町村の職員の給与の改善の問題につき…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第19号
○安井委員 今度の地方財政計画には全く配慮はなかったわけですか。
第31回 衆議院 地方行政委員会 第19号
○安井委員 三十年度ということでだいぶ時期的なずれがある。むしろ現在の実際の姿よりも低水準に置かれておるというきらいはありませんか。
第31回 衆議院 地方行政委員会 第19号
○安井委員 新市町村の中には、不均衡という問題と同時に、今お話しになりました本質的な低さという問題があるわけで、たとえばこの間来た人にちょっと話を聞いてみましても、高等学校の卒業で役場に入って七年になるけれども、七千四百円だ、ことしからようやく八千円になった。これでは嫁さんももらえない。こういうふうにこぼしておりましたし、あるいは大学を卒業してから四年だという人でありますが、一万一千円ぐらい。もう一人の人は子供が高等学校へ行くくらいな年…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 地方財政計画は、言うまでもなく地方自治の基礎であるわけです。地方住民にとりましては、国の予算も大へん大きな関心の的であり得るわけでありますが、しかし、それよりも自分の身近な地方公共団体の予算の費目の動きというようなものに、より深い関心を持つわけで、単にそれだけではなしに、国の施策というものも、都道府県から市町村へとその財政の網の目を通ってから、初めて実現されたと言うことができるぐらいきわめて重要であるわけであります。新しい地…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 ただいまお答えがございましたけれども、現実に昭和三十四年度の政府の地方財政計画をながめてみますと、ことしこそは、今のような地方財政の中から強く立ち直りが行われるべきだという期待がまさに裏切られまして、むしろ地方財源は奪われるし、あるいはまた、国の事業が無理やりに地方に押しつけられるし、さらに一時のがれはできましても、将来は必ず悪い結果になろうと思われるような種が随所にまかれておりますし、これでは地方公共団体は、三十四年度の地…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 東大の鈴木教授がおもしろいことを言っているのですが、今の政府の地方財政へのやり方は割勘政治だというわけです。つまり補助金というものをつけて地方に仕事がおりてくれば、政府の方も自分の支出が少くて仕事ができる。地方の方も、全額を負担するよりも幾らか楽だからそれに飛びついていく、そういう意味であります。つまり一ぱい飲みにいかないかというふうな話になりましても、全額自分でおごる気で言うのではなしに、誘ったけれども半分だけは一緒に飲ん…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 もちろん地方財政計画は、この一枚目の歳出と二枚目の歳入とで収入とで収支ぴたり合っているわけであります。しかし、この地方財政計画は、もうすでに幾度も御説明がありましたが、きのうおひな祭は終りましたけれども、人形みたいなものであります。つまり現実の地方財政と同じように、目鼻がついておりますし、手足もついて、きれいな顔もしているわけでありますけれども、あくまで抽象的なものでありまして、現実の財政というものは毎日々々呼吸をしながら生…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 今のような見積り不足は概算どれくらいあるというようにお考えになっていらっしゃいますか。
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 私も全く同感で、それどころの数字じゃない、相当な数字に上ると思います。今日までの補助行政のあり方の中におきましては、実際工事をやりまして、標準工事費よりも若干安く工事が仕上りましたら、それはまぎれもなく国は取り上げていってくれるわけであります。それを残して使いますと、これは補助金適正化違反というようなことで大へんなことになるわけでありますが、その反対に、実際に指示されました標準費用よりもよけいにかけてりっぱなものができたら、…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 交付公債をワクの中に入れて計算すればというお答えがございましたけれども、交付公債というのは国が当然やるのをおっかぶせてきているというだけで、地方公共団体の財政にはちょっともプラスになる要件ではないわけであります。ですから、積極的な仕事の伸びということからいいますれば、交付公債の問題はむしろこれは打ち切るというふうなことで、全額国費で見ていくのが当然なんで、そういうような考え方に立ちますれば、起債の総額というものがもっと伸びを…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 交付公債の問題につきましては、やめてもらって、全額国費で見るか、あるいはまた地方財政計画の中でしっかり見てもらいたい。こういう要望は、地方公共団体にも非常に強いし、地方制度調査会の中でもしばしば話題の出たところであったわけであります。少くとも過去のものの利子免除くらいは、これはできない相談じゃないと思うのです。今門司さんからの御発言もございましたが、十分に御検討をいただきたいと思います。 先ほども起債の問題の中で、地方公共団…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 今の質問は、自治庁というよりも、大蔵大臣に来ていただいたときに、一つ徹底的に考え方をただしておく問題だと思うわけでありますが、地方公共団体の財政を守るという立場におきまして、自治庁も一そうの御配慮を地方財政健全化のために払っていただきたいと思うわけであります。 次に、旅費や物件費の関係につきまして、これはまあ小さな問題でありますけれども、今度の地方財政計画の中では、たしか都道府県は四・五％、市町村は二％減で三十七億円の節約と…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 私も、この問題は先ほどから幾度もお話し申し上げておるように、国の押しつけ仕事がこういうところにもしわが寄ってきたのじゃないかというふうな気がするわけであります。実際のところ、今度の財政計画の中でも職員の定数は相当大きくなってきております。あるいはまた昨年からことしにかけての人口も非常にふえておるでありましょうし、全体的な行政水準の向上もあるでしょうし、あるいはまた何よりも公共事業費の膨大な増加があります。だから、これを一々こ…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 今、人の問題になりましたので、そちらの面を若干お尋ねいたしたいと思いますが、今度のこの計画の中で臨時職員の定数化というようなものが若干見られているようでありますが、現在のところ大体どれくらい数があって、今度どれくらい組み入れになるというふうなお見込みになっているわけですか。
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 大体におきまして、この臨時職員といわれる人たちは、職務内容は定数内の職員に全く変らない仕事をしておるわけであります。ところが、その半面において身分保障は十分にないし、給与は低いし、その他労働条件がいろいろ劣悪なわけであります。しかも、それが今日までずっと長期に放置されているというのが実際の姿のようであります。今のお話によりますと七％くらいの措置だけだということでございますが、その残りの人たちに対する対策はどういうふうにお考え…
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 地方公共団体の職員の問題につきまして、定数の問題が今まで論議されてきているわけでございますが、これは定数だけの問題でなしに、職員給与全体の問題、特に新町村建設というふうな場合におきましては、職員給与のアンバランスということが大へん問題になるわけでございますが、これは行政局長に今度来ていただけますか。
第31回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○安井委員 それではこの問題等につきましては、あした行政局長に来ていただいたときにお尋ねを続けていきたいと思います。 次に、今寒冷地手当の引き上げや石炭手当の増額に関する法律二百号の改正の問題が論議されているわけでございます。国家公務員につきましてその措置がもしとられるということに決定すれば、地方公務員についても当然自動的な措置がとられるものと思いますが、いかがでしょうか。