安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1962/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○安井委員 きょうここで数字をあげて、これではどうだ、あれではどうだというふうな、そういう雰囲気にはどうもなりそうもないようですから、具体的な入り方はいたしませんが、この現在の段階では、私はちょうど農民もそれから工場も、それから農林省も三すくみみたいな形に今あるのではないかというような気がします。価格が従来の段階ではなかなか上がりそうもないし、ことしは思い切って上げてもらえるのかもしれないが、それも未定なので、農民の耕作意欲があまり沸い…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○安井委員 価格だけがすべてではないということは私もわかっておりますし、その点はこの前の質問のときにも繰り返し申し上げたところでありますが、ただ価格以外の刺激要素が生産を増していく、反別を確保していくという、それを刺激する要素は今の段階まできたら価格以外にないのではないですか。今土地改良の予算をこれから大幅に増してやるという約束もおできになるわけはないし、今ここまできた段階においては、価格以外にないわけですよ。そういうような点をやはりお…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○安井委員 関連して……。今のやりとりの中でちょっと感ずるのですが、更正の請求によって確定するのはいつですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○安井委員 そういたしますと更正の請求というのもいわゆる申告納税方式の一つのフォームになるわけですね。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○安井委員 そういたしますと、現実においてはいずれにしても申告納税制度のフォームの一つであるということは確かですね。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○安井委員 そういう御説明だとするならば、先ほど横山委員がお触れになった第十六条第一項第一号の申告納税方式の規定がございますね。これにずいぶん問題があるということをさっきお話しになって、「納付すべき税額が納税者のする申告により確定することを原則」とする、これだけでいいじゃないかというさっき質問があったわけですね。それに対して保留されたます前に進まれたわけですが、しかしそうだとするならば、ここにある申告により確定するのが原則だ、それから他…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○安井委員 この場合、更正の請求の問題がこの方式の中に書かれてないわけですが、どういうわけですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○安井委員 それはこちらの方には納付すべき税額が納税者のする申告により確定する、というようにはっきり書いてありますね。これがまあ原則だ。例外の場合として、不申告の場合と、それからもう一つは、申告に係る税額の計算が国税に関する法律の規定に従っていなかった場合こういうふうに書かれているわけですね。ですから、やはり更正の請求による場合の決定もこの中に例示としてお入れになるのがほんとうじゃなかったか、そう思うわけです。ですから、私が申し上げたい…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第27号
○安井委員 関連ですからこれでやめますが、私が申し上げたいのは、申告納税方式という一つのフォームのきめ方は、申告によって税金がきまるというのが申告納税方式ですよ。これはだれが考えたってそうです。だからそれでいいじゃないですか。だから、これに異なる、この原則だけでいかない場合はもちろん当然出てきます。そういうことをあとでしっかりおきめになればそれでいい。この中にはっきりきめられているわけですね。だから、この第十六条第一項第一号の規定は、そ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 今回の日ソ交渉に関連いたしまして、農林大臣は三月七日に国内の漁船の自主規制についての指示をなさったわけであります。この指示は、各方面に非常に大きな反発を呼んでいるようであります。私どもが聞きました限りにおきましても、北海道や宮城県、青森県、富山県、香川県、新潟県等々の八つの県議会が反対の決議をしており、釧路、根室、函館、小樽、広尾、厚岸あるいは青森等の十二の市町村議会がこれまた同様に反対の決議をいたしているようであります。こ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 今申されました昨年の自主規制案が守られたか守られなかったかというような問題、あるいは規制の内容等の問題は、さらに後に触れることにいたしまして、その前に私が今問題にしておりますのは、今回の指示があまりにも時期はずれの唐突さ、それを今問題にしているわけでありますが、大臣におかれまして自主規制が避けられないとお考えになった時期はいつごろであったわけですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 大臣になられてその日からお考えになったのでありましたならば、すぐそのときとまではいわないでも、少なくも昨年専門家会議が一段落を告げたというふうな時期もございましたし、三月の七日というふうな時期までお待ちにならないで、もしどうしても減船というふうな措置が必要だとされるならば、もっと前に、各船が出漁準備に入るというふうな段階を待たないで、その準備時期以前にそういう措置を打ち出して、そしてそういうようなことで協力を求めるという方法…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 一般的には必ずしも大臣が今おっしゃるようにはとっていないはずであります。いないからこそ、各地方公共団体でもあのような反発を示しているし、あるいはまたこのための漁民大会が開かれたりいたしまして、大きなデモ行進が行なわれたり、そういうようなところまで漁民を追い込んでしまわれたということであろうと思うわけです。大臣はあの時期が一番適当だったと思うというふうにお話しになるわけでありますけれども、私は決してそうではないと思います。唐突…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 そういたしますと、その規制の最終的な決定段階はいつごろになるお見込みですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 高碕代表が向こうへ行くまでに結論を出して、その結論を持って向こうへ行くんだ、そういうふうに伝えられておりますが、その点はいかがですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 発表されましたその規制案と異なる方式、いわば代案でありますか、そういうものについてもいろいろ検討がなされなくてはならないと思うわけであります。たとえば網目の問題とか、さっき漁期の問題も言われましたが、あるいはまた漁獲量の制限の問題とか、こういうような方法がないわけではないと思うわけでありますが、そういうような問題につきまして現在どのように検討が進んでおりましょうか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 業界において、休漁規制というふうな措置をやめてこれと同様の効果が期待される期日休漁、そういうような措置で組みかえてもらってはどうかというふうな意見があるわけであります。その組みかえの方法というようなものについてはいろいろあろうかと思うわけでありますが、たとえば大臣がさっき言われましたように、この休漁組みかえで遊ぶ日ができて、それでは困るじゃないか、そういうような言われ方を先ほどもされたわけでありますが、しかしながらやりように…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 それでは今それについてどういうふうなお考えをお持ちか、検討をするに足る案だと考えになっておられるかどうか、これについては今お答えいただけませんか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 規制の具体的な内容や資源論等については後ほど岡田委員から質問をすることになっておりますので、私はあと一、二点伺って終わりたいと思います。 今大臣は、減船による補償については国家補償をいたしませんということを、私がお尋ねをしないうちから幾度も繰り返して言われるわけでありますが、三十四年の独航船の減船による同業者間の補償は一体どれくらいで、現在どう行なわれておるか御承知でしょうか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○安井委員 水産庁どうですか。