安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1964/02/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 まだ資料をいただけないので、全国的な情勢がどうなのか私もよくわからないのですが、地域的なアンバランスがだいぶ出ておるようです——というふうに聞きます。地域的な修正率といいますか、そういうようなもののお考えはありませんか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 地域的なアンバランスは、宅地の場合にもずいぶん大きいわけですね。農地の場合にもあるのだろうと思うのですが、これが私は税率の問題そのほか、課税標準をどうかなさるのか知りませんが、いまの暫定措置はいいけれども、この暫定措置が終わったあとにおいてこれは重大な問題になると思うのです。こういう根本問題は、あとでまた大臣においでいただいてひとつ堀り下げて態度をお示し願わなければ、私は今度の評価がえを納得するわけにはいかないと思うのです。…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 宅地のほうに入りますと、七ページに「正常と認められない条件がある場合においてはこれを修正して求めた正常売買価格を基準とし」という項があります。つまり売買実例価額そのものを、現にあるやつを修正して正常売買実例価格をつくり上げるということのように私には読めるわけですがこれは具体的にはどういう基準で修正されるわけですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 この評価のしかたも、そういたしますと、修正についての基準というものは具体的な何かで示されているわけですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 山林の関係については、特に宅地や農地の間に介在する山林及び市街地近郊の山林というふうなものがやはり問題になりがちだと思うのですが、十一ページにも説明が書いてありますが、もう少しこれを具体的に御説明願いたい。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 山林の評価にあたって、そこに立っている立木の問題ですが、立木がどういうふうな影響を持つのですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 そうすると立木評価の問題も非常に重要になると思います。ただ山林の土地だけの売買というのは現実にはないわけですから一ないわけじゃないかもしれませんけれども、そうなれば原野というふうなことばになるかもしれません。木が立っているから山林なんです。しかしここで評価されるのは、木も何もない株と仮定しての林地のわけですから、したがってその裸の林地を出すためには、実際の木が立ったままの先買価額から立木分を引かなければならぬわけです。その立…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 その他の土地、たとえば池沼だとか牧野、原野等でありますが、こういうものについては売買した実例価額というものもあまりないのじゃないかと思うのですが、売買実例価額方式でおやりになるというたえまえをおとりになっているわけですが具体的にはどういうことですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 池沼、牧野、原野その三つについて新評価額ではどういうふうな予想をされておりますか。まだ具体的なものは出ておらぬかもしれませんが、値上がりはどれくらいの予想ですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 そういたしますと、約三倍から四倍くらいということですね。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 物価倍増の時代ですから、池の値段も三倍か四倍に上がるのかもしれませんけれども、市町村に一応おまかせをするというふうなことを言われながら、しかし倍率は山林にそろえるという言い方がどうもふに落ちないような気がするのです。それから、鉱泉地について、基本価額八十万円というふうに掲げてございますが、これはどうですか。現在の評価より引き上げになるお見込みですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 大体二倍半くらいの上がりですね。こういうものはやはり全体的なほかの資産とのバランスからはじかれたのですか。それとも実際の売買実例価額が、八十万くらいということですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 ゴルフ場あるいは運動場、野球場、競馬場等の土地の評価は、従来の評価よりはわりあい合理的な計算になったようにも思われるわけでありますが、取得価額に造成費を加算した価額というふうなことのようですね。これによって現在の評価額より今度の新しい評価はどれくらい上がりますか、全体が上がるのですか、おそらく上がるのだろうと思うのですが……。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 そういたしますと、造成費というものの最近の値上がりといいますか、そういうようなものも考慮されるだろうと思うのですが、私どもゴルフ場の税は安いものですから、ゴルフ場の芝に税金をかける方法はないかというような検討を前にしたことがありますが、 〔中島委員長代理退席、委員長着席〕 いずれにしてもこの方法が現実的なものかどうか、これはよくわかりませんが、しかしゴルフ場そのものを売るとしたら幾らか、ゴルフ場を売り買いした実例価額というも…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 鉄道や軌道用地の問題について、この幅はどれくらい見ておられるわけですか。というのは、鉄道用地に沿接する土地の価額の二分の一に相当する金額によって評価されるわけですね。ところが、二分の一という特例があるわけですから、その幅をあまり多く見ることによって、そこに住宅を建てるような不心得な者ができたら困るわけです。ですからその幅というものは、二分の一の特例に対する一応幅の基準があるのですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 住宅の評価の問題でございますが、耐用年数の見方によって、いわゆる経年減点補正率というものがきまってくるわけですが、ごくわかりやすく住宅についての木造とそれから永久構造とに分けて、今度の場合において、従来とこの補正率においてどういうような違いが出てきたか、ひとつ御説明を願いたいと思います。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 だいぶ時間も過ぎておりますので、あと二、三伺って、きょうのところは終わりたいと思うのですが相続税、贈与税の関係ですね、大蔵省とそれから法務省との関連が出てくるわけでありますが、なかなか話の折り合わない面も出てきているというふうなことも大蔵省側の話として伺うわけでありますが、具体的にはどうなんですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 といいますと、いま市町村がやっているその評価が、全面的に大蔵省や法務省の評価にそのまま取り入れられないで、それ以外に向こうがかってにきめるものも出てくる、そういうことですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 とにかく評価制度調査会の答申の中には、あくまでも統一するんだという、そういう原則があるものですから、今日の作業はそれを前提として進んできたように思うわけです。いまお聞きしますと、何だかその点、原則がだいぶくずれかけているような気がするわけですが、そういたしますと、大部分の市町村の評価はそのまま使われる、それ以外のものについては向こうがかってに手心を加えるというようなことになったら、従来の仕組みと変わったところと変わらないとこ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 私は、その点各省もみな同じ評価を使うのだからということが表看板で、今日までこの根本的な評価がえの問題の説得材料に使われてきたような気がするわけですよ。これはやはり相当大きな事業ですね。それにもかかわらず、今日まで市町村がとにかく引きずられてきたというのは、対象品目ごとの評価がまちまちである、あるいはまた国と地方との間で評価がまちまちである、それらを全部統一をするのだ、こういうような大義名分に引きずられながら今日まできていると…