安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1978/10/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 実はさっきもちょっと名前が出ました栗栖前統幕議長も、専守防衛、専守防衛と言うだけではだめだ、積極的に敵の基地をたたくぐらいでなければ国を守れないという言葉があって、これもあの人の首が飛ぶ一つの原因にもなっているわけであります。しかし、専守防衛じゃないと栗栖さんは言ったけれども、場合によっては専守防衛の中に入るわけですね。どうなんですか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 もう一つの疑問は、法理論として述べられた見解ではあるのですけれども、相手方の基地をたたくというのはどういうような方法でやるのですか。可能性がありますか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 もしもこの法理論を地でいくというようなことになるんだとすれば、かなり遠距離に出撃できる航空機や誘導弾を自衛隊が持っていなければいかぬということになるわけですね。さきに社会党が問題にいたしました空中給油装置、われわれは一たん外してもらったつもりのものが、どうしてもつけておかなければならぬということでとうとう押し切っておしまいになったわけですが、そういうようなものも何かこんな見解につながっているのではないかということやら、もっと…
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 自衛隊の防衛研究には、このような例外中の例外というような問題への対応を含めた研究があるのかどうか。栗栖発言もあるものですから、その点明確にしておきたいと思います。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 いままで政府はいろいろな見解をもっともらしくお述べになるが、その後にはただし書きというようなものがついている。初めはそれでいいのですけれども、後にそのただし書きの方が正当化されてひとりでに歩き出す、そういう場面が非常にあるわけです。自衛隊そのものだって初めのうちは、日本は戦力は一切持たない、ただし自衛のためには、とこう言っていたのが、いつの間にか強大な自衛隊にまでなってしまった。万一とか万々一とか、あるいは万々々一とかいう政…
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 ですから、法理論と言うよりも政策論、政治論だと思うのです。たとえ法制局がどんな言い方をしようとも、政策論、政治論としてはっきりそのことをきょうは打ち消していただいたわけですが、そういうことでなければならぬと私は思う。 特に政策論として考えてみれば、座して死を待つということを救うために、向こうの基地を攻撃するというのですが、向こうの基地を攻撃すれば、それで死なないで済むのかどうかということですよ。いまのような核戦争の可能性が絶…
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 ＭＳＡ協定等に基づくアメリカから供与された装備品等は、二十九年といまとは大分違ってきておりますので、もうそんなに残ってないんじゃないか、そんな気がするのですが、どうですか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 そういう状況の中でさらに伺っておきたいのは、いろいろあるわけですけれども、領空侵犯についての対応、その内訓がありますね。あるということをお認めになりながら、その内訓は秘密ですと言ってお出しにならなかったわけですが、あれはいかなる秘密ですか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 その秘密の種類について、先ほど岩垂委員とのやりとりの中で一つ一つその数をおっしゃったそうですか、私そのときいなかったものですから、もう一度その秘密の種類による数をお聞かせいただきたいと思います。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 防衛秘の方は、秘密というのはどのくらいなのですか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 いわゆる庁秘の中で防衛秘というふうに扱われているものはありませんか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 昭和二十九年にこのＭＳＡ協定に基づく秘密保護法が立案される際、当時の木村保安庁長官ら首脳の構想というのは、単にアメリカの秘密だけではなしに、自衛隊がようやく形を整えつつあったときでもあり、広く防衛機密のすべてを保護する法律をつくりたいという意図を持っていたようですね。あの法案、国会審議の際に、当時の改進党が修正案を出している、その修正案の中身についてはかなり評価すべき面もあるわけだが、その改進党も、全然発想を変えて防衛機密全…
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 七十四万二千点に及ぶ秘密という体制のもとでは私は問題があるし、さらにそれに厳罰をつくっていくということの問題点をもう一度考え直していただきたいし、この機密保護法の問題については、さらに別な機会に取り上げます。 最後に、けさの新聞で、防衛庁は、五十二年度中期業務見積もりの骨格をまとめたと報ぜられていますが、これはいわゆる五次防として設定するわけですか。これは「防衛計画の大綱」をはみ出すような大きなスケールのもののように思われま…
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 番号のつけ方はとにかくとして、四次防から後ないわけで、しかもまた新しい五ヵ年計画という形で出てくるわけですから、四番目の後は五番目という単純な見方もできるし、それから、単なるリプレースという言い方をいまなさったが、新聞の記事で見る限りではバッジ更新の費用だけでも一千億円を超える。これは、いまあるバッジとは全く違ったものの質的な向上が図られるということでありましょうし、その他数々の大型プロジェクトがあるようですね。だから、いま…
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 この計画の全貌をわれわれに明らかにしていただきたいが、それはいつごろになりますか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 しかし、予算を審議していく上に、ことしはこういう予算でも来年はどうなのか、再来年がどうなのか、それが五ヵ年計画の中にセットされたものだとすれば、全貌を国会が知りたいと言うのも当然だと思うのですが、どうですか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 説明はされても、やはりそれは国会の方が要求しますよ。いまとりあえずできた内容だけでもこの委員会に御提出願えませんか。委員長、どうですか。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 では、でき上がった段階では出してくれますね。
第85回 衆議院 内閣委員会 第3号
○安井委員 終わります。
第85回 衆議院 内閣委員会 第2号
○安井委員 きょう私の質問の中で井上一成君に関連質問ということでお許しをいただきたいこと、それで私の時間を短縮しなければいけません。その問題はひとつ後で理事さんに調節していただきますが、それと、総務長官のお仕事の都合もあるそうですし、それから、給与の問題では、私、外務委員会に行っているうちにもういろいろな問題点ほとんど尽くされているということを聞きましたので、給与の関係ではただ一つ、寒冷地手当の点についてだけお尋ねをしてまいります。 人…