宇都宮啓
会議録に記録された「宇都宮啓」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 489 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省健康局長
- 直近の発言日
- 2018/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会79 件・79%
- 決算委員会9 件・9%
- 予算委員会6 件・6%
- 予算委員会第五分科会4 件・4%
- 東日本大震災復興特別委員会1 件・1%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 489 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 当方としては把握してございません。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 今回、資料を提供いただきました東京都に確認させていただいたのでございますが、日ごとのデータというものは公表していないということでございまして、把握できませんでした。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 簡易専用水道の設置者は、水道法に基づいて、一年以内ごとに一回掃除を実施するということでございますので、そこできちんと掃除をされれば、次の一年以内の時期に検査するまでそれでよいということでございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 現在のところ、掃除に特化した、今委員御指摘のような基準がないことによって貯水槽水道の管理が不十分になっているといったような事例について、指摘などもございませんので、現時点においてはその必要は必ずしもないのではないかなというふうに考えてございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 簡易専用水道につきましては、水道事業者から供給を受けた水のみを水源としているものでございまして、その意味では、水道事業者が適正な運営を行っている限り、供給される水は、水道法第四条の水質基準五十一項目に適合した水であると考えられるところでございます。 しかし、一旦貯水槽に受けた後、利用者に給水される簡易専用水道において、適切な掃除等の管理を怠った場合、水の色、濁り、臭気等に異常を感じることもあるとい…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 御指摘いただきましたように、水道の災害時における協力体制としては、日本水道協会が災害の程度に応じて都道府県や地方支部などの単位で広域的な応援体制を構築しているところでございます。 今般導入するコンセッション方式におきましては、水道法に基づく認可を有する水道事業者は地方公共団体のままでございまして、これまでと変わらないため、基本的にこの枠組みで行う、つまり、同じスキームで行うということとなることでご…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 先ほど答弁申し上げましたように、民間企業にどこまで委ねるかということは、あらかじめＰＦＩ法に基づく実施方針及び実施契約で決めるということでございまして、この契約の中で定めればそういうことができるということでございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 水道事業においてコンセッション方式を導入する場合には、ＰＦＩ法に基づいて、公共施設の管理者である地方公共団体が、施設整備の費用負担を含む業務の範囲、サービスの水準、料金などの枠組みを事前に条例等で定める仕組みとなってございます。その上で、議会の議決を経てコンセッション事業者が決定され、事前に取り決めた枠組みの中で水道事業を運営することになるということでございます。 コンセッション事業者には、事前に…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 先ほど申しましたように、地方公共団体が、施設整備の費用負担を含む業務の範囲その他について条例等で定めるという仕組みになっているところでございまして、それに基づいて費用の負担が行われるということでございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 もしそういう契約になれば、そういうこともあり得るということでございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 水道事業においてコンセッション方式を導入する場合の料金につきましては、ＰＦＩ法に基づいて、地方公共団体が事前に条例で基本的な料金の枠組み、範囲というものを定めることとされてございまして、加えて、今般の水道法改正法案においては、厚生労働大臣も、原価を適切に算定して料金を設定していることを確認することとしているところでございます。 仮に、やむを得ない事情によって、この枠組みの範囲を超えて利用料金を上げ…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 あらかじめ定められた枠組み内であれば、一々議会の承認は必要ございませんが、先ほど申しましたのは、仮に、やむを得ない事情によって、この枠組みの範囲を超えて料金を上げる必要が生じた場合、そういう場合については、議会による条例改正の手続が必要ということでございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 水道事業は主に市町村が経営してございまして、小規模で経営基盤が脆弱な事業者が多いことから、施設や経営の効率化、基盤強化を図る広域連携の推進は、事業基盤の強化に資する重要な施策であると考えているところでございます。 しかしながら、それぞれの事業基盤に格差があることから、住民や議会の理解を得ることを含め、その調整が非常に困難であるということでございます。このため、都道府県に、市町村を超えた広域的な見地…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 失礼いたしました。 水道基盤強化計画は県がつくる計画ということで、県議会が関与するものでございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 大変失礼いたしました。 広域的水道整備計画については、県の予算が絡む話ということで県議会の関与ということが記載されてございましたけれども、水道基盤強化計画というのは必ずしもそういうものが絡むとは限らないということで、今回については記載が落とされているということでございます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第32号
○宇都宮政府参考人 お答えいたします。 水道事業者は、利用者に常時水を供給する給水義務を履行するため、地域の実情に応じて適切に水源を確保していく必要がございます。 このため、広域化により、水源計画を見直して、自己水源を統合し、効率的な施設整備を進めていくことも有意義な施策でございますが、一方で、今御指摘いただきましたように、災害時を想定して複数の水源を有しておくという観点も重要でございまして、そのバランスを保ちつつ、水源を確保していくこ…
第196回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○政府参考人（宇都宮啓君） お答えいたします。 地方自治体におきます残骨灰の処理の実態につきましては、委員から御指摘いただきまして、そのことを踏まえて実態把握を行うための調査を予定しているところでございますが、現在はまだデータの信頼性を確保する観点から調査手法の精査を進めている段階でございます。準備ができ次第速やかに地方自治体に調査の依頼を行って、実態を把握したいと考えているところでございます。
第196回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○政府参考人（宇都宮啓君） お答えいたします。 全国自治体、千七百以上ございますが、この中から抽出調査を考えてございまして、それをいかに調査、層化無作為抽出をして、要は代表性を、ちゃんと信頼できるものを確保しなければデータとして意味ございませんので、その手法について今検討しているところでございます。
第196回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○政府参考人（宇都宮啓君） 現在その検討をしておるところでございますが、いつまでに実施するかということにつきましてはなかなかお答え難しいところでございますけれども、できるだけ早く行いたいというふうに考えてございます。
第196回 参議院 厚生労働委員会 第25号
○政府参考人（宇都宮啓君） お答えいたします。 実施については、年内には当然行うつもりでございます。