始関伊平
会議録に記録された「始関伊平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,648 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 建設大臣
- 直近の発言日
- 1962/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- エネルギー3 件
- 住宅・不動産3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会52 件・52%
- 決算委員会14 件・14%
- 災害対策特別委員会12 件・12%
- 本会議11 件・11%
- 予算委員会7 件・7%
- 交通安全対策特別委員会4 件・4%
※ 全 2,648 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 アラビア石油の問題につきましては、だいぶん質問があったようでございますが、さっきから申し上げておりますように、日本の石油精製業はこういったような問題に対して何か体質的に反発するような傾向にあるので、私は、たとえばサハラの原油とフランスの石油精製会社の関係などとはだいぶ違うと思うのです。私の接触しておるのは、通産省と違いまして全面的でございませんが、ある石油精製会社の有力な社長なんかに聞きますと、アラビア石油は山下太郎さんを社…
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 ただいま大臣の御答弁の中にお触れになりました点で、非常に重要な点がございました。たとえば消費者としての電力会社の中で、高い石炭と安い重油とを一種のプール計算させる、こういう御構想を非常にはっきりとお述べになったのでありますが、実はこの問題につきまして、今まで森政務次官その他局長といろいろ議論をやっておって終わったところなんですが、重要な点ですから、この点だけ繰り返すことになりますが、大臣にお尋ねしたいのです。 電力会社のとこ…
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 大臣の御趣旨がまだ電力会社に不徹底なようですから、一つ十分御指導あらんことを希望申し上げます。 実はこれはもう御答弁は要りませんが、この間、中川君が出て参りまして、電力業者としては重油の価格と石炭の価格とをしょっちゅう比較するだろう、その場合に四％に見合う分を払い戻しますね。その安い方の価格で石炭と比較するのか、あるいは原油関税がフルにとられたもので比較するのかと聞きましたら、もちろん安い方と石炭と比較するのだ、こういうよう…
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 大臣に対する質問を終わりまして、鉱山局長にちょっと二点お尋ねをしたいのでありますが、一つは石油政策に対する学識経験者の意見、あなたの意見ではなくて、学識経験者の意見です。通産省が学識経験者として認めておられる方々の意見だから、あなたも御存じだろうと思いますが、三の（２）「なお、この際、石油の関税収入をエネルギー対策に使用すべきであるとの前回提出した意見をもあわせて考慮すべきである。」こういうことが書いてありますね。私は学識経…
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 ここに書いてありますのは、今後さらに石油の関税を引き上げることがあるかもしれない、そういう予想のもとに書かれているのではありませんか。
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 森政務次官にもう一つ伺いますが、先だってからこの議会で長谷、中川両君から、エネルギーの安定供給という見地から、原油について何か貯油義務を課すべしという議論が非常に強く主張されております。これは外国でもある程度やっておるようですが、日本では貯油義務を課するということは言うべくしてなかなか実行困難であると思います。ただし、エネルギー源を原油という形で貯蔵するのは非常に困難ですが、これをウラニウムという形でなら貯蔵するのは比較的容…
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 どうも政務次官も公益事業局長も原子力発電についてはきわめて冷淡であるということがわかりました。遺憾の意を表明しておきます。 〔有田石炭対策特別委員長退席、中村（幸）商工委員長代理着席〕 最後に公益事業局長に、これはいささか陳情的質問のきらいがあるのですけれども、伺って、それで終わりますが、附則の第二条の経過的規定に関連する問題なんですが、本文の第二条の定義の中に、石油製品の中に潤滑油を含まない理由はいかがでありますか。なお、…
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 関連してちょっと伺いますが、今のお話は、例の学識経験者の答申の中にありますが、重油の輸入については関税の問題を考慮すべし、これは石油の中だけを考えた一種の総合政策ですが、しかし、エネルギーは相互に関連がある。ですから、重油について考えるとすれば、原油そのものについても考えなければならぬ。これでは全く片手落ちです。しかもこれは学識経験者としてあなたの方があがめ奉っている人の議論ですから、あなたに質問してもしようがありませんが、…
第40回 衆議院 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会 第1号
○始関委員 あなたの説明納得いたしませんが、しかし、いいです。 ただ、公益事業局長に伺いますが、かりに百歩を譲って、消費者としての電力業者のところへ石炭と重油をプールするとしても、今のように窮屈な電力料金じゃとてもできないのじゃないですか。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 前置きを抜きにいたしまして直ちに質問に入りたいと思いますが、ただ、こういう法案の出て参りました背景なり、あるいは気持につきましては、一応了解ができないわけでもございませんが、法律案でございますから、客観的に一つ法律論の立場でお尋ねをしたいということと、もう一つは、率直にお尋ねしたいと思いますので、あるいはお耳ざわりな言葉が出ることがあると思いますが、この点は平素の御好意に免じて一つあしからず御了承をいただくようにお願いいたし…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 だから私は法律論として問題を限定してお尋ねしたい、こう言ったのでありまして、法律上の効果としては解雇権を剥奪する、承認なき場合の解雇は無効であるということは、その点法律上の要点について言えば、世界に準ずる例がないと思うのであります。ただいまお触れになりましたその他の点につきましては、これからの質問でだんだんとお尋ねをして参りたいと思います。 私の第二番目の質問は、あなたの方の法案の第三条の趣旨というのは、その二項に明らかにな…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 解雇される人間に対して企業自体としてもあたたかい心づかいをしなければいかぬということ、それから、必要な人員の確保は企業自体の責任であるということは、私もその通りだと思います。しかし、法律論としては、企業自体が過剰であると認める人員について、企業自体が養っておかなければならぬという責任を持たすことは、私は行き過ぎだろうと思います。補給金の問題もありしましたが、補給金というものは非常に不都合なものであります。これはあとでお教えを…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 ただいまのお話の中で、財閥会社の問題に今お触れになりましたが、それは道義的な一種の責任といいますか、そういうような意味においては私ども同感の点が少なくないのでありますが、解雇権を奪うという形はいかにも不適当だという考え方をしておるのでありまして、これからその点をだんだん申し上げたいと思います。 今度は一つ実行上の問題につきましてお尋ねをしてみたいと思いますが、たとえば、ある中小炭鉱で現在三百名の労働者がおる、この法案が出まし…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 それは、私が申したように、全額を補給してくれればいいです。しかし今百名、二百名、数字はどうでもいい。要するに一定割合しか補給金がもらえないという場合、やっぱり賃金として実際支払う額との差額との問題が起こって、非常に困難な事態になるということを申したのですが、それはそれでよろしゅうございます。これは御答弁の用意がないと思いますが、かりにこの法律が通ったとして、第四条にいう解雇制限補給金というものは総額どのくらい要ることになりま…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 その次の問題に入ります。 これは提案者のすべてがそういう御意見であるかどうかわかりませんが、この第四条にいう解雇制限補給金と三十七年度予算で決定を見ておる雇用奨励金、これは大体同様の趣旨のものだというふうな見解が提案者の方にあるように私どもは推測するのですが、これも私どもに言わせれば、非常にとんでもない見当違いだと言わざるを得ない。その理由は、雇用奨励金というのは問題の根本的な解決ですね、従って前進の方向にあるわけであります…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 元来失業救済機関でない企業に対して、そういったような責任を負担させることがよろしくないのだ、こういう前提に立っておりますので、だいぶ考え方が違うのでありますが、次の質問に入ります。 提案者がこういうような法案を出してこられたについては、私は結局企業というもののあり方について、われわれとの間によほど根本的な考え方の違いがあるということを指摘せざるを得ないと思うのです。およそ企業というものは自立経営を建前とするものであって、赤字…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 それは、過去の石炭国家管理の当時の事情は、お説の通りですが、私の言いたいのは、あの当時のものはやむを得ない事情があったにしても、原則としては、ああいったようなやり方が企業責任をあいまいにするという意味で非常に望ましくないというのが、私どもの方の基本的立場なんです。あなたの方は、どうもそちらの方が原則といいますか、きわめてそういうような方向に向かいやすい一つの基本的な態度といいますか、性格を持っておられるように思うのです。 そ…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 ただいまのお話の中で、電力事情の変化などに対処する、時期的に見た需給の調整、これはある程度必要だという点は私どもは同感ですが、そのためにはある程度の一定量の石炭を操作すればいいので、全体的な買い取り販売機関を作るということ、しかもその場合に、何か山別にコストの違うのに応じて価格を違えようというようなお話ですが、これはやはり非常な弊害のあるもので、特に物資の不足な時代にはそういうことをやった場合もございますが、原則的にはやはり…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 ただいまお話がありましたので、こっちも申し上げるわけですが、それは交錯輸送を避けるとかなんとかいうような意味からいって、あなたの方の構想もそれ相応の意味もあるし、効果もあると思いますが、ただ、どうもイギリスやフランスあたりと国情が違って、日本の場合には、やはり私がさっき申したように、販売価格というものと買い取り価格というものが一応断ち切られるということから、そこに非常な、今までにあったような弊害が出てくるおそれの方が、弊害の…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第22号
○始関委員 岡田さんの御答弁ですが、これは今スクラップ・アンド・ビルドのスクラップ化の方を盛んに進めておるわけですから、その趣旨に反するような、何といいますか、資源的条件その他の劣弱な炭鉱の再開を認むべきではない、これはもちろんそうだし、今坑口の開設許可という制度があって、そういう趣旨で運用しているのだろうと思います。ただ問題はすぐにもう一ぺんスクラップ・ダウンしなければならないという資源的な条件を理由とする坑口開設許可というのは、これ…