奥野誠亮
会議録に記録された「奥野誠亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国土庁長官
- 直近の発言日
- 1958/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法調査会23 件・23%
- 憲法調査会政治の基本機構のあり方に関する調査小委員会15 件・15%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会10 件・10%
- 政治改革に関する調査特別委員会9 件・9%
- 本会議8 件・8%
※ 全 13,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 市町村民税にかかる基準財政収入額を計算します場合には、前年の所得に対しまする所得税額を基礎にして算定していくわけであります。ところが、先ほど来問題になっているような部分につきまして、実情によって減免せざるを得ないだろうと思いますが、そういう減免をせざるを得ないときに、市町村民税だけ多額に算定されて地方交付税の額が計算される、こういうことになるものでありますから、特別交付税でその部分だけ補てんするような計算をすべきだ、こう…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 先ほど北山さんから地方税の伸びを交付団体、不交付団体別に示せ、こういうお話がございました。三十三年度の地方税の収入額のうち交付団体分が二千九百五億円でございまして、三十二年度の計画におきまする額が二千五百九十七億円でありましたから、三百八億円、交付団体でふえることになっております。不交付団体分は三十三年度の計画で二千百九十九億円でありますが、三十二年度の額は二千七億円でありましたから増加額が百九十二億円であります。百九十…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 木材引取税につきましては、三十二年度の実績がいずれ出て参りましょうから、比較の対象としてはこれを用いるべきだと思っております。三十三年度の見込みにつきましては、標準税率が二％に下るわけでありますから、これを基礎にして基準財政収入額を算定いたします。この基準財政収入額を基礎にして見込みました税収入見込額、これとの差額を特別交付税の基礎にいたすわけでございます。細部につきまして、なお今後の推移を見て検討しなければならないわけ…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 北海道地区が、こういう問題について一番影響を受ける地区だと思っております。こういう地区につきましては、従来基準財政収入額から逆算いたしました金額と実績とを比べますと、相当な開きがあったわけでございます。言いかえれば全国的には必ずしも課税の適正を得ていない、課税の適正を得ていませんから、従来の税率でありましたならば、地方財政計画に見込んでいます額、これよりもっとよく収入が入るはずだと思いますが、しかしながら見込んでおる額を…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 地区ごとの木材の伐採石数、これに樹種別の価格を乗じまして、課税標準料を推定するわけであります。これに二％の税率を乗じて算定して参ります。その場合に、従来でありますと民有林材につきましては捕捉率がかなり悪い、こういうような計算をしておるわけであります。ある程度課税の適正化によってやっておりまして、伐採石数の把握もよくなってくるだろう、こういうような見込みを三十三年度においては立てておるわけでございますので、自然伐採されたも…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 伐採につきましては、施業案等におきまして許可も得なければならないわけでございますので、現在市町村ごとに、ある程度の推定も入るわけでございますけれども、得られるわけであります。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 現在におきましては、木材引取税の基礎になっております樹種別の価格の平均は七百五十円程度だ、こう見込んでおるわけでございますが、改正後におきましては、先ほど来申し上げておりますように、現在林野庁と打ち合せして、政令で市町村に示しております価格を若干上げて参りますので、その金額が九百八十三円というようになる予定でございます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 国有林材につきましては、林野庁もそれに全面的に協力するということを確約をいたしておりまして、文書の交換も実は済ませておるわけでございます。民有林につきましても、そういう方向に協力するような態勢を林野庁としても作る努力をしたい、こう言っておるわけでありますし、また廃止運動をやった方々も協力をしてくれるものだというふうに、私たちは期待をいたしておるわけであります。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 二十九年からその後に上っておりますのが一六％あまりであります。こういう数字を林野庁は示しておるわけであります。そういう数字を基礎にしてこれをはじいておるわけでありますが、そういう意味で私は荒っぽく二割内外と、こう申し上げておるわけであります。一六％上げますれば、一六％増収になるわけでございますが、そのほかにかなり廃止運動等に基く抵抗が強いために、市町村として自治庁が示しておる価格まで持っていきたいのが持っていけなかったと…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 価格を引き上げますかわりに税率を下げるわけでございますので、結果的の石当りの税額は必ずしも引き上げになりませんで、一般的には引き下げられるだろうと思うのであります。しかし例外的には引き上げになるところがあり得る、こう思います。しかしそれにいたしましても、そう大きなものではないのではないだろうかというように存じております。しかしそれによって市町村間の課税が均衡のとれたものになるわけでございますので、そういう意味におきまして…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 仰せになりますように、役所であるのに、ある場合には協力しある場合には協力しないということは不届きしごくだと、私もそう思います。自治庁と林野庁との間におきまして、従来からたびたびこの問題につきましては折衝を重ねております。また営林署が木材引取税につきまして特別徴収の義務を負うことについては林野庁も認めておったわけでございます。にもかかわらず、現地の営林署におきましてはやらない。やらないどころか、素材の価格を幾らにして税率を…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 そういうものもあるわけでございます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 先ほど北山さんにお答えいたしました木材引取税の課税標準になります価格につきまして、ちょっとお答え間違いをしておりますので、訂正さしていただきます。九百八十三円という数字を申し上げましたのはこれは二十九年に調達をいたしました樹種別の価格の加重平均した額であります。これを一六・三％引き上げますと千五十三円ということになります。この千五十三円で改正後は課税をしていく、こういうことでございますので、訂正さしていただきます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 これは三十二年度の場合には、三十二年三月の特別とん税の収入額も、見込みのままで三十二年度で配る、こういたしたわけであります。従いまして三十三年度の場合には、三十四年の三月に入ったものは三十四年度で市町村へ配るということになります。言いかえれば、配る場合には十一カ月分になる。入ってくる場合には十二カ月分になる、こうなるわけでありますから、一月分だけのズレがあるわけであります。三十二年度におきまして、市町村の財源を少しでも確…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 実はどっちもほんとうなのでございます。三十二年度の場合には、特別とん税を譲与する場合に、特別会計の中で一月分だけは借入金をいたしまして、そうして市町村へ配ったわけであります。三十三年度の場合には借り入れをいたしませんので、十一カ月分しか配れない、そういうことになるわけでありまして、三十四年度からは合ってくるはずでございます。
第28回 衆議院 地方行政委員会 第16号
○奧野政府委員 大蔵省から出しております昭和三十三年度予算の説明の三十九ページのところに、私の申し上げましたのと同じことを書いておりますので、御参考に申し上げておきます。
第28回 参議院 地方行政委員会 第13号
○政府委員（奥野誠亮君） お手元にお配りしてあります地方税法の一部を改正する法律案の条項に従って御説明申し上げたいと思います。 一ページのまん中ごろの「軽自動車税」は、「自転車荷車税」という言葉をこう改めているわけでございます。 その次の第二十三条第一号の規定を改めましたのは、府県民税について用いられております所得税額、あるいは法人税額の定義規定であります。今まで所得税法の規定によって納付すべき所得税額を言うんだと書き放しておったわけで…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○奧野政府委員 先般来たびたび御意見もございましたように、傾向といたしましては、町村におきましては、たばこ消費税の増率による増収よりも、自転車荷車税の廃止によります減収の方が大きいわけでございます。むしろ例外的にたばこ消費税の増率の増収分の方が多いということがある程度でございますから、大体の傾向を考える意味の数字としては、単なる差引計算でもそう大きな違いはないのだ、こう思っておるわけでございます。中井さんの御指摘になりましたような計算を…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○奧野政府委員 今度の荷車税の廃止はどういう立場から考えたかというのは、どちらかというと、私は納税者の立場からとられた措置だと思います。その結果、市町村の財政に影響がありますので、これにつきましても相当な措置がとられた、こう思っておるわけでございます。租税負担の公平化をはかっていこう。そうしますと、今まで恵まれていなかった地域の住民の負担が過重であった。そこの負担を下げるわけでありますから、そういう地域の独立税収は減ってくる、これは当然…
第28回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○奧野政府委員 先ほども申し上げましたように、自転車荷車税の源収分を個々の市町村に全部独立税収入で補てんする、こういうような措置にはなっていないわけであります。そこまでしようといたしますと、永久に自転車荷車税の廃止はできないんじゃないだろうか、私はこう思っておるわけでございます。基本的にはやはり地方交付税制度で多少の増減はカバーされる、こういうことでございまして、地方交付税が三百億近くふえるわけでございますし、地方税もまた五百億から増額…