奥野誠亮
会議録に記録された「奥野誠亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国土庁長官
- 直近の発言日
- 1961/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法調査会23 件・23%
- 憲法調査会政治の基本機構のあり方に関する調査小委員会15 件・15%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会10 件・10%
- 政治改革に関する調査特別委員会9 件・9%
- 本会議8 件・8%
※ 全 13,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 いろいろの仕事をやります場合に、自分でやる場合と特定の業者に代行させるという場合があろうかと思うわけでありますけれども、今申されましたような問題につきましては、市町村として基本的な仕事の一つになっているだろうと思います。要するに住民の生活環境を整備するということでございますので、市町村の責任においてやってもらいたいという考え方を基本的には持っておるわけでございます。いろいろ例外もあろうかと思うのでありますが、基本的な態度…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 受益者負担金の問題は、おそらく下水道施設を設ける場合に受益者負担金を徴収することがいいか悪いかということであったかと思います。その場合に、法に基づきまして受益者負担金を徴収することができるようになっているので、そういうようなものにつきましては、私たちは税外負担の解消を言っておるけれども、排除しなければならないものだと考えているのではないのだ、こういうように答えたのであります。税外負担には違いないけれども、法の根拠に基づい…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 もちろん受益者負担金を徴収できる基本的な規定は、自治法にもあるわけでありますけれども、特定の事業について都市計画法とか港湾法とか、それぞれにその規定を置いておるわけであります。そういう特定の仕事については、特定の者だけが一般の人よりも受益の程度が著しく高い、だからその人たちから応分の負担をしてもらった方が全体として公平の原則に合うというものだけに規定をしており、そういうものについてはよろしい。こう申し上げておるわけでござ…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 実はこの前に太田さんから下水道のことについて御質問がございましたので、それで申し上げたわけであります。地方財政法施行令で二十七条の三を具体化しておりますのは、一つは市町村立小学校及び中学校の建物の維持修繕に関する経費であります。もう一つは、市町村の職員の給与に関する経費であります。この二つをとりあえず政令で規定いたしておるわけであります。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 現在市町村を人口段階と経済構造とで分類をいたしまして、たしか二十種くらいに分けておったのではないかと思うのであります。それぞれの団体の財政構造がどうなっているかということを、それぞれの範疇に入ってくるもののうちのさらに標準的なものだけを取り上げまして、その指数を調べておるわけでございます。従いまして関係の団体にとりましては、相当財政運営上参考になっているだろう、こう私たちは考えておるわけでございます。もちろんそのことが、…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 この前もお答え申し上げたのでありますが、一定の時点を押えまして常勤的な臨時職員の問題をどう解決するかということがあったわけでございます。その後、逐年それを整理して参ったわけでございまして、御指摘のように今回は七〇％組み入れることによって、これにケリをつけるという措置をとったわけでございます。常勤的な臨時職員でなくて、本来の臨時職員はいろいろあろうと思うのであります。これは今数字を私は承知していないのでありますが、それは従…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 三十三年の実態調査で、たしか月ぎめで給料を払っておる臨時職員ですか、調査の方をちょっと正確に覚えておりませんが、臨時職員を定数内に組み入れなければならない、そういう関係者を総体的に把握したいということで調査したのでございまして、もちろんその中には本来の臨時職員であっていいものもあるわけでございますけれども、ある一定の方式でワクにはめまして、その人数を拾ったわけでございます。そうして毎年それの定数内組み入れを行なってきたの…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 たとえば小、中学校の単位費用につきましても、通信費とか運搬費とか光熱水費とかいうような意味の経費を増額いたしているわけでございますし、あるいはまた投資的経費におきましては、道路その他の単位費用を増額しておるわけでございまして、単に特定の費用を取り上げただけではなしに、面積を測定単位といたしましたり、あるいは人口を測定単位といたしましたりして、そして維持経費を算入している部分についての単位費用も相当に増額いたしておるわけで…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 財政計画の是正によって得られました財源をそれぞれの費目に交付税計算上算入いたして参っておるわけでございます。その中には給与単価が増加になったものもございますし、あるいはまたたとえば国の道路整備五カ年計画のように、計画そのものが改定になったために地力の所要財源も増額したというようなものもあるわけでございます。そういうことで、たとえば道府県の基準財政需要額が幾らに増額になったとか、あるいはまたどの項目の基準財政需要額が幾らに…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 交付税関係の資料、二十数ページのものがあるわけでありますが、それに出しているわけでございます。 御参考に申し上げますが、一応財政計画と地方交付税とは、基本的には同じ考え方のもとに算定をして参るわけでございますけれども、基準財政収入額の算定におきましては七割計算、八割計算、あるいはまた普通交付税、特別交付税という形で振り分けているわけでございますので、特別交付税の分は除かれる。そういうようなことがございますので今申し上げま…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 今その資料をちょっと持ってきておりませんので、今すぐ取り寄せましてお答えしますから、恐縮でございますけれどもそれまでお待ち願いたいと思います。——地方交付税関係資料の中で、たとえば三のところには三十六年度の基準財政需要額及び基準財政収入額の増加見込額を、給与改定とか投資的事業とかいうように大きく振り分けして書いてあります。なおまた四のところには、三十六年度の単位費用につきまして、それぞれについてどう変わっているかというこ…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 先ほどもちょっと申し上げましたように、地方財政計画の個々の項目がずばり交付税の基準財政需要額と結びついておる、こうは言えないわけでございます。立て方が違っておるわけでございまして、地方財政計画では、ある程度大きな項目でまとめておるわけでございます。交付税の場合には、個々の行政項目ごとに計数をまとめておるわけでございます。また地方財政計画の方には使用料、手数料のような財源によるもの、あるいは国印補助負担金によるもの、いろい…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 地方財政計画と地方交付税制度との関連の問題が一つあろうかと思うのであります。たとえば今御指摘になりました表の七ページの一番下の辺に、低種地市町村における需要の充実として三十八億掲げてございます。こういうふうなものは別に財政計画上項目をあげていないわけであります。しかし投資的経費などを充実しておるわけでございますので、そういう財源をどういう団体に持っていくかという場合に、貧弱団体に傾斜的に財源を与えていきたいとかいうような…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 今ごらんになっております資料の三ページをちょっと見ていただきますと、基準財政需要額の増加額で、給与改正の平年度化及び昇給等に伴う増として七百四十億、こう書いておるわけでございます。それから制度改正国庫補助金の増減等に伴う増として百八十三億、それから三番目の投資的事業費の増で七百九十四億、それから特定債補正の強化に伴う増が十二億、単独災害債の財政力補正に伴う増が六億、さらに公債費の繰上償還、種地、寒冷級地交付、不交付間の異…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 お話しのように、私たちは今も税外負担の整理に労力を尽していきたい、こう考えておる次第であります。三十五年度の地方財政計画を立てましたときには、御指摘のような措置をとったわけでございます。三十六年度の財政計画を考えました場合には、私たちはやはりこの際計画の是正を行なうことが先決ではなかろうか、同時にまた税外負担の解消には一歩を踏み出したばかりであるので、その結果としてどういう姿になっておるかということもしさいに調査した上で…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 税外負担の整理の問題については、現在も財政運営の通達を出しましたり、あるいは会議を招集いたしまして財政面についての考え方を申したりいたします際には絶えず繰り返しているわけでございます。三十六年度の基本的な対策にもそれをうたっておったと考えております。 文部省との関係でございますが、私たちが税外負担の解消をはかりたいということに対しまして、必ずしも賛意を表しない役所もあるわけでございます。そんなことよりも、とにかく仕事の分…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 市町村の道路の単位費用がどうふえたかということは、五ページのところに道路の面積と道路の延長とについて示しておるわけでございます。なお単位費用算定の基礎の資料では、道路関係は十五ページのところに書いておるわけでございます。そしてそれにつきまして十六ページのところに、道路の面積を測定単位といたしております部分について、標準団体の経費総額を三十五年度では千百二十五万余円しか見ていなかったのを、三十六年度では千七百七十七万余円を…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 私の説明が少し簡に過ぎておったと思いますが、標準団体において道路の面積がどれくらいあるか、あるいは道路の延長がどれくらいあるかということを、一応平均的なところから出しておるわけでございますけれども、先ほど申し上げましたような増加額を、その団体の、そこに示しております道路の面積、道路の延長で割り返しまして、単位費用の増加額を出しておるわけでございます。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 府県道や市町村道に要する経費は、全国府県の基準財政需要額に従来からも算入する建前をとってきておりますし、今回もその標準団体において道路の面積、道路の延長といっておりますのは市町村だけでございます。その経費を総体的に増額をいたして参ってきておるわけでございます。むしろ市町村の方はそういう負担がなくなるわけでございますので、必要であれば府県の基準財政需要額を増額すべきである、こういう御議論になるのではないかと思うわけでござい…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○奥野政府委員 税外負担の解消という意味で財源措置は三十五年度に行なったのであります。昨年の地方交付税法の改正の際には、そういう意味で地方財政計画で当時府県へ幾ら入れる、小、中学校に幾ら入れるということは実はお示ししたわけであります。そのことは三十六年度では当然そのものが基礎に入っておるわけでございます。三十六年度の財政計画なり交付税なりを考えます場合には、新しい道路整備五カ年計画を消化できるという考え方のもとにそれぞれきめて参っておる…