奥田直久
会議録に記録された「奥田直久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 142 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境省自然環境局長
- 直近の発言日
- 2022/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 観光・インバウンド6 件
- GX・脱炭素1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会89 件・89%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会第六分科会5 件・5%
- 国土交通委員会1 件・1%
※ 全 142 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 動かせない日数ということですけれども、それはその状況によって変わるかと思いますけれども、一つには、ヒアリの確認するまでの日数、ヒアリの疑いがあるものが出たといったときに、それを確認するまでの日数ということでいいますと、大体一日から四日掛かるというふうに承知しているところでございます。
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） ヒアリを具体的に要緊急対処特定外来生物として指定した場合に、これは先ほど申し上げたとおり、ヒアリ類による著しい被害からの国民の生命、身体の保護等を目的とした措置であるというふうに考えております。ですから、公共の安全、秩序の維持という目的に当たる制限についてはやむを得ない受忍の範囲内であることから補償不要であるという、繰り返しになりますけれども、最高裁での判例もございます。また、付着した物品の保管や運搬というの…
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 御指摘の点につきましては、やはり有識者の先生方からも、締め付けを強めるよりも通報をしやすくするための仕組みをつくるべきと、こういった御指摘もいただいております。このため、ヒアリ等による被害を防止する措置に関する指針、対処指針というのを定めることにしておりますので、その中で事業者の取組というのを促していきたいというふうに考えております。 この対処指針では、関係事業者等の意見も踏まえながら、通…
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 私たちの暮らしは、多様な生物が関わり合う生態系がもたらしてくれる恵みによって支えられていると理解しています。これらの恵みのことについて、生態系サービスと呼ばれるものと理解しております。具体的には幾つか分類されて、供給サービス、調整サービス、文化的サービス、基盤サービスと、この四つに分類されて説明がなされているものというふうに理解しておるところでございます。
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 オオバナミズキンバイは、繁殖力が非常に旺盛で、茎の伸長も極めて速い水生植物でございます。水上や水中で繁茂することで、在来種を駆逐したり、絶滅危惧種との交雑による遺伝子攪乱など、生態系に係る大きな被害をもたらしている、又は被害をもたらすおそれがあるため、これは平成二十六年に特定外来生物に指定をさせていただきました。 なお、生態系に係る被害以外でも、船舶の航行障害、若しくは漁具への絡み付き、水…
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 琵琶湖におけるオオバナミズキンバイを始めとする侵略的外来水生植物の防除につきまして、環境省では、今御指摘のように、国直轄でオオバナミズキンバイの防除事業を行うほか、滋賀県ですとか琵琶湖外来水生植物対策協議会に対して、生物多様性保全推進支援事業交付金等により支援を行ってまいりました。 また、令和二年度には、環境研究総合推進費によって、オオバナミズキンバイ等の拡大防止策と効果的防除手法の開発に…
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 委員御指摘の生物の多様性の確保上重要と認められる地域としては、例えば世界自然遺産地域などが想定されますけれども、改正法案の成立の後、中央環境審議会等での審議を行って、法に基づく基本方針を改定する予定にあります。この基本方針の中で考え方をより具体化してまいりたいと考えております。
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 外来生物法においては、特定外来生物を野外に放出する等については、生態系等に係る被害を及ぼすおそれが高い直接的な行為であるということから禁止をいたしています。また、御指摘の動物を飼う際にどうするかという問題につきましては、動物愛護管理法第七条において、終生飼養に努めることが基本であるということが定められております。特定外来生物につきましても、やはり同様に終生飼養を徹底するようにしっかりと周知…
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 御指摘のように、平成二十九年、国内で初めてヒアリが発見されてから現在までの間、環境省でも、ヒアリ対策関係閣僚会議等の開催を通じて、関係省庁と連携をしながら取り組んでまいりました。具体的には、港湾関係者ですとか物流事業者等の協力をいただきながら、現段階では、まだヒアリの定着を防止してきたというふうに考えております。 しかしながら、御指摘のように、ヒアリの大規模な集団の発見というものが三年連続…
第208回 参議院 環境委員会 第5号
○政府参考人（奥田直久君） お答え申し上げます。 特定外来生物の防除に当たっては、やはりその生息ですとか生育状況、これを正確に把握した上で防除を進めていくということが重要であると考えております。そのためには、御指摘いただいたとおり、まさに分布情報ですとか防除手法などの必要な情報が入手できるようにする必要があると考えております。 国においては、これまでも地方公共団体向けに広く定着した特定外来生物の防除手法を開発したり、また防除マニュアルの…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） 環境省は、御承知のとおりワーケーションを推進して、国立公園で遊び、また働くという新たなライフスタイルというのを積極的に提供していきたいと考えておるところでございます。 このため、令和二年度から、国立公園等におけるワーケーションの受入れの環境整備等を推進する自治体に対して、施設の整備ですとか、モニターツアーの実施等を支援する補助事業を行ってきたところでございます。令和三年度は、補正予算では、自治体を始め観光協会…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） 環境省としましても、国立公園におけるワーケーション推進に向けては、インターネット環境の整備、これは重要な要素というふうに考えております。これについても積極的に支援をしてきているところでございます。 先ほど申し上げた令和二年度から行っている国立公園等におけるワーケーションの受入れ環境整備、この中でも、ＷｉＦｉ環境の整備等に対しても支援を行っているところでございます。例えば宿泊施設等のインターネット環境の改善等、…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） 非常に重要なポイントだと思います。環境省でも、先ほど大臣からもおっしゃられた国立公園満喫プロジェクト、これ平成二十八年から進めていますけれども、この中でも、国立公園の中でのワーケーションの環境整備だけでなくて、駅、空港からの公園利用拠点への交通アクセスであるいわゆる二次交通、この充実も課題として取り上げてきておりまして、各地域で検討や取組を進めているということでございます。 例えば日光の日光国立公園では、ＥＶ…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） 国立公園等の自然公園では、法律の中で、風景地の保護だけでなくて利用の増進というのも目的になっております。このため、例えば、宿舎ですとか公園の利用上必要な施設については、公園事業ということで計画に位置付けて、一般的な工作物を建てるといった許可基準によらずに整備できることとなっております。 具体的に兵庫県さんとかの要望をいただいていますけれども、そういったものもこうした制度の中で対応をしてきたところでございます。…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 動物愛護管理法の第四十四条第二項では、愛護動物をみだりに、健康、安全を保持することが困難な場所に拘束し、衰弱させること、排せつ物の堆積した施設や他の愛護動物の死体が放置された施設で飼養することなどを禁止しているところでございます。 ここでいう愛護動物というのは、先生が御指摘のガイドラインの中で整理されておりますけれども、ざっくり言えば、人が占有している哺乳類、鳥類、爬虫類全般を指していると…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 委員御指摘のとおり、動物愛護管理法第四十四条では、第一項でみだりな殺傷を規定しておりまして、また、第二項の方では、みだりに動物の身体に外傷が生ずるおそれのある行為と、これ、等について、両方とも禁止をしているということでございます。それはもう委員御指摘のとおりでございます。 その場合、解釈で、このみだりにということが問題になるかと思いますけれども、他の法令における一般的な解釈と同様に、おおむ…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） はい。 二百八十万件、三百万件近い情報というのをこれ移行する方向で今考えておりまして、これ、ただ、その登録者の同意を得ることが必要であるということで、一括して一遍にぱっと移行するということが難しいということが一つございます。 それから、このため、登録事業を行っていただく日本獣医師会の方では、二月上旬から移行登録サイトを設けて、同意取得と飼い主情報の更新というのに取り組んでいただいております。 これについて、具…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 令和元年度に内閣府が世論調査を行っておりまして、これによりますと、国民の七五％がペットから生活の潤いですとか安らぎを得られると、このように回答しているというふうに承知しております。これは、多くの国民にとってペットがかけがえのない存在になっているというふうに認識しているところでございます。 お尋ねのアニマルセラピーにつきましては、高齢者施設ですとか病院、学校などにおいて、動物との触れ合いを通…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） お答えしたいと思います。 御指摘のペット共生型の高齢者施設というようなもの、この中には、実際に犬猫を飼って、第一種動物取扱業として登録されているものがあるというふうに承知しております。このような場合には、動物取扱業として飼育管理基準省令が適用されるということになりまして、先ほど御指摘のあったような、例えば展示時間、触れ合う時間ですね、これは一日十二時間まで、また六時間ごとにペットの方の休息時間を設けると、こう…
第208回 参議院 環境委員会 第4号
○政府参考人（奥田直久君） お答えいたします。 やはり殺処分を一層減らしていかなきゃいけないということで、今年度から、今年度、犬猫の譲渡促進等に係る総合推進費というものを、予算を獲得しまして、保護犬、保護した犬ですとか猫ですとかの譲渡促進と犬猫の新たな活躍の場の創出等に向けた取組を計画しているところでございます。 この事業の中では、教育施設ですとか、御指摘の高齢者施設において、保護犬や保護猫を、人と動物との触れ合いにより癒やしなどをもた…