太田一夫
会議録に記録された「太田一夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,262 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/10/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会57 件・57%
- 運輸委員会43 件・43%
※ 全 5,262 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 従って、あなたのおっしゃることは、今後新産業都市を作って、そこに相当な人間をまとめようとなさるのだが、それは地盤沈下を来たすような地下水くみ揚げによる工業用水というものは許さぬつもりだ。もし工業用水が要るならば、工業用水道によってこれを補給するという計画でなくちゃならない。こういうことでございますか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 間違いありませんね。藤井局長、同意見でございますか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 そこで、もう一つ国土開発の立場から考えてみたいことは、東京湾の埋め立て計画でございます。これはいかがでございますか、具体化する公算があるのでしょうか、ないのでしょうか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 埋め立て計画が今後出て参りましたときには、この基本法の立場からいいまして、これをどう対処される心組みでございますか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 総合開発課長、あなたは、企画庁の立場からいいましても、東京湾埋め立てなどというものはあり得べからざるものである、防災の立場からいいましても、国土開発の立場の調整の問題からいいましても、東京湾埋め立てというものはあり得べからざるものであるという、今の藤井さんのようなお答えでございますか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 川合消防次長さん、あなたも、あなたの立場から見まして、東京湾埋め立てなどということは、これはまことにもってまずいことであるというふうにお考えになるか、それとも、それに対してはどういう御所見をお持ちでしょうか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 そうしますと、今聞いておりますたとえば東京湾埋め立てというようなことと防災の関連については、皆さんの意見がたまたまここで一致しておるわけだね。一致しておりますが、これは今までくすぶっておる問題ですから、あるいはいつ出てくるかわからない、そういう問題は、かりにそういう計画が出てきたときには、どこかこれをチェックするのですか。どこが規制をやるのですか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 その首都圏整備委員や建設省がそのことの可否を判定するということになりますと、これは基本法とは別に、二元的になるのでしょう。調整がとれないじゃないですか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 そうすると、今後各種の新立法は、全部中央防災会議にかかるのですか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 誤りなきを期するというのは、心がまえでしょう。だれがチェックするのですか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 だから、そういうことになれば、新産業都市法案はまだ日の目を見ておりませんね。これを具体的に一ぺん取り上げてみます。これからどういうコースをたどってこれが確定されるか。まだ出ておりませんね。これは災害基本法ができたとして、新産業都市法案は日の目を見るまでにどういうコースをたどりますか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 防災という見地からのチェックはどこでなされるか、どういう方法で、どういうコースで、防災という見地からいって。私は先ほど地下水の問題を取り上げた。そのほか都市計画の問題もあるでしょう。あるいは地質学的にいいまして、高層建築可能、不可能の問題もあるでしょう。幾多あるでしょう。都市の不燃化対策、あるいは工業用水並びに飲用水の対策、特に工業用水に関連をする地盤沈下を防止する対策、高潮を防止する対策、そういうことのないようにする対策と…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 従って、国会は、それに対して基本計画なり基本業務計画にタッチすることはありませんね。ないでしょう。ないとすれば、これは今の海岸法という立場から建設省が海岸をながめておる限り、各省はその精神を変えませんよ。海岸法があるでしょう。工業用水法があるでしょう。その立場というのが変わらない限りは、こそくなものしか生まれないということになりますと、基本的な抜本的な対策というものはどこで生まれますか。こちらの建設省は海岸法を固執する、通産…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 あくまでもそれは会議が主導権をとるということですね。そこで調整をするとか総合をするということはありますけれども、なかなかそれがむずかしいということを先ほど来のお話で感じておるのです。 建設省の水政課長さんにお尋ねしますが、特定多目的ダムというのは、河川局の調査が前回ちょっとお話がございましたけれども、相当計画があります。このダムの用途、水の用途というのは何と何と何でございましたか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 特定多目的ダムをお作りになって、灌漑のことも考えるのですか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 農林省が作ります農業用水ダムは、何の目的にしからば供されますか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 農林省のダムは農業用水というものを中心として作る、建設省の特定多目的ダムは洪水調整を考えつつ発電、工業用水、上水道並びに農業用水も考える、こういうことだと思うのです。そうしますと、同じダムでありながら、特定多目的ダムは、なるほど目的は多目的なんです。多目的だということは総合されておることですから、非常に理想に近い。ところが、農林省のダムだけは農業用水を専門にしております関係上、これは必ず灌漑用水の取り水として設定されてくる。…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 それは相談をされてお作りになるということは認めますけれども、天から降る水、これは農業用水、これは建設省の所管水を分ける必要はない。農業用水を必要とする農民でも、水道の御厄介になって日常の水を使っておるわけです。だから、農林省の関係の農民だから、農業用のダムさえあればよろしいというわけにいきません。それならば建設省は特定多目的ダム法というりっぱなものがあるのだから、一切これに統合して農林省の農業用水ダムというものはやめてもらわ…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 その辺は、あなた方も他省に対する仁義があろうと思いますから、しいてそれ以上お尋ねしたいと思いませんけれども、災害基本法の立場からいいまして、ダムというもののあり方は、できる限り多目的なダムであってほしい、下流においては水争いがすでに起きているところがあるのですよ。これは愛知県の矢作川にもあるのですよ。農林省のダムができた、合口ダムは完全にシャット・アウトしてしまう。岩盤ですから水の流れようがない、そうすると、下流の方では金魚…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 ついでですから、厚生省の社会局の施設課長さん、今建設省の住宅局の方のお話にありましたように、例の仮設住宅というのは一年か二年貸し与えるというものであったから、それが残っていてひっくり返ったんだろうというお話でありましたが、そういうことですか。