太田一夫
会議録に記録された「太田一夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,262 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/10/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会57 件・57%
- 運輸委員会43 件・43%
※ 全 5,262 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 あなたはそうおっしゃるんですけれどもね。それはなるほど基本計画を作って、その基本計画に基づきまして各省が具体案を作るということになるとおっしゃった。まあそういうコースを行くんでしょうね。中央防災会議などにおきましても、基本計画を作ることと実施を推進するための事務をつかさどるのですね。中央防災会議は事務ですよ。従って、あなたのおっしゃるように各省が具体策を練るというように、各省にこれを一任してしまうということなら今と一緒です。…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 藤井さん、八条の見出しは「配慮」でしょう。配慮とは何ですか、心を配ることでしょう。心を配るということは、そういうことを心がけるというだけのことであって、これから何が出てくるんでしょうか。配慮しなければならない、配慮をすべき重点施策のかけらがここには出ておるんです。そうでしょう。「災害の防止に関する科学的研究とその成果の実現に関する事項」何ですか、これは。それから「治山、治水その他の国土の保全に関する事項」こういうことを実施す…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 それじゃ大臣、ちょっと具体的にお尋ねしますが、どこやらに書いてあると思うのですけれども、海岸法を適用する場合におきましては、地方防災会議の基本計画に矛盾をしてはいけない、さからってはいけない、こういうことになっておる。だから私は、海岸法というのを一つ例にとりまして、海岸法そのものは、今後この地方防災会議ができたら、この組織ができることになれば、今より一そう骨抜きになる、こういうことじゃございませんか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 工業用水法というのがある。工業用水法は、中央防災基本計画に矛盾することはできない、こういうことになっておりますね。そういうことでしょう。工業用水法が優先するのじゃなくて、中央防災会議の基本計画の方が優先するのじゃありませんか。工業用水法と中央防災会議の基本計画と並べてみて、どちらが優先するわけですか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 そうすると、あなたのおっしゃる解釈によりますと、他に法律が定めてある、たとえば工業用水法がある、海岸法があるから、それに定められておることは、この法律の中には触れるわけにはいかないのだ、あなたのおっしゃることは単に十条に書いてあるとおっしゃるのですが、もし十条ということだけをそのような意味で解釈しますと、工業用水法がある、海岸法がありますよ、現在他の法律があげておりますよ。だからこれに定めておることはこれによるのであって、こ…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 だからこれは工業用水法、海岸法と具体的な例を言っておりますよ。これはもうきまっておるでしまう。一条から二条、三条というふうにきまっておる。これは今度の基本法ができたら効力が停止されるのか、さらにそれが制約されるのか。そうじゃない、あなたは最初十条というのがあるから、他の法律できまっておるからそれでやるのだ、他の法律をこれが規制しないのだ、そうおっしゃった。今は何か規制するようにおっしゃった、一体どうなんですか。工業用水法と海…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 だったら今のままいくとすれば、あなたの最初おっしゃったのは三十八条のことでしょう。ここにははっきり書いてありますね。矛盾、抵触するものは排除しています。矛盾、抵触するものは排除しておるということは、これは海岸法なりあるいは工業用水法なりが優先をしないことだと思うのですが、私の解釈は違いますか。それともすることですか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 そうなれば十条云々じゃなくて、基本計画が優先をして工業用水法も海岸法も改めなければならぬことが出てくるのですね。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 簡明に答えて下さいよ。私は工業用水法と海岸法という二つの問題だけにとにかくしぼって今お尋ねしておるわけです。通産省は工業用水法をかかえて、これが通ったらおそらくこれは書き改めなければならぬという覚悟をしなければならぬだろうと私は思う。海岸法もまたこれが通れば全般にわたって書き改めなければならぬのだろうと思うのです。そういうことが考えられなければこれは何もならぬじゃないか。今あるものを尊重するというのは、簡単にいえば何も作らな…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 そこで総括してお尋ねしておきます。この中には他の法律の定めにより、政令により、条例により、こういうふうに書いてありますね。一体ここだけで法律を幾つ作ることになり、政令を幾つ出すことになり、条例はどれくらい考えられておりますか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 作るのは三つかしれませんけれども、他の法律の定めによるとかいうところはもっとたくさん書いてあったと思うのです。勘定していませんからわかりませんが、よるべき基本法というのが別にまたあるように思います。そこで今の藤井行政局長のお話のように、基本計画の方が優先をする、そしてその既存の各法律の方の防災に関する部分というのは書き改めなくちゃならぬというものがたくさん出てくると想像されるとすれば、これは非常に大きな作業なんですが、今の工…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 だから、そうすると私はかなりあると思うのです。そこでどれぐらいあるかの想像をわれわれがする場合の資料が実はない。先ほど申し上げました通りに、第四章で災害予防という見出しのところ、これは組織と訓練と備蓄と点検だけだというようなことじゃ、われわれはこんなものは応急対策法だ、災害救助法のもうちょっと大きくなったものぐらいにしか考えられない。だから、一度念のために承りたいことは、基本計画、中央防災会議の防災計画というのがありますが、…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 従って、地方防災計画のモデルもない。これは審議に非常に困難を来たしますね。というのは、先ほど工業用水のことでお話を申し上げましたから、それにちょっと焦点をしぼってお尋ねをしていきますと、先回もお尋ねしたのですが、東京の地盤というのはまことに低い。マイナス地帯が江東地区には非常にたくさんあって、マイナス三メートル以上なんというところもあるわけですから、そういう防災上特段の配慮をしなければならないものが現在たくさんあると思います…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 通産省の工業用水課長さんがおいでになっていらっしゃるようですから、今の点でお尋ねをしますが、工業用水というものが日本の産業の発達のためには非常に不可欠のものであり、水の国であるという日本においてなお水が不足するという不思議な現象があり、あわせて豊富なる地下水を取れば地盤沈下だといわれて、都市の人たちの生命、身体、財産の危険を呼び起こすというような、いろいろ困った立場に立っておるのでありますが、工業用水の地下からのくみ揚げとい…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 その工業用水の規制地域として指定をされたのが江東地区だとおっしゃったのですが、それはこれから取るのを禁止するのであって、今までのものを禁止するわけではない。丸の内においては、モーターの馬力を強くしたりなんかして、同じ井戸ではあるけれども、その井戸の能力というのを倍化して、くみ揚げを盛んにやっている。こういうことからいってみても、今までのものがそのままである限りにおいては、なかなかもって地下水のくみ揚げの過当くみ揚げというもの…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 それは一応新規のものをストップされれば効果はあるでしょう。と思いますけれども、工業用水の不足というのは、とめたからそれでもうよろしいというような、なまやさしいものじゃない。産業が発展をすればだんだん水の需要がふえる。水の需要のふえたものは、今までの井戸以上のものをくんじやいかぬぞということにしておいて、それで事足りるものじゃないでしょう。一方においては、それにかわる施設が要る。これは相当膨大な金がかかると思いますけれども、工…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 江東地区の問題に一つ焦点をしぼってみますと、江東地区というのはほとんど地下水によって工業用水はまかなわれておりましたね。だから、工業用水道の新設というのが焦眉の急であることは間違いないと思う。これは間違いありませんけれども、今度海岸——京浜地区の臨海地帯などにおきましては、これまた何か新たなる構想が必要なような気がいたします。現在でも海水から相当工業用水を取っておると思うのです。必ずしも川や地下水じゃない。海水から取るという…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 それは四円、五円の工業用水の値段だから採算が合わないということだろうと思いますが、それは逆な話であって、四円、五円というものがさらに二円、三円に下げるとかいうことにしなければ、工業の発展ということに相ならぬじゃないか。四円とか五円というのは、大体東京の工業用水の値段でしょう。大阪では七円近いですよ、六円八十銭。大阪は高いのです。これはなぜ高いかというと、ここには地下水くみ揚げを禁止するという条例ができた。工業用水法によって禁…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 クーリング・タワー方式についてもうちょっと御説明いただきたい。そんなものは大して問題じゃないというような感じを受けましたが、そういう新しいシステムができておるのに、それは大したものじゃない、それはビルくらいのものだろう、そのビルが大へんじゃありませんか。ビルがたくさんできて、そこでみずから使用する水でどんどん地盤が沈下しておる。そのもとをほうっておいて地盤沈下対策は考えられないじやありませんか。
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○太田委員 よくわかりました。何十年も前かち実は発見されておったクーリング・タワー方式というものが今日なお注目を浴びておるということは、私はあまり普及しておらないのだと思うのです。だからクーリング・タワー方式を現実に採用しておるものは、率にいたしましてどれくらいの率の普及度でしょうか。