太田一夫
会議録に記録された「太田一夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,262 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/08/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会57 件・57%
- 運輸委員会43 件・43%
※ 全 5,262 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 三十四年災のときは三分の二ですか、間違いありませんか、松島さん。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 伊勢湾台風のときの一これは激甚災としては最近の最も顕著な例ですが、伊勢湾台風のときとほとんど一緒だという答弁が何回かあるんだが、違うんでしょう。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 高柳さん、そうすると、別の言葉で言えば、伊勢湾台風のときよりは、この補助は下回っておる、こういうことですね。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 先ほど、言い違いかどうか知りませんが、高まらないように、そういうことをおっしゃったんですが、低くならないようにという意味でしょうね。前災のときの特例法を高まらないように配慮したということは大へんですわね。上に行かないように、常に下に下に押えてきたということになると大へんです。三十四年の伊勢湾台風のときよりも漁船の建造に関する補助金はうんと下がっておる。下がっておるとは言いにくいから同じではないと言っておるのでしょうが、そんな…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 松島さん、いいところだけを答えて、答えにくいところはそういう答え方をしていただくと困るんですよ。審議しているのでしょう。あなたが率直に言ったからあなたは参事官として不適任だとわれわれは言わないのです。下回ったら下回ったと言えばいい。十分の九と三分の一なら十分の九の方が多いにきまっている。その算術があなたにはわからないのですか。下回っているのか、上回っているのか、同じであるか、三つに一つの返事をして下さい。松島さんができなかっ…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 そういう点が出て参りましたね。昨日お尋ねをいたしましたときには、補助率は下回っておるものがあるかといったときには、みな従前の例を踏襲しておるというふうにおっしゃいまして、ただ天災融資の関係が三十六年のときに二千万円というものがあったけれども、これは千五百万円に押えましたというお答えをいただいたのです。前例を踏襲するということは——踏襲という言葉がよくわかりませんが、今後踏襲という術語をお使いになったときには、上回るものがある…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 高柳さん、従ってそういう場合もあるとするならば、内容の説明の資料か何かの中に、具体的に変わっておる数字か何かで明記したものをお配りになっていらっしゃるのですか。たとえば今の漁船の問題は、伊勢湾台風の際に比べて、片方は十分の九、いわゆる九割の補助であった。今度は三分の一、三分の一、こういう補助である。三分の二ですね。三分の二というのは、六割六分六厘、そういうことでしょう。十分の八にしても十分の九にしても、はるかに上です。そうい…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 農林省にお尋ねをいたしますが、除塩作業に対する助成というのは、今度は減らされておりますね。その理由はどういうわけでございましょう。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 三十六年災を中心として、農林省当局は今度のこの援助法案をおつくりになったのですか。三十四年災というのは、伊勢湾台風の災害というのが中心じゃありませんか。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 三十六年災というのは立法も少なく被害の規模もさほど大規模でなかった。いわゆる二十八年災というのは、少し古いかもしれませんが、三十四年災に、激甚災害という一つのモデルがあるじゃありませんか。その際に除塩作業というものがあれほどやかましかったが、あの除塩作業というものに対する立法のそもそもは、これはたしか政府当局、最初からあまり乗り気でなかった。だからこの際、あの乗り気でなかったものを無理に災害特別委員会でつくったんだから、今度…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 それは必要があるといって、ないといったって、海の水は塩分が薄くなるという見通しをあなたは持っていらっしゃるのですか。今後海の水は塩分が非常に薄くなって、それが入った場合においては、かえって農地のためになるのだということなら、肥料にかわるものになるならば、海水の入ることを歓迎する。しかし塩が入れば、あと限定された作物しかできないし、その成育が悪くなるというときに、何らかの除塩作業をしなければならぬということは、あなたたちは何年…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 そうすると、きょうは厚生省の方お見えになっていますね。たとえば水道関係の補助ですね。これも今度除かれておるのは同じ趣旨ですか、五十嵐さん。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 三十四年災におけるところの水道関係の補助は幾らくらいでしたか。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 水道というのは、一たん水が長期断水いたしました場合とか、あるいは土砂の流入があった、土砂くずれがあった——大きな災害には、必ずつきまとうのですが、これが流入いたしまして、大へんな被害をこうむるものなんですね。当時でも一応みんな、水道といっても地下に埋もれているのだから大丈夫だろうというわけでほとんど軽く見ていたのだが、さてとなって、復旧事業が大へんな事業だということで、この水道問題というのが当時非常な焦点を浴びたのですが、こ…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 二分の一の補助にいたしましてもこれは非常に膨大なものだと思う。たとえばそういうものを特例として特に一条を起こして水道だけのものを出すか、それとも最初の第三条ですか、第四条ですか、総合かさ上げ方式の中にそれを入れるべきであるかという議論が相当なされなければならなかったと思うのです。この金額は、これを少なくするために、二分の一という金額に押えるためにこれをはずしたとしたら、水道が除外されているということは、これまた地方財政という…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 じょあ災害救助法の件についてもお尋ねいたしますが、災害救助法関係の補助も今度の場合やはりはずされておりますね。これは今の水道と同じことではずされたのですか。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 かりに災害があったとして、それだけ急増する災害救助法の特例補助の総予算というものは、たとえば伊勢湾台風クラスのものがあった場合に、しからばどれくらいに目算をしていらっしゃるか。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 今度の場合は百万をこえるですか、今度の災害救助法によって——一般災害救助法ではありませんよ。——激甚地に対して補助される基準というのは、もう一回はっきり言って下さい。
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 百万円に下げたということについては標準税収等の問題とこれは関連なしにくることですから、百万円くらいのものはすぐにどこにでもあるということでそういうことをなさったのだろうと思うのですけれども、激甚災害であるから特別補助をするのではない。一般的な災害救助法の一本でやるのだ、こういうふうにおっしゃるのですが、やはりその場合は激甚災と災害救助法が発動されたからというものとすべて同じだということは、よほど研究されておると思うのですが、…
第41回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○太田委員 ただ千分の一と百万円を比べてみて基準財政収入額が十億以下のところ、そういうところは不利になるような気がしますが、そういう点はございませんか。