太田一夫
会議録に記録された「太田一夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 5,262 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会57 件・57%
- 運輸委員会43 件・43%
※ 全 5,262 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 一つ皆さんの方針というものを承りたいと思いますので、差しつかえない程度のものでけっこうですから、極力資料としてお出しをいただきたい。取り締まりが地方によって異なる、ないしは解釈が地方によって異なるということは好ましいことではありませんし、しかも正当な解釈というものがなされない限り、公務員の地位利用の選挙運動の厳禁という先回の改正というものが画餅に帰する。私はその画餅に帰することをおそれるのです。この問題が合法的なものと認めら…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 一つ極力公明選挙を阻害しないようにやって下さい。それは一般行政行為の概念には入るだろうというようなことで、手ぬぐいやタオルや、のれんなんというものを、わずか十一月、十二月のほとんど二月間に、件数七万二百七十件ということで、七万二百七十人に配り、その金額四百六十五万六千九百円という膨大なる支出をするというようなことは、皆さん取り締まりの見地からいっていらっしゃるが、地方自治の財政上の見地からいったら容易ならざる事態である。少な…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 それでは選挙課長さんが来ていらっしゃいますから、ちょっと選管の任務についてお伺いいたします。 今の件に関連いたしますが、選管というのは、だいぶ予算を持っているのですが、いろんな事例があったら、その具体的なことがいいか悪いかということを一々調べたりなんかして、これは適法である、そういう行為は適法でないと判断を下すことは全然できないことであるのかどうか、その点。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 課長さん、そんなことなら、公明選挙運動なんておこがましいことをおやめになったらいかがですか。局長さんも早く帰っていらっしゃい。そんなところに行って公明選挙と言ってみたところで、宮城県では五百万近い手ぬぐいやタオルやふろしきを配られておるのですが、宮城県の選管はそういうことについてはいいか悪いか意見を何も言うことはできない。ひたすら公明選挙の推進を心がけておりますなんて、どうですか、今日、日本の国の国民の学問水準が下がったと私…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 いや、ことしは昨年に増して一億五千万くらいふえておるはずだと思うのですが、総体の数字は幾らですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 いわゆる数億というお金を使って公明選挙の推進をやる。私は、公明選挙推進はいいことであるから、大いにやってほしいと思いますが、今の各地の選管がとっていらっしゃる態度というものは、どうもふに落ちかねる。具体的にこういう文書が出たが、いいか悪いかということについて、もし疑わしい点があるならば、取り締まり当局と相談なさってもいいじゃありませんか。いけないことがあったら、照会を受けられたならば、好ましくないことだからすぐにおやめなさい…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 まあ局長さんがいらっしゃいませんから、あなたにはこの程度にしておきましょう。ただお帰りになって局長さんに、今後法を実際に施行する上の解釈例を明確にして、一々具体的な例について問い合わせがあった場合も、明確な指示ができるように、指導ができるように、態勢を整えられることが望ましいと考えておるといったということをお伝え下さい。 宮地さん、選管は具体的な事務だけやればいいのであって、公明選挙推進はあなたの方でおやりになったらいかがで…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 宮地さん、だいぶ答えがりっぱになってきましたから、だんだんとその方向で前進されることを強く望みます。 特に公明選挙運動は、戦前はたしか選挙粛正という言葉でもって言われておったと思いますが、どうも最近自治省が中心となって以来、向かうべき方向を明らかにしていない。公明選挙運動はあるが、内容がない。方向がない。公明選挙と書いたビラだけ出る。棄権は防止しましょう、あなたの一票は国の政治にかける橋なんてスローガンを掲げて、そのスローガ…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 一つの統計によりますと、査定額が死亡の場合で約三十万、重傷六万、軽傷一万円、これが実際の平均であるといわれている。死亡五十万、重傷、十万、軽傷三万円という法律はありますけれども、これは政令で規定されておる。政令にありますけれども、その限度いっぱいというのはよくよくでなければ支払わない。従って、むずかしい名前ですが、自賠法の第三条かなにかにあります——自賠法というのは実は単なる当面の応急の法律であって、本格的なものではないとい…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 課長さん、今おっしゃったことですが、自動車損害賠償保障法、いわゆる自賠法の不備な点は民法七百九条、七百十五条によられたし、そんなことでは、初めから七百九条、七百十五条でいいじゃないか。第三条に何と書いてあるか自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によって他人の生命又は身体を害したときは、これによって生じた損害を賠償する責に任ずる。」、生命、身体を害した場合には、その損害を賠償しなければならないという第三条の基本原…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 それは自賠法の規定の方が実は近代交通の態様に合っていると思うんですよね。いわゆる民法七百九条、七百十五条にあとは全部上積みをぶつけるという態度そのものが若干不徹底だと思うんです。この今日の交通輻湊の時代において、民法七百九条、七百十五条をやりなさい、やりなさい、あなた死んで五十万で不足ならば、それは民事訴訟でやりなさい、いわゆる慰謝料は民事訴訟だということは、いささか交通の今日の実態に合っておらぬ、そう思うんです。だから今民…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 私も五十万、十万、三万というのは、一挙に二百万、三百万というわけにはいかぬだろうから、死亡百万、重傷五十万から八十万、軽傷十万から五十万という段階的な改正がなされるだろうという世論というものを、一応なかなか、なるほどなと思っているのです、そういうことは盛んに言われておりますから、あなたの方も死亡者百万ぐらいにとりあえずしたいという考え方でいらっしゃるなら、大へんけっこうだと思いますが、ただ百二十五CC以下のスクーターとか単車…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 その意見は進歩的ですね。従って非常にけっこうです。そういう進歩的な意見でこの自賠法そのものを完備したものにしてほしいと思うのです。しかしその場合には、反面、保険料の引き上げという問題が関連してきますけれども、必ずしも自賠法では、自動車の業者というのは強制保険加入義務をとらされておらない。いわゆる自家保険といいますか、強制でない面が相当大規模の場合にありますね。それを今度どうするかという問題があるのですが、何も自動車の損害保険…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 いわゆる補償事業を国営とするべきだという意見もなきにしもあらずだというお話ですが、なきにしもあらずという微々たるものでは困る。今は損保は赤字だと言っているでしょう。自賠法による損保なんか赤字だ赤字だ。全く社会奉仕だということをいっている。赤字だから逆に補償は査定金が下がるんじゃありませんか。死亡の場合五十万円でも低いのに、三十万円やそこらの平均では全く人をばかにした話ですよ、しかも国民は二十九万円の死亡の査定があったとすると…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 じゃ、本来のお尋ねをいたしますが、警察法の一部改正に関する法律案の中で交通関係の警察官の増員というのは何人でしたか、念のため。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 警察法一部改正の中の人数は、麻薬官関係だから入ってないが、取り締まりを強化するいろいろなことから予算上の措置として何か増員でしたね。それはいかがですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 三十七年度五千人増員、これは大体完了した。三十八年度で五千人さらに増員する。合わせて一万人二カ年で増員になる。そこでこれは例の自動車の保管場所の確保等に関する法律、この事務に振り当てられるのはどれぐらいになるのですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 従って、第一線の要員ということですね。今まで具体的に、自動車の保管場所の確保等に関する法律ができてから、いわゆる車庫規制ができてから、どれくらいその事務がとられましたか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 富永さん、そうすると第一線の警察官を動員すれば第一線の方は減るじゃありませんが、これは第一線が第二線に行ったんだからね。そうでしょう。保管場所の確保に関する法律によるところの自動車保管場所証明という行為は、第二線事務ですよ。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○太田委員 ほんとうのことを言って下さいよ。別にあなたの方を責めるわけじゃないから。今ある人でやっているというなら、今までの定員にはそんな仕事をするだけのゆとりがあったのですか。