太田一夫
会議録に記録された「太田一夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,262 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会57 件・57%
- 運輸委員会43 件・43%
※ 全 5,262 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○太田委員 大臣がいらっしゃいましたから、大臣にこの際所見をお伺いいたしますが、先ほどから二月十四日付、各地の選挙管理委員会の委員長あての自治省選挙局長の地方統一選挙に関する通達についてお尋ねをしておるわけでございますが、その中で私が問題にしておりますのは、一番最後の方に、市町村長が単に後援団体の会員の加入を勧誘をすることはよろしいのだと認めております。この後援団体というのは、みずからの後援団体のほかに、他人の後援団体一切含むというお話…
第43回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○太田委員 大臣も、みんないかぬということになっては市町村長は動きがとれないだろうとおっしゃった。大臣のおっしゃるように、みんないかぬということを申すのもいささか言い過ぎかもしれませんけれども、その点は私は少々例外があっていいと思うのですが、あなたのおっしゃるように、補助金を受けている関係あるいは権限の関係、利害関係ある直接の者、利害関係が直接あるということになれば、これは道の拡幅、改良工事をやっていただいたら、その町民、市民は非常な利…
第43回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○太田委員 その辺のところで了承したいと実際は思いますよ。地位利用ということが参議院選挙のときに非常な威力を発揮した。たとえば全国区の聖成候補のあの違反というのは地位利用が非常に多かったものですから、そこでこれじゃ大へんだというので、少々緩和してくれという要請が逆に出てきたのだろうくらいに私は憶測しているのですが、それはそれとして、ここにせっかく第二項をつくって、他の候補者の後援会に入ったり、あるいは人を勧誘したり、それを支援したりする…
第43回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○太田委員 押し問答をしておっても始まらぬですが、具体的な解釈の問題をやっていますと大筋が見誤られるわけです。大筋そのものは選管、警視庁、東京地検で御相談の上になさった声明文に明らかになっていると思うのです。「地方選挙は住民の意思をその政治に、反映させる重要な機会で、その公明化は地方自治発展のための基本的要件として都民の念願するところである。」だから、「地方選挙において法令を順守し良識ある行動をとられるよう要望する。」といわれた、この考…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 地方税法改正の骨子について二、三お尋ねをしておきたいと思いますが、第一にお尋ねしたいのは住民税であります。 昨日の委員会におきます宇野委員の質問に対しまして、自治省当局は、住民税の弾力的な性格そのものに将来の地方団体の財政上の弾力性をも調和きしていきたい、いわゆる地方財政が弾力的であるためには、地方住民税が弾力的でなければならないというようなお話があったのでありますが、私は、いささかこれは問題じゃなかろうかと思うのです。地方…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 だから、現行の住民税を高める考え方はないという内容に聞いてくれという話だとするならば、現行住民税そのものを一つは肯定をしていらっしゃることになるわけですが、現行民税という中には、ただし書き方式をみだりに乱用している傾向もあれば、それからいわゆる比例税率という都道府県民税が非常に問題だ、悪税だという議論もあることだから、その弾力性云々ということにからませるんじゃなくして、現行住民税には大いに改革しなければならぬものがあるんだと…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 そうでなければ、現在の日本の国の一番いい面である地方自治の花をあなたたちが咲かせないでしまうようなそしりを受けることになるので、できる限り今皆さんのおやわになっていらっしゃる地方自治の御指導は、地方自治を伸張する反面、地方の住民の福祉を向上させるということが基本にあるはずだから、あまり地方民に失望を与えるような政策は極力おとりにならないようにお願いいたしますと同時に、あなたたちもそうお考えになっておると思いますので、その点に…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 そうです。農民の負担が重くならないようにやるぞということになれば、全国の農地、いわゆる田畑を持っていらっしゃるお百姓さんにとっては安心のできることです。農地を引き上げないということはね。ところがこれまた弾力性のある税源だというわけで、柴田税務局長が言われる。私は、後藤田さんが税務局長をおやめになって、柴田さんにおかわりになったとき、税務行政はもう少し明るくなるだろうと期待をしたんですが、これはどう考えてもあまり明るくなりませ…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 税務局長にお尋ねをいたします。従って、ことしは地方住民税の問題は出ませんでしたが、これは次回には何らかの形をもって、住民税の合理的軽減の方策は御提案相なるものと期待をしてよろしいか、住民税軽減という方法ですよ。住民税をよけいとるというのじゃない、少なくとるという何らかの立法を期待してよろしいか、これはどうですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 それは、くどいようでありますけれども、統合することは簡単だろうと思うが、どちらに統合するのですか、どういう方法で……。ちょっとあなた、言葉を濁していらっしゃるような気がしてしょうがないのですが、はっきりと低所得者層に対るを過重なる税金の軽減ということは異存がないのだ、その方向を今後考えていきたいのだ、そういう思いやり、配慮はあるんでしょうか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 それは、そう悪い意味に私も理解をしておるわけじゃありませんが、歯切れよくおっしゃっていただいても、その通り来年実現しなかったからあなたの責任を問うなんということは言わない。住民税なんというのは、とにかく統一するのだ、この方向はだれにも異存なかろうというわけで、最大公約数は、方式の統一に重点があって、内容の方には重点がなかったというのでは、少々羊頭狗肉になりますから、方式を統一しつつその負担の軽減をはかるということは、これは今…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 大きな戸で、新聞の第一面のトップに出るような大減税を一つ考えて下さいよ。そうでもしなければ、自治省がほんとうに天下に重きをなすなんということはできませんよ。そう思うんですよ。ぜひ一つ、こんな電気ガス税の一％なんというところに減税の重点を置く税制案なんというけちなものは、適当にしておいてほしいと思うんですね。もっと思い切ったことをやって下さいよ。 そこで、あなたはこまかいことがお好きだから、こまかいことでお尋ねをしますが、健康…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 それは間違いないですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 だからどんな工合ですか。もう少し具体的に数字をもってお答えをいただきたい。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 七割ぐらい国庫負担があるのだと思っていらっしゃるとすれば、それはだいぶ認識に開きがありますね。今度健康保険税の減税というのが出されておるでしょう。この考え方の中には、健康保険組合そのものに赤字が多いという点をあわせて考えていらっしゃると思うのです。赤字が多ければ、町村がそれを負担しなければならないことになる。ないしはそれを保険者が負担をしなければならないことになる。ですから、今の事務費というのはばかにならないですよ。事務費を…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 私も今の段階においては、これは厚生省のあり方にも関連をしますし、そしてまた医師会などが主張しておりますように、いわゆる国保に統一すべきだという、この保険統一論というのにも関連もあるでしょうから、将来の日本の国の医療給付のあり方、福祉行政のあり方、そしてそれを具体的に言うならば、国民健康保険税のとり方などについては、非常に真剣に、多角的に研究しなければならぬ問題がありますから、今ここで大幅減税というのはできがたいかもしれません…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 加算金はやはり一〇％ないし三〇％残っておるのでしょう。加算金という制度そのものはあるのでしょう、延滞金のほかに。加算金をなくしたわけじゃない。あるじゃありませんか。これをなくしたのですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 そこで基本的にお尋ねしますが、日歩三銭とか四銭というこの考え方、日歩三銭、四銭ですと一割以上になりますけれども、そういうのを取るということは納税を督促する意味だろうと思うのです。国税に比べて、はたして地方税が過酷であるかどうかという点については、少々議論があるでしょうけれども、延滞金を一割近いものを取るという考え方は、一体何のために取るのでしょう。場合によっては、一割くらいになっているならば、本税を納めないでおいて一年間運用…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 結局、配慮されたということならいいんですが、申告が少々おそくなったから一割もよけい取るというような税制上の罰則というのは、ほんとう占うと少々無理な——威嚇的ですね。天下り的、威嚇的なにおいが強い。その点はよく考えてみた方がいいと思うんです。 最後に、税法を離れてあなたの所見を聞いておきたいのです。それは奧野さんと所見が一緒かどうかということなんです。奧野さんは、先回交付税の特例に関する法律を審議しました場合に、経済の見通しに…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○太田委員 言葉をかえれば、ことしは不景気の年だ、こういうことになりますね。