太田一夫
会議録に記録された「太田一夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,262 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会57 件・57%
- 運輸委員会43 件・43%
※ 全 5,262 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 それでは、ちょっと念のために聞いておきますが、それぞれ信用組合であるとか、あいるは金庫というところが、ことによって倒産をするというようなことがあって、その貯蓄した方が非常な被害をこうむった場合においては、奨励をした側の地方自治団体はそれを補てんをする責務を道義的にも実際的にも負うんだと思うのでございますが、大体そういう方向でございますか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 あまり、わざわざここにこれだけまっ先に書いてあるから、大臣もまっ先にそのことをおっしゃたから、何か貯蓄の奨励をすることはインフレーションの被害も守ってやるということぐらいの具体性があることかと思ったら、そうでもなさそうで、まあ可もなく不可もないということでございますね。 その次の行政運営の基本構想でございますが、「市町村は、その事務を処理するに当たっては、議会の議決を経てその地域における総合的かつ計画的な行政の運営を図るため…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 いままでとそう大きく変わらないが、新しい時代に新しい構想がどんどん法制等を基礎にいたしまして出てくるから、その場合に十分議会と連携を保って、基本法にのっとって努力するようにしてほしいということでございますね。わかりました。 それでは、次の点は、一定期間直接請求のための署名収集行為を禁止するという「政令で定める期間」というものがあるのですが、これは違憲の疑いがあるという意見が非常に強いのでありますけれども、違憲の疑いはないとお…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 直接請求というのは、実際間接民主主義を補うところの非常に基本的な問題だと思うのです。いま直接請求ができるのは、条例の制定改廃請求とか事務監査の請求、議会の解散請求、議員、長等の解職請求、こういう直接請求が認められておるのであります。これは選挙の方式による住民の間接民主主義的な参政だけでは不十分だという点を補ったものですが、それをどうしても禁止しなくちゃならないというのは、選挙の公正を期するというだけの意義でございますか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 そういたしますと、本来ならば、ここに入れなくて、公職選挙法か何かそちらのほうに入れたらいいじゃないかという意見になってくるような気がしますが、それを公職選挙法のほうに入れないで、ここにお入れになった理由は何でございますか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 では、最後に一つだけお尋ねいたしますが、本法案の中におきまして、九十条に議員の定数の問題がありまして、そこの改正が一項加えられまして、「都にあっては、特別区の存する区域の人口を百五十万人で除して得た数を限度として条例でこれを増加することができる、ただし、百三十人をもって定限とする。」これをもっと具体的に言いますと、都の場合、おおむね何人になるのでございましょうか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 わかりました。 この地方自治法を改正する法律案というのは、実はその他附則だとか、読みにくいのがいっぱいあるのですが、これは単に事務的な手続とか、現行行なわれておることとか、そういう小修正でありまして、別段、特段の意味を持つもの、地方自治に格段の影響を与えるような改正はございませんね。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○太田委員 終わります。
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 最初に、総務長官にお尋ねをいたします。 それは、交通安全基本法のことでございますが、本国会の会期というのも余すところわずかになったのでありますが、どういうかげんか、いまだに基本法が提案されてまいりません。昨年の暮れでございましたか、わが党の久保委員から、促進に関する意見等がなされまして、調整をしておるけれども必ず出すからというような御回答であったと思うのです。一向に出ないのはどういうわけか、またどういう点に問題があっておくれ…
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 それはいつごろの見通しでございますか。
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 交通安全基本法というのが出てまいりませんと、交通安全施設等整備事業に関する緊急措置法の一部を改正する等の法律案というのも、実はその中の一環でありましょうから、基本法の精神によってこれを審議しなければならぬと思うが、基本法がない。それで、ただ単に建設省を中心とするところの施設の整備法案の改正というのが三カ年計画をもって出されたということでありまして、これを審議するのにははなはだ心もとなさを感ずるのでありますが、必ず本国会におい…
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 本法案は建設省所管の法律でありますから、総務長官にお尋ねするのはいかがかとは存じますけれども、今度の法案の中では交通安全施設等整備事業に関する緊急措置法というものを中心としたものでありまして、前にありました通学路等の法律これがこの中にとけ込んでおるということでございます。しかし、とけ込んでおりますけれども、踏切道の構造改良に関する事業というようなものはこれでなくなってしまった、そういうことでありますから、一体踏切道というのは…
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 舗装、拡幅が完了したということでありますが、それじゃ運輸省いらっしゃいますね。運輸省のだれかわかる方から、実際拡幅と舗装は完了したかどうか御回答をいただきたい。
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 それでは、あと残った踏切が見つかりました場合には、それはやらなければならないときには、在来の緊急措置法と同じように二分の一ないし三分の二の補助をする、助成するという予算上の措置はできておりますか。
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 いまの蓑輪局長のお話で明らかになりましたが、二分の一は三分の二より小さいことは事実だけれども、いままでは市町村に対しては三分の二の補助が出せたのです。少ないけれども、あなたが五百、六百という数を想定され、それに対して二分の一補助をやるとおっしゃるならば、それは何とかお茶は濁るでしょう。それはわかります。 そこで総務長官、これは舗装と拡幅のことですが、もう一つ保安設備というのがありました。保安設備そのものも完成したと御理解でご…
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 どの項に幾ら計上されておりますか。
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 これはあればけっこうですが、踏切道の構造改良に関する緊急措置法のそのとけ込み方というのは、いささか鉄道交通というものに対する安全性というものが軽視されておるような気がしてしかたがないと同時に、地方財政が豊かであろうからなるべく地方で負担してくれというような気持ちがある。少なくともこれは整備がおくれるということを結果すると思いますので若干問題が残ると思いますが、ぜひこれは建設省においても舗装、拡幅の助成、それから警報機等の保安…
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 交通遺児の救済の問題は、単に育英資金ということにとどまらず、広く小学校の生徒児童等に至りましても、これを対象として何らかの救済をしなければならないという精神でございますね。単に高等学校へ行くとか大学へ行く育革資金じゃなかったと思うのですが、その点はどうですか。配慮されておりますか。
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 そのことは、高等学校の育英資金の貸し出しを行なうのが今回の財団法人の目的であって、小中学生については、あるいはまたそれ以下の保育園、幼稚園等については生活扶助の範囲にまかせる、こちらでやらないということですか。
第61回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○太田委員 それじゃ附帯決議と違うじゃありませんか。