太宰博邦
会議録に記録された「太宰博邦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,660 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1959/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会22 件・22%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 決算委員会20 件・20%
- 災害対策協議会厚生等小委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会12 件・12%
- 災害対策協議会7 件・7%
※ 全 1,660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰政府委員 新しい薬の点は、確かに差額徴収の中の一つの問題として従来から言われているむずかしい点でございます。私どもも今日、御存じの通り、入院料とか歯科の補綴とかいうものに差額徴収を認めておりますけれども、次の段階として検討しなければならぬものの一つに今御指摘のものがあろうと思います。これを具体的にどうするかというところまでただいま申し上げるまでに至っておりませんが、この点についても先般大臣からお答え申し上げましたように、私どもは今…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰政府委員 そのように私どもも考えております。それだけにこの監査の制度と同時に、支払い方式の問題ということについても、われわれとしては検討していかなければならぬというような考えを持っておるわけであります。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰政府委員 毎々申し上げておりますように、監査ということは厚生大臣に属した権限でございまして、これは実行いたして参りますが、しかし、ふだんの指導を抜きにしておいて、間違ったものだけを摘発するようなことが決してよくないことは、申し上げるまでもなく私どももそう考えておるわけであります。ことに最近の事例を見ますと、この人たちに指導しておったならば、こんな大事に至らずしてとどまったであろと思われることをひしひしと痛感するわけでございます。さ…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰政府委員 厚生大臣に所属します権限を民間に委譲する、それでなければたとえば医師会が指導に乗り出すことができない、私どもはそう狭くは考えていないわけであります。医師会というものは、個々のお医者さんの集まっておる会である、そうして医療のそれぞれの向上を期待しておるならば、医師会みずからが民間の団体といたしましても、自分の会員についてこういうふうに指導していこうということで指導をされることは差しつかえないのじゃないか。ただしこれを受ける…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰政府委員 最近起こりました事故自体は、これは理由のいかんを問わず非常に痛ましいことであることは私ども考えております。しかしその内容を検討してみますると、私どもは、とにかく参りました技官がはなはだけしからぬことをやってこういう事故を起こしたというふうには思っておらないのでございます。今なくなった方のことを申し上げるのはなるべく差し控えたいと思いますけれども、それは一つの監査の対象になるような事例があるので、それについてこちら側でも言…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 私の方の大急ぎの調査でございますが、被害地域で、災害救助法の適用を受けております地域において直営診療所の被害を受けました施設の数は大体百八十三でございます。施設の数は二千百六十あまりあるようでございます。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 病院の方は四十九で、診療所の方が百三十四でございます。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 ちょっと、先ほどの答弁で、災害救助法の適用があろうがなかろうが、要するに被害を受けました地域にあります直営診療所の総数が二千百六十であります。そのうち、被害を受けた直営診療所の施設が百八十三でございます。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 ただいま申し上げました百八十三の施設というのは、その中には、たとえば、屋根板一枚をとられたというようなものも、実は報告がきておるわけであります。これは常識的に問題にならぬものです。そこで、大体私の方で、これは何とかせねばならぬというふうに考えております施設を拾って参りますと、五十九ほどの施設になります。それで、それの被害総額は、報告でありますので、大ざっぱになりますが、約五千三百万見当と、大体その報告を基礎にして私ども考…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 大ざっぱな見当では、大体この辺でまとまると思います。あとは詳細なものを拾っていくことに相なります。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 これは従来から公的医療機関の中に入っておりますが、国民健康保険の直営診療所につきましては、国民健康保険法の方の規定によって考えるということに相なっておりまするので、そういう取り扱いをいたしたことと考えるわけでございます。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 医療法の方で、公的医療機関に対して、従来三分の一の補助率のものを二分の一に上げた、これはけっこうなことだと思います。私の方は三分の一のままでありますが、二十八年のときには見なかったわけであります。今度それを予備費で——予備費通りかわからぬとおっしゃいますが、私の方は、大体おまかせいただいてもいいと申し上げることができると思います。その率につきましては、確かに三分の一になっております。それは公的医療機関の方と国保の方とは中…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 まず、御質問に応じて保険料及び一部負担の減免の予想額でございますが、大体三億一千三百万と踏んでおります。 そこで、だんだんお話がありました点についてお答え申し上げますが、二十八年に滝井委員が御提案になったときは、補助が八割と言われましたが、実際は貸付が八割で、二割が補助です。（滝井小委員「そうか」と呼ぶ）そういうふうに相なっておりました。それで、お話にもございましたように、こういう災害の際に貸付をやるということは、これは…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 滝井委員はすでに御承知の通り、新しい国民健康保険法で調整交付金という制度を設けました。これは給付費総額の五分ということでございます。その調整交付金を二つに分けまして、八割が普通調整交付金というものでございます。これは国保が普通の運営をいたしておりましても、立地条件その他によって非常に赤字が出るというものにつきまして、一定のものさしでもって配付いたします。それから、異常な場合につきましては、特別調整交付金、これは残りの二割…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 この百分の五以上である場合といいますのは、要するに基準でございまして、つまり、こういう災害地におきまして減免措置いたしましても、その額が全体の保険料の額なり、一部負担金の減免した額のうちの大した割合ではないというものであるならば、国が特にこういう援助をする必要性も非常に薄いわけでございます。そこで、端的に平たく申しますれば、相当の額以上出た場合に初めて見る、こういうふうなものさしを作ったわけでございます。従いまして、それ…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 三億一千三百万ほどと予定をいたしまして、それの十分の八でございますので二億五千万ほどが総額に相なろうかと思います。それから調整交付金と関連を持たせるところに問題があるので、別個に出すべきだということでありますが、調整交付金自体が、その五分というのが多いか少ないかは別問題といたしまして、その中に、やはり普通調整分と、こういう災害等の場合に備えますところの特別調整交付金というものがあるのは、これは私はしかるべきものだと考えて…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 御質問のように、七千七百万くらいのことでございますから、片方をへこまして出そうと思えば出せぬことはございませんが、それにもかかわらず、こういうふうに特別措置をお願いして、七千七百万円別に出しましたところに、政府としては、御心配になっているようなことは毛頭考えていないということを御了承いただきたいと思います。
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 この間もこの点について御質問がございまして、大蔵省に持っていってけられたんじゃないかというような話もありましたが、持っていっておらぬのです。これは持っていく筋ではないのでございます。ただいまから申し上げます。この間申し上げましたのは、法律の建前が、国民健康保険においては各人が被保険者で、そして給付は、医療費の全部について給付する建前に一応立ちまして、それの一部を一部負担金として本人がお医者さんの窓口で払う、こういう建前に…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 これは申し上げるまでもなく、八木委員よく御承知のところであります。私どもは、今日のところは、遺憾ながら八木委員と見解を異にするわけでありまして、災害の場合にのみ家族療養費の給付率を上げるということについては、今日は考えてはおらないわけであります。将来の法律全体の体系としては、御指摘のようにあると思います。本来ならば、社会保障制度審議会の勧告にもありましたごとく、全国民が一本の法律のもとに、医療保障の恩恵に浴する。それがか…
第33回 衆議院 災害地対策特別委員会厚生労働等小委員会 第2号
○太宰政府委員 主管の局が違っておりますし、大事な御質問だと思いますので、主管の局の方からお答えいたします。