太宰博邦
会議録に記録された「太宰博邦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,660 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1960/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会22 件・22%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 決算委員会20 件・20%
- 災害対策協議会厚生等小委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会12 件・12%
- 災害対策協議会7 件・7%
※ 全 1,660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 雇用を増大するということは政府としても一番大きな政策の一つでございまして、当然今後とも力を入れて参るべきところでございます。この被用者人口というものは今後いよいよふえて参るだろう。先ほどあげられました厚生年金の適用人口も、三十三年度末で千三十九万でございますが、三十四年七月には千百九万とまた大幅に伸びておるような状況でございます。今後私どもといたしましては相当ふえて参るというふうな考えを持っております。しかし、これがたと…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 二割くらいでございます。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 私どもの見解というものは、まだ政府部内で調整されておらないのでございますから、その点をお含みおきの上で申し上げたいと思います。私どもは、こういう厚生年金保険というような被用者の老後の保障を中心として積み立てられました保険料でございまして、今日の積立方式におきましては、老後の給付の重要なる部分を占るものでございますから、この積立金というものは極力安全確実に運用する必要がある、それと同時にまた有利に運用する必要がある、かよう…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 これは先ほど大蔵省の方でお答えになりましたように、運用の点については、国債あるいは政府機関の貸付、あるいは地方公共団体貸付、各種公団、金融債等にいろいろ分かれて運用しておるわけでございます。この中にはやはり民生安定と考えていいものはいろいろあるわけでございます。勤労者厚生、あるいは住宅公団というようにいろいろあるわけでございまして、これは今日といえども政府といたしましてはこれの運用については民生安定というものを考えておる…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 今資金運用部に預託しておりますものの運用利回りは、五分九厘八毛くらいだと思っております。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 ただいまの資金運用部の運用の利率表から申しますと、最高が六分でございまして、これはたしか七年以上かと思います。われわれの方は、ほとんど大半それに回しておるわけです。若干のそれ以外のものがありますために、先ほど申し上げたように、全体として五分九厘八毛であります。かりに最高の六分ということになりましても、これが高いかどうかというのは一般の市中における金利との見合いでございまして、われわれといたしましては、そういう点から考え、…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 少し補足して申し上げます。午前中申し上げましたように、積み立てた金は私どもとしては将来の給付の引き当てになる金でございますから、安全確実にする、同時にまたできるだけ被保険者の給付をよくするというためにこれを有利に運用する、それからまたその間におきましても、被保険者の長い間かけておる金でございますから、被保険者の利益のことも考えて参るというようないろいろな含みを持って運用して参らねばならぬと思います。その点で、今の資金運用…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 今までの経緯は、率直に申しますと、やはり各方面から要望いたしましたそれと、大蔵省の方で回し得る額との間の折衝で大体きまっておるわけであります。そこで先ほど申し上げましたように、毎年少しずつは増加しておりまするけれども、この額自体につきましては、厚生省の立場からいえばはなはだ不満を持っておるわけてございます。これについてはどの程度やったらいいかということにつきましては、またいろいろ意見がございます。たとえば運用収入程度のも…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 午前中、労災保険法の改正とのからみ合いで、船員保険法の改正はどうなるかという御質問がありましたが、その点について申し上げます。 午前中にも申しましたように、まだ関係審議会の意見も聞いておりませんので、政府としてこまかいところまで申すわけには参りませんが、一応私どもとしては、船員保険の職務上の事由による傷病につきまして、現在は療養の給付が開始してから三年を経過して治癒しない場合においては、これを障害年金あるいは障害手当金に…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 午前中申し上げましたように、この関係は労災の関係でございまして、他の法案につきましては、御承知の通り昨年から継続審議になっております。非常に急いでおるものでございますから、その点はよろしく御考慮をいただきまして、追っかけてまた御審議いただくようになりますから、よろしくお願いいたします。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○太宰政府委員 政府といたしましては、御承知の通り大へん急いでいる法案でございますので、今回の法案はぜひ先に御審議をいただいて通過をお願いいたしたい。それから労働省の労災保険の方も、御指摘のように非常にまた急いでおるわけでございます。私どもの関係の船員保険の分がおくれましたのはまことに申しわけないと思いますが、目下鋭意急いで提出を準備いたしておりますので、これも一つ、一緒でなければ云々というようなことでなしに、一つ御好意をもって御審議を…
第34回 参議院 社会労働委員会 第12号
○政府委員（太宰博邦君） 便宜私からお答え申し上げます。御承知の通り、ただいまの制度は、まあ健康保険ならば健康保険でとって申し上げますと、被保険者本人は十割給付でございます。従いまして、病気になりました場合は、すぐお医者さんのところへ行ってまあ被保険者証を出せば必要な医療が受けられる仕組みになっております。そうしてまた、お医者さんと被保険者との間において医療行為が行なわれまして、それがこの医療費の問題は、それがツケとして保険者の方に回っ…
第34回 参議院 社会労働委員会 第12号
○政府委員（太宰博邦君） 私どもも船員保険法につきましては、労災保険法の改正とにらみ合わせて若干改正をいたしたいということで今手続を進めておりますが、この一部負担の問題につきましては、今回はやはり見送ることにいたしておきたいと考えております。 先ほどのあれにちょっとつけ加えますけれども、かりに今の医療費の支払い方式が変わってくると、たとえば人頭割しでいくとか何とかいうことになりますれば、それによりましても私は、この一部負担の問題が同時に…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○太宰政府委員 これは法律には、そういう十六才から六十才までの者は適用者としないというような規定はございません。被扶養者の認定につきましては、年令によって制限は課しておらないのであります。扶養されておるかどうかというその実態をつかまえて認定いたしておるわけでございます。ただ十六才から六十才までというのは、今日の日本の段階におきましては、一応稼働年令というふうに考えるのが常識でございまするので、そういう場合には、むしろ稼働しておらないとい…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○太宰政府委員 明らかに働いておらない、それから本人から扶養されておるということを調べて認定するわけでございます。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○太宰政府委員 政令、省令等でも定めておりません。これは基準を設けましても、なかなか実態に合うようなはっきりした基準というものは困難でございます。やはりその実態を見きわめてやりませんと、なまじっかそういう基準を作ることによって、かえって実態にそぐわない場合も出てくるおそれなしといたしませんので、これはあくまでもその家庭の実態というものとにらみ合わせまして、そして実情に合ったようなところで常識的に判断するという以外は今日のところないわけで…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○太宰政府委員 私どもは、先ほどお答え申し上げましたように、現在この被扶養者の範囲を特に狭く解釈するというような特別の意図を持っておらないわけでございまして、やはりその家庭の実態というものをよく見きわめまして、常識的にこれをきめていくということで、従来まで格別行政の一貫性が阻害されたということも承っておらないわけであります。従いまして、今日特にこの認定の範囲を広げる必要があるとは考えておりません。しかしお話のように、その辺に何らかの尺度…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○太宰政府委員 これらの者により生計を主として維持するとかいうことは、他の法令においてもこういう規定があるわけでございまして、大体そのもの生活実態というものをつかまえまして、そしてその人の生計費というものが大体だれによってまかなわれておるか。もちろん百パーセントにまかなわれております場合には一番異論がないわけでございますけれども、先ほどお話しのように若干よそへ行ってかせぎがあるという場合には認定の問題が起こってくるわけでございます。しか…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○太宰政府委員 そういう場合が起こり得ると思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○太宰政府委員 お尋ねのように、日雇労働者健康保険の被保険者であって、受給資格を持っております人が、たとえば病気にかかって二、三カ月就労できない、そういたしました場合に、本人がそれから別な病気が出た、あるいは家族がそういうことになったといたしますと、今日の制度におきましては、その疾病の始まります前の月までに二カ月二十八枚という条件が満たされておりません場合には適用が受けられないことになります。こういう点は確かにお尋ねのように問題点である…