天畠大輔

第211回参議院厚生労働委員会第5号

○天畠大輔君代読します。資料二を御覧ください。日本と同じく米軍が駐留しているドイツ、イタリア、ベルギー、イギリス、オーストラリア、フィリピンでは、被駐留国の国内法が原則適用となっています。日本だけがなぜ国内法が適用されないのですか。外務省、お願いします。

第211回参議院厚生労働委員会第5号

○天畠大輔君代読します。米軍基地といえども、自国領域内における自国法適用が基本です。自国民保護、自国民の権利保護を最優先にするのが主権国家の当然の権利と義務です。次に行きます。日本と同じ敗戦国であるドイツやイタリアでは、一般市民の戦争被害に対しても補償が行われています。厚労大臣、日本では行われていない理由を簡潔に述べてください。

第211回参議院厚生労働委員会第5号

○天畠大輔君答えになっていませんね。代読お願いします。社会保障政策は福祉国家として当然に行われるべきものです。私が質問しているのは、国家が起こした戦争によって被害を被った一般市民への補償についてです。空襲被害者を始めとする一般市民と旧軍人軍属、その遺族との間で慰藉や補償などに関して差別があるというのは不当ではありませんか。厚労大臣、お願いします。

○天畠大輔君一刻も早い空襲被害者への補償を求めます。代読お願いいたします。さて、戦争を始め社会に余力がなくなったとき、真っ先に切り捨てられるのは弱者です。脳性小児麻痺の娘を抱えて満州から山口県に引き揚げてきた母親は、日本兵から、障害のある子供は有事のときに邪魔になるから殺せと青酸カリを渡されました。優生思想に根差した殺人、命の選別を起こさないために今が大事な局面ですので、次に、優生保護法問題をめぐる国家賠償訴訟について伺います。 …

第211回参議院厚生労働委員会第5号

○天畠大輔君原告の方は高齢です。残された時間はありません。既に司法の判断は固まっています。今決断すべきは政治です。総理、厚労大臣が被害者と面会すべきです。これで質疑を終わります。

第211回参議院予算委員会第11号

○天畠大輔君代読いたします。れいわ新選組の天畠大輔です。今年、東京都八王子市の精神科、滝山病院の看護師が、患者への暴行容疑で逮捕、略式起訴されました。滝山病院を始め精神科病院においては、医療行為の中でこれまでも幾度となく虐待事件が起きています。しかし、バットや素手で殴られた患者が死亡、不適切若しくは過剰な医療で患者が死亡といった事件は、虐待という言葉では済まされません。精神疾患を持つ障害者の虐待死は殺人行為、暴行、虐待は殺人未遂行…

第211回参議院予算委員会第11号

○天畠大輔君規定はされていても機能していませんね。代読お願いします。滝山病院では、長年、死亡退院率の異様な高さが指摘されていたにもかかわらず、定期の実地指導では虐待を発見できませんでした。また、東京都は、予告期間なしの実地指導、つまり抜き打ちの検査も行わず放置してきました。虐待やその兆候を早期に発見できる仕組みが必要です。二〇〇一年、大阪の箕面ケ丘病院で違法な身体拘束と虐待が発見されました。これは大阪府の抜き打ち検査によって発覚し…

第211回参議院予算委員会第11号

○天畠大輔君虐待は必ず起こるものとして認識してください。代読お願いします。日本の精神科病院は、町から離れ、閉鎖病棟が多く、外部から隔離されています。また、強制入院の制度が精神保健福祉法に定められ、本人の同意によらない入院患者が全体の半数近くを占めています。外出、面会、通信の自由が制限されることも多く、社会的にも外部から閉ざされています。このような場所では、患者と医療側の力の差が大きくなり、虐待が非常に生まれやすいのです。施設という似…

第211回参議院予算委員会第11号

○天畠大輔君当事者主体の権利擁護の視点をもっと持ってください。代読お願いします。虐待を未然に防ぐためにも、そもそも強制入院を可能としている日本の精神科医療の構造改革が必要です。私たち抜きに私たちのことを決めないでという理念に基づく障害者権利条約の視点を重要視すべきです。国連は昨年、この条約に基づき、強制入院によって自由を奪う全ての法的規定を廃止するよう日本政府に勧告しました。国は今、この国連勧告に対してどのように取り組んでいますか…

第211回参議院予算委員会第11号

○天畠大輔君国連勧告をもっと真摯に受け止めてください。代読お願いします。ほかにも、一般病院に比べて少ない医療職の配置基準や、海外と比べて病床数が非常に多いことなど、取り組むべき構造的な課題はたくさんあります。当事者が参画する抜本的な見直しを早急にすべきだと考えますが、加藤大臣、いかがでしょうか。

第211回参議院予算委員会第11号

○天畠大輔君改めて伺います。加藤大臣は、今回の滝山病院事件をどのように受け止めていますか。

第211回参議院予算委員会第11号

○天畠大輔君今回のような事件を二度と繰り返さないための視点を持ってください。質疑を終わります。

第211回参議院厚生労働委員会第3号

○天畠大輔君れいわ新選組の天畠大輔です。本日は、優生保護法問題と除斥期間について質問します。本日は、原告の北三郎さんがいらっしゃっています。代読お願いします。本日は、昨年三月に東京高裁で勝利判決を勝ち取った北三郎さん、仮名です、傍聴席におられます。優生保護法国家賠償請求原告団の代表です。また、全国弁護団の方々もいらっしゃっています。資料一を御覧ください。旧優生保護法訴訟において、国は昨日、札幌高裁でも敗訴しました。三つの高裁…

第211回参議院厚生労働委員会第3号

○天畠大輔君重大な問題とは何ですか。大臣、具体的にお答えください。

第211回参議院厚生労働委員会第3号

○天畠大輔君二十年以上経過するような事件のほとんどは、加害者が国で被害者が市民です。国は、旧優生保護法下における強制不妊手術等についても、手術を受けたときから二十年以上がたったとして、除斥期間を理由に賠償を請求する権利は消滅したと主張しています。ただ、今の答弁で、除斥期間が公権力側に圧倒的に有利に働く責任回避システムであることが明らかになりました。ハンセン病差別と並び戦後最悪の人権侵害と言われる優生保護法問題において、上訴を繰り返す政…

第211回参議院厚生労働委員会第3号

○天畠大輔君優生保護法問題も同じです。ハンセン病問題の取組を生かし、早期に解決すべきです。大臣、いかがですか。

第211回参議院厚生労働委員会第3号

○天畠大輔君立法府の責任はもちろんあります。一方で、政府は上訴の取下げと謝罪を直ちにすべきです。代読お願いします。国が主張する除斥期間について質問します。資料三を御覧ください。まず、時効と除斥期間の違いを確認します。時間の経過によって権利が失われるという意味では同じですが、時効においてはあたかも時計の針がリセットされてゼロに戻る更新や針が一時ストップする完成猶予が起こる場合があるのに対し、除斥期間には基本的にリセットもストップも…

第211回参議院厚生労働委員会第3号

○天畠大輔君代読します。そうです。政府は、旧民法七百二十四条後段は除斥期間であるとは確定してこなかったのです。そして、民法は平成二十九年に改正され、七百二十四条は除斥期間ではなく時効であることが確定しました。法務省、このときの立法事実を簡潔に述べてください。

第211回参議院厚生労働委員会第3号

○天畠大輔君代読します。そうです。政府は、被害者の救済を図る観点から、旧民法を改正して七百二十四条後段を除斥期間ではなく時効だと明示したのです。そうであるならば、旧優生保護法訴訟においても、被害者の救済を図る観点から国は当然除斥期間の主張を放棄すべきです。さらに、旧優生保護法訴訟において国の敗訴を言い渡した六つの判決全てが、除斥期間が過ぎたから責任なしなどという国の主張を退け、損害賠償を命じています。すなわち、除斥期間をめぐる一連…