天畠大輔

第213回参議院厚生労働委員会第18号

○天畠大輔君失われた命は戻りません。大臣にも猛省を求めます。代読お願いします。次に、ヒト受精胚の利活用について伺います。本法案の附則第二条には、受精胚などを用いる先端的な医療技術に対する本法律の適用について、施行後二年をめどに検討すると規定されています。現状、受精胚に対するゲノム編集などの臨床研究は禁止されていますが、今後、その道を開く可能性を示唆してはいませんか。

○天畠大輔君こちらも古川委員もおっしゃっていたとおりですが、法整備が遅過ぎます。代読お願いします。二〇二一年二月、総合科学技術・イノベーション会議、ＣＳＴＩは、ゲノム編集技術等を用いた遺伝性・先天性疾患の研究などに、従来は生殖補助医療の余剰胚の提供を受けてしかできなかったところ、新たに受精胚を作成することを容認しました。これを受けて、文部科学省は今年二月にヒト受精胚に関する研究倫理指針の改正を行っています。一方、遺伝子治療等臨床研…

第213回参議院厚生労働委員会第18号

○天畠大輔君法整備においては、ヒト受精胚の臨床利用の禁止を維持すると、大臣、御確認ください。

第213回参議院厚生労働委員会第18号

○天畠大輔君医療技術の発展が新たな差別を生み出してはなりません。それぐらいは皆さん分かっているはずです。代読お願いします。我々れいわ新選組は、昨年の通常国会で審議されたゲノム医療法案に反対し、修正案を提出しました。優生保護法による被害への総括と優生思想からの脱却を成し遂げていない日本の現状において、ゲノム医療の名の下に、病気の原因遺伝子を改変し、子を誕生させるなどの医療行為が十分な規制もなしに施される危険性を払拭することはできないと…

第213回参議院厚生労働委員会第18号

○天畠大輔君代読いたします。再生医療技術の進展に伴って新たに生じる、あるいは生じるおそれのある差別や命の選別を防ぐ法整備を行う意思が政府にあるのか、疑念を抱きます。深刻な障害や疾病を前にして、何とか治したい、克服したいという当事者の願いは切実です。私もまた、自分の障害が少しでも軽くなるのなら何でもするという思いにとらわれ続けました。しかし、障害を治さなくてもこの社会の中で自分の意思でしっかりと生きていくことはできるはずだということ…

第213回参議院厚生労働委員会第18号

○天畠大輔君誰一人置き去りにしない社会とは、優生思想を克服した社会です。質疑を終わります。

第213回参議院厚生労働委員会第18号

○天畠大輔君医療技術の発展が優生思想にくみしてはいけません。代読お願いします。私は、れいわ新選組を代表し、再生医療法及び臨床研究法の一部改正案に対して反対討論を行います。まず、今回のインビボ遺伝子治療の再生医療法適用化が遅きに失しているという点は指摘しなければなりません。舌がんの再発で余命半年と告げられた男性は、インターネットに掲載された自由診療の遺伝子治療にわらをもつかむ思いですがり、五百四十六万円の治療費を支払いましたが、病…

第213回参議院法務委員会、厚生労働委員会連合審査会第1号

○天畠大輔君代読します。れいわ新選組の天畠大輔です。制度のはざまに焦点を当てて質問します。障害のある外国人が非正規滞在の場合、命や権利が守られないことがあります。まず、事例を二つ紹介します。元々、就労を条件とする在留資格を持っていた方が体調を崩して働けなくなりました。その後、在留資格喪失とともに健康保険資格も失い、医療機関を受診できないうちに人工透析が必要な状態に陥りました。日本では、身体障害者手帳取得を要件とする更生医療によ…

第213回参議院法務委員会、厚生労働委員会連合審査会第1号

○天畠大輔君代読します。在留資格がない方の更生医療利用については、国会でも二十五年ほど前から問題提起が続いています。それにもかかわらず、厚労省が把握をしていないのは残念です。これらのケースは決して珍しいものではありません。例えば、就労に基づく在留資格の保持者が失業したり人権侵害で職場を離れた場合、必ずしもすぐに在留資格取消しとはならなくても、うまく次の在留資格につながらず、非正規滞在となることが多々あります。非正規滞在者は、国民国…

第213回参議院法務委員会、厚生労働委員会連合審査会第1号

○天畠大輔君残念です。見殺しにするのですね。法務大臣、厚労省と連携して方策を考えませんか。

第213回参議院法務委員会、厚生労働委員会連合審査会第1号

○天畠大輔君制度が改善しないと適切な対応はできません。厚労省と法務省、共に考えてください。代読お願いします。次に、障害児の権利について伺います。難民申請をしている仮放免中の方に知的障害の子がいます。この子は、親の在留資格が変わったために、元は使えていた放課後等デイサービスの利用を理不尽にも止められてしまいました。日本も批准している子どもの権利条約二十三条に照らせば、子供のための障害児支援について、親の在留資格の適法性を条件にするの…

第213回参議院法務委員会、厚生労働委員会連合審査会第1号

○天畠大輔君是非当事者から話を聞いてください。代読お願いします。次に、今回の改正案について伺います。故意に公租公課の支払をしないことといった永住資格の取消し事由拡大に当たって、政府は、在住外国人当事者、また、そのうち複合的な課題を抱える女性や障害者に見解を聞いたり検討の議論に参画してもらいましたか。法務大臣、お願いいたします。

第213回参議院法務委員会、厚生労働委員会連合審査会第1号

○天畠大輔君複合マイノリティーの方が抱える課題も把握すべきです。代読お願いします。永住資格が取り消され、在留期限のある定住者になれば、例えば不動産の賃貸契約が結びにくくなるなど、社会経済生活上の不安定さは確実に増します。障害のある外国人だったらなおさらです。私もアパートを探すに当たり何度も差別を経験してきました。また、障害福祉サービスを利用する外国人は、日本人と同様に、利用時間数の行政交渉、ヘルパーなどとの関係構築など、相当な調整…

第213回参議院法務委員会、厚生労働委員会連合審査会第1号

○天畠大輔君代読します。まとめます。それでは改正案には賛成できません。悪質性云々とおっしゃいますが、これまでの国会審議で指摘されたように、入管の裁量が大き過ぎます。真面目に暮らす永住者や日本国民の不公平感を助長するので共生社会のために必要な措置だなどと国会で説明し、分断を先導していることにも抗議します。この法案に賛成する国会議員もまた共犯者です。永住資格取消し事由の拡大の取下げを重ねて求め、質疑を終わります。

第213回参議院厚生労働委員会第17号

○天畠大輔君れいわ新選組の天畠大輔です。糖尿病の障害年金について質問いたします。代読お願いします。前回質疑でも取り上げましたが、大阪で長きにわたる１型糖尿病障害年金訴訟の闘いに終止符が打たれました。資料一の一を御覧ください。この裁判は、平成二十九年に１型糖尿病患者がそれまで支給されていた障害基礎年金二級が打ち切られたのは不当だと支給停止処分取消しを求めた集団訴訟です。平成三十一年に全員が勝訴したにもかかわらず国は再び不支給を通…

第213回参議院厚生労働委員会第17号

○天畠大輔君前回の決め方は適切でなかったという指摘を重く受け止めていませんね。代読お願いします。次に、認定基準を見てみます。資料三を御覧ください。まず、糖尿病を始めとする内部障害は症状が固定化されない特徴を持つにもかかわらず、当該疾病の認定の時期以後少なくとも一年以上の療養を必要とするものであって、長期にわたる安静を必要とする病状という文言が実態と合っていません。例えば、１型糖尿病は膵ベータ細胞のインスリン分泌能の絶対的欠乏という…

第213回参議院厚生労働委員会第17号

○天畠大輔君代読します。国年令別表に身体の機能の障害とあるにもかかわらず、認定基準に明記されていないのは恣意的ではありませんか。実は、代謝疾患だけではなく、心疾患など全ての内部疾患の認定基準に明記されていません。別表の定めに反して二級は具体的な認定基準から身体の機能の障害を省き、認定上、軽視しています。更に言えば、別表では三級は療養が必要ないにもかかわらず、長期にわたる安静を必要とする病状を要件として加えるというこそくなことをして…

第213回参議院厚生労働委員会第17号

○天畠大輔君重要な答弁をありがとうございます。代読お願いします。大阪高裁では、労働しているからといって二級が除外されるのではなく、職場からの援助で就労が継続できていることも重要な要素とみなされました。労働の有無で障害年金の認定を線引きしないでください。大臣は前回質疑で、血糖コントロールの難しさ、日々の苦労を重々認識をしていると述べました。しかし、資料四のように、国の姿勢からはその決意が感じられません。訴訟の中で何度も繰り返された国…

第213回参議院厚生労働委員会第17号

○天畠大輔君代読します。では、そのような門前払いとなるようなケースが生じないよう、日本年金機構に適切な対応を求める通達を出すべきではないでしょうか。大臣、いかがでしょうか。