天田勝正

第39回参議院大蔵委員会第9号

○天田勝正君これは、私は大山林所有者の肩を持つわけじゃないのだけれども、税法の規定によると、しかし山林所得は五分五乗法ではあるけれども、七五％税金がかかるでしょう、七五％。そうすると、普通税をこう扱っている常識からすれば、七五％の国税をとられるが、末端までの公課、そういうものを含めると、これは末端の公課二〇％、大体これは常識なんですね。国税が七五％から二〇％、要するに普通の状態ならなくなってしまう。しかし、それがなくならないのはどこに…

第39回参議院大蔵委員会第9号

○天田勝正君ちょっともう一ぺん言いますがね、この所得金額とは、そうすると何ですか、引く前の金額ですか。そうじゃないでしょう。すべて所要経費を引いてしまったあとでしょう。課税所得でしょう。これは課税所得という意味でしょう。

第39回参議院大蔵委員会第9号

○天田勝正君そうすると、総収入とも迷うが、課税所得とも違う、そのとにかく中間のところですね。しかし、その山林所得の場合を考えれば、所要経費は引いたものだ。その所要経費とは、一体計算なんかの方法がないと思う。まず大体山でいえば六十年ぐらいでしょう、売るということになれば。このごろは三十年でも売るのもあるけれども、大体六十年ぐらいだ、私が見ていると。そして今でもまだ、昔植林したのなんかに百五十年というのもあるでしょう。そんなものはだれがや…

第39回参議院大蔵委員会第9号

○天田勝正君それにしても、所得率を七〇にして、それに七五かけて、そうして所得割合がどうして二三％になるのですか。なりそうもないのですが、だれか係りの人にちょっと……。

第39回参議院大蔵委員会第9号

○天田勝正君もう一つ聞きますが、今回の改正で、既往三カ年における山林の平均伐採実績をこえて伐採した分、これに対して軽減するんだということなんですが、そうなると、たくさんの山林を所有して、毎年伐採しているような人は、この際増伐すれば軽減されるけれども、そうでなく、少ししか山を持っていない、そういう人は三年くらい切らないことなんかざらにあるのであって、三年どころか十年も切らないことがある。そういった者にはびた一文も恩恵がない、こういうこと…

第39回参議院大蔵委員会第7号

○天田勝正君私が先般質問いたしました、四つの島に限る、以外のウルップ以北の諸島に居住していた人たちの保護はどういうことになりますか。

第39回参議院大蔵委員会第7号

○天田勝正君そういたしますと、平等の原則からして、この四つの島の人たちも、一般の引揚者としての保護を受けるほかに、この北方協会設立によって金融措置等特別な保護措置が講ぜられるわけであって、どうしてもそこに差ができるけれども、その点は差ができてもやむを得ない、こういう考えですか。

第39回参議院大蔵委員会第7号

○天田勝正君私は、この法律審議当初から、領土問題に触れようと思っていないわけです。領土問題に触れないが、ただ四つの島の人が、他方やはり一般の引揚者と同じような処遇をなされておって、そうして今回この北方協会によってここにプラス・アルファができる、そこに他の島々の人、あるいは満州なり中国なり、そういうところがら引き揚げた人と、それだけでも差ができるのじゃないか、こう指摘しておるのです。領土問題に触れますと、とても長くなって審議できませんか…

第39回参議院大蔵委員会第7号

○天田勝正君つまり、これはこう解釈してよろしいですか。一般の引揚者としては引揚者としての処遇をしてきたけれども、しかし、その処遇のうちには漁業補償というものは入っておらなかったから、その分は他とそこに差ができるようになっておる、どうもこれは放置しておいたのを手当するだけで、別段ここに差ができるものでない、こういう解釈でなければ、平等の原則にはどうしても反してくる。でありますから、それならば、その漁業権に関する限りは、むしろウルップ以北…

第39回参議院大蔵委員会第7号

○天田勝正君この問題だけで長い時間といっても仕方がないので、最後に私は希望をしておかなければならぬと思うのですが、私の受け取り方と総務長官の考え方と著しく違うのですね。つまりこの四つの島は、ことによれば返還され、再び今対象になりますこの漁業権者等が帰っていかれるというかすかな望みもある。そこにかすかな望みもあるのですが、ウルップ以北だとその望みはほとんど絶無だ。こういうことになれば、絶無の方がよりよけい補償されなければならぬという立場…

第39回参議院大蔵委員会第7号

○天田勝正君それは、私、勘違いしていたから、よろしいです。

民主社会党1961/10/25

第39回参議院議院運営委員会第10号

○天田勝正君先般、社会保険審査会委員赤松君の任命について同意をいたしました。その際に、わが党としては、この委員会の委員が赤松君を含めまして全部官僚出身者のみである。これでは結局役所内の協議機関とほとんど同じであって、他の意見というものが入り込むすきはさらにない。こういうことから、政府に善処方を要望しながら賛成をいたしたわけなんです。ところが、今回も同様に何らそれが改善をされない。先の約束はどうなったのでありますか。この点、政府委員から…

民主社会党1961/10/25

第39回参議院議院運営委員会第10号

○天田勝正君この委員会において人事案件に希望をつけましたのは、別に石井さんとか赤松さんだとか、その他の人個人のことをとやかく言っていない。私もこの際石井さんの人物がけしからんなどということを申し上げているのではなくて、ただ、このように新しく任命の時期に、従来の弊風といいますか、そういうものを改善していく以外に改善はできない。現在、職に就かれている人を任期途中で変えるということは、これは不都合でありますから、そういうむちゃなことを申し上…

民主社会党1961/10/25

第39回参議院議院運営委員会第10号

○天田勝正君将来考慮しますか。

第39回参議院大蔵委員会第6号

○天田勝正君一言関連して。人の発言を引き取っちゃ悪いから一問だけにしておきますが、もともとこの法案というものは領土問題を審議すべきものではないのです、もともとは。いいですか。そこをあなた方聞き違えているのじゃないかと思う。ですから、大矢さんの質問されておることは、領土問題をここに特に説明にうたっておるからこれがひっかかりになったのだけれども、それよりも、国後、択捉、歯舞諸島、こういうものはこの措置に入っておるけれども、それ以北に、現実…

第39回参議院大蔵委員会第6号

○天田勝正君いやいや、根本的な内閣の方針ですよ。どういうわけでそこに差別をつけるのか。

第39回参議院大蔵委員会第6号

○天田勝正君そういう質問をしておるのじゃないのだ。委員長、議事進行上ですね、質問と全く異なる答弁をされたときは、ひとつ御注意願って、時間を節約をしてもらいたい。今、内容の説明をされておるのですけれども、そういう質問を私はしておるのではありません。領土問題を、言うならば、今主たる質問者に大矢さんですから、それが済んでからまたあらためて伺うといたしまして、私はこの特別措置をするというのは、今言われたように、従来北方で漁業を営んでおった方…

第39回参議院大蔵委員会第6号

○天田勝正君関連して長く言っちゃ悪いから、もう一ぺん念を押しておきますがね。今の答えはまた筋違いなんですよ。総合的に考えればですね、北千島であろうとどこであろうと、せっかくこういう特別措置をするからには、何人にもその救いの手が伸びられるようにと、このほうが総合的なんです。そこに差別をつけるほうが一向総合的じゃないのです。それで、漁業のところだけ説明されますけれども、この法律の目的自体が、定義にちゃんと書いてあるように、そういうものじ…