天田勝正
会議録に記録された「天田勝正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,926 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会50 件・50%
- 大蔵委員会45 件・45%
- 本会議5 件・5%
※ 全 4,926 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 そこで、すでに安田委員も小笠原委員も指摘されましたが、とほうもない退職金をもらっておる、しかもそれはどこから出てきたか、これは公団自体の退職金規程でしょう、この分も農林省の認可にかかわりますか、いかがですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 ところが、これに対する農林大臣の衆議院における答弁では、そんなに多いとは私も知らなかったと、こうおっしゃっておる。もっともこれは、そういう答弁も、三十年の認可でありますから、これは河野農林大臣は御存じなかったといっても一応通るわけであります。でありますが、とにかくこれが認可されて、はたして他の公社及び事業団、あるいは他の公団、こういうものと全部歩調がそろっているものかどうかということが農林省認可の基準になると思いますが、そ…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 その部分だけ局長はお答えになりますが、私の知る限りでは、あなたのおっしゃるとおり〇・六五に数をかけたということであるけれども、それ以内となってやしませんか。以内となっておるはずですよ。いかがですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 そこだから問題なんだ。それは一応行政管理庁からも指摘をされる事項はない、会計検査院からも指摘をされる事項もない——一応監督官庁はそれぞれ公団、公社いずれも各省別でありましょうけれども、しかし、この際は農林省。その監査官庁が見ても、妥当な成積を上げたと、抜群でないまでも普通の成積は上げておる、こういう場合ならば別として、以内であると書いてある限りにおいては、それは当然に最高もあれば、その以内というんでありますから、一万円も五…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 だから、この点は、衆議院でも答弁は今おっしゃったようにあったけれども、あいまいでおしまいになっちゃったと私は言っている。それじゃ困る、両院を通過するときは。以内と書いてある以上はあくまでも以内なんであって、字義どおりに解釈して、一円から一千万円も二千万円もあると、こう解釈すべきだ。それをどこの基準で減額するか増額するか、それはかかって業積です。その業積が政府の機関が二つ調べて、会計検査院、行政管理庁、それが調べてもけっこう…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 そこで、話は違いますが成田前理事長、これが最高の公団の赤字の責任者と私は思いますけれども、当院にも安田理事の熾烈なる要求にもかかわらず都合等があって出られない。衆議院にも出てこなかった。事情はありましょうけれども、出席がなかった。おらないところで言うのはまことに私も少しちゅうちょする向きなきにしもあらずであります。けれども、ここには私二つの問題があると思います。一つは、皆さん方国家公務員がＡの役所からＢの役所に移る場合、退…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 局長の答弁を聞くと、大行は細謹を顧みずだから、まあまあ栄転さしていいんだというふうに聞こえます。ところが、私はもうさきにもこの機械の稼働の問題で指摘しておきましたけれでも、使えもしない機械を買ったりなぞして、大行といったところで国損を与えたんでありますから、一向大行ではありませんよ。それを大行だと思うところに、私どもと質疑に食い違いができてくる。まあそれはそれとして、またほかの委員が質疑されるでしょうが……。ところが、さら…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 それでは次に、今後は気をつけるという話をさっきからされておるんですが、私は今後も心配になるんです。なぜ今後心配になるかといいますと、成田さんは出てこられないから私らあんまり言いたくないんだが、次の理事長は、この間衆議院のほうへは出てこられたようであります、松本さんですけれども、松木さん個人がどうこういうよりも、前の東北開発のあの人は理事でしょう。そうすると、東北開発という会社自体は汚職騒ぎでてんやわんやでしょう。これもあな…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 もう一点だけにいたします。ほかにもたくさんあるが、約束がありますからよしますが、私は、端的に私の質問に対してこの部分は政府の責任でございます、こういう答弁がありましたから、かなりの部分満足している。しかし、何かするというと、どうも私どもが指摘するのに人の名前が出るというと、その人を弁護するようなことを言い出して、そこのところからおかしくなってしまう。かりに松本さんが、おっしゃるとおり九月に辞表を出されようと、その事情がどら…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○天田勝正君 関連してちょっと、参事官、今の小笠原委員の質問にあわせて答えてもらいたい。そういう経理の仕方をすると、金銭出納簿はどういう帳簿になるのですか。金銭出納簿というのは、収入に入れるとか支出に出すとかいうことは別個として、金銭の出入り全部記帳しなければならぬはずですが、今の御答弁のとおりだとすれば、金銭出納簿のほうはどうなんですか、あわせてお答え願いたい。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 今回の法律改正で政府から一億五千万を出資する、こういうことになりまして、さらに国有機械の一部等、現在政府が所有しておる汎用性農地開発用機械を公団に現物出資する、こういうことになっておりますが、ここに「現物出資機械予定調」というのが出ておりますが、もちろんこれは金額もずっと明示してありますが、これを全部合わせますと、現在の公団の資産はその評価幾らになりますか。ちょっと補足しますが、これは簿価というのは、財産目録、これで明らか…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうすると、この一億五千万円を現金で出資するのじゃなくて、現金部分だけはそのうち五千万だと、こういうことですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 これがこの資料に出ております、五億九千万、これですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうしますと、私どもの理解ではこの一億五千万円と、それから従来ありました二十三億円と、今回の五億九千万、これを合わせたものが現在の財産である、こういうふうに見てよろしいですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そこで、最初の質問に戻るのですが、少し答えにくいかもしれませんが、機械類は取得価格はここへずっと出ておるわけです。そこで機械類は取得価格がこうであるけれども、その後現在買えば高いものもあるだろう、同時にまた、古くなって償却してきわめて処分するにしても安くなっている、こういうものもあると思うのです。そういうものの整理は、一般の営利会社であれば正しく償却すべきものは償却するし、ときによれば値上がっておる毛のは、それだけの償却を…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうしますとこの表をごらん下さい。「三十七年度機械公団への現物出資機械予定調」これは各農地事務局ごとにずっと計算されまして、一番最後のページにさっき答弁がありました五億九千万円というものが出ております。これは全部取得価格と書いてあります。これは取得価格とは書いてあるけれども、実際にはそれに応じて償却をして現在がこの価格になる、こういう意味ですか。そうでなく元の取得価格をそのまま記載した、こういうことですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 その点は評価委員会で評価がえをしなければ不分明であるがゆえに、今回の法律改正によっても明確なる価格で示さずして大まかに承認を受ける、こういうふうに私どもは理解してよろしいですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 次に機械の整備、修理の施設でありますが、これはどこかに表が出ておりますか。ここにもらった資料のうちにその「効率的な運用を図るため、公団の業務に支障のない限り、国、地方公共団体等から委託を受けて機械等の整備又は修理の事業を公団が新たに行なうことができる」こういつておりますが、それは提示された資料のどこに出ておりますか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 私は、もちろんこれは法律が通ってから業務を開始するのでありましょうけれども、今そういう施設のあるところ、現在なければ急に引き受けるわけには参らぬでしょうから、ですからおそらくあるのだろうと思う。ですから、そういうものがどことにありますが、あるいはこれから作るというなら作る、こういうことは、このいただいておる中にありますかと、こう聞いている。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そういたしますと、今後においては、この法律が通った暁にはどこの土地であっても、それぞれの支所なりなんなり、そういう機関のあるところにおいては、すべて民間なりあるいは地方公共団体、こういうところの機械を引き受ける、こういうふうに承知していいですね、こういうことですね。