天田勝正
会議録に記録された「天田勝正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,926 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会50 件・50%
- 大蔵委員会45 件・45%
- 本会議5 件・5%
※ 全 4,926 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 各地の農地事務局からこれだけの機械を現物で、公団のほうへ出資する、こういうことになりました場合、それはそれぞれの農地事務局における従来の業務に何ら差しつかえないのか、その分だけ仕事を農地事務局において減らす、こういうことなんですか、いかがですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そういたしますとそこに剰員が出るのですか出ないのですか、農地事務局で。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 これはたいへんな機械ですけれども、それをわずか十四名を、公団のほうへ転換せしめるというだけでよろしいのですか、ちょっと常識的には理解しがたいのだけれども。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 それはですね、土木機械というものはまあレッカー一台ありましても、大体人員は二人くらい必要と思われるのであります。そうでないと交代もできない、こういうことなんです。それがこれだけ多種類のしかもこれは四百何十万円という機械ばかりでありますから、おそらく一台だって一人、二人あるいは三人ということになるかもしれない、そういうふうに普通考えられる。十四名ということを言われるからこれはえらいちょっと常識的には理解ができない、こうなるわ…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうしますと今まで農地事務局またこれが公団のほうに機械が移管されて向こうに残った機械、こういうものはそれを操作する場合には、なんかこの工事をする場合に請負者に貸すとかそういうことでやってこられたんですか。あるいはそういう機械操作の人員も確保しておって、農地事務所でやってこられたんですか、いかがですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうですが。そうすると単に今までも農地事務局においては、機械を保有していつ何どきでも開墾事業等がかりに請負者に請け負わせてもそれがそちらに機械がないために工事ができない。こういうことは困るので、機械を保有することによってそれを貸し与えて、向こうはオペレーターを連れてきさえすればその工事ができる。こういう仕組みですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうしますと、今日まで農地事務局においてはこれが整備の技術者は一切確保しておらないで・一々機械整備をする場合は外注に出しておった、こういうことですか。そういうことですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうすると両方でやっておられるということですから、今現在各地域の農地事務局で確保されておりまする整備関係でも、事務の人もおりましょうが、そういうものを除いて純粋の整備技術者というのはどのくらいおるんですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうしますと、公団のほうにおいては今でも自分の機械を整備されているようでありますが、そのほかに、今度は民間や地方公共団体の機械も委託を受ければ整備をする、こういうことでありますから、相当数の整備人員を持っておると思いますが、今、現在公団のほうで持っておるのと、それから今度新たにこの委託を受けたりする分がふえますから、事業量がふえますから、今後どのくらいふやして、総数どのくらいにするおつもりなんですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 整備は六十何名です。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 これは、普通自動車の場合は、牽引車などは特殊の免許を受けなければなりませんが、これらのオペレーターはそうした免許はどういうことになっております、ないのですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうすると、整備士は全部一級ですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 三級、三級なんてないだろう。だめだよ。二級までしかないものを。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 これらのオペレーター、ないし整備士はこの公団の性格上、やや役所と肩を並べる待遇ですか。そういうことですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 六十三名で地方公共団体や民間から委託を受ける、これは委託するのは普通の業者へ頼むよりも信用がおけたり安かったりする、こういうことで頼みに来ると思うのです。したがって、公団収入は普通の会社の場合よりも少ないということがどうしても見通されます。ところが、整備士やら、特殊のオペレーターというものは、御承知のとおり、えらく払底で、それはちょっと役所並みくらいのところでは、必要な人員を確保することは不可能だと思うんですが、大丈夫です…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 そうでなければおかしい。もうすでに質疑がされたと思いますが、私きのうの質疑を聞いておりませんから、答えられたらその旨を答えてくれればよろしゅうございますが、今度こういう政府関係機関における役員を実は総体的に数をふやしてくる傾向にあるのであります。これは議院運営でもしょっちゅう出ているものでありますが、今回のこの機械開発公団も今度は理事が二名が三名になった、これにはわけがあるんですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 私はそれが不当だとかいう前提で議論しているのではないんですが、政府関係機関が全部こう役員が増員されているが、農林省関係でこの種の関係機関におかれまして、役員をふやされたのはどこどこでしたか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 今まで二名で不都合がありましたか、業務を運営していく上において。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 この理事はどういう方を予定されておりますか。名前はよろしゅうございます。私の聞く真意は、それは技術者であるのか、それは事務系統の人であるのか、事務系統といえば、要するに経理に明かるい人がいいと、そういう配分はどうされておるのか。いずれも必要だと思うんですが、いかがですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○天田勝正君 現に根釧原野の開墾につきましては、数々週刊誌等に取り上げられて、大体私は評判がいいと思う。いま現在このシステムがあっても、私は先行きの希望は非常にあるやに承っております。上北のほうはいかがですか。