大野幸一

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君これは或る程度の大衆課税になることは間違いないですね。間接税、大衆課税、その点を考慮されているかどうか。

○大野幸一君先ほどの説明のうち、家庭用として百匁六十八円、業務用として一斤百十円、こういうことになりますと、家庭用には百匁單位で説明されたのですがちよつと計算してみますと、家庭用では百五用六十銭くらいになるのですが、業務川のほうがこれは少し高くなつているのですけれども大体同じである。そこでこの税率との関係でそう安く輸入されるのだから、一般家庭には響かないだろうというお話なんですが、どのくらいを予想されているのですか。税の適用、家庭用の…

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君原油、重油は国内にどのくらいとれるのですか。

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君私の聞きたいのは、消費量の国内産量は何％に当るか。

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君重油は。

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君この輸入税を減免する結果、国内の産業をして競争に勝たしめることなく、自然と国内産業が打撃をこうむる、そういうことも考えられるが、輸入税を課しつつそれで国内の重油製造業者、いわゆる石油業者を保護するという方法はないものですか。私が今日考えることは、外国から輸入する場合には関税をかけて、そうしてその財源で以て国内の石油業者を保護してはどうだ、こういうことです。石油開発に金を出したらどうか、こういう意味です。

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君原油、重油の輸入先は、相手国は多くどこですか。それから大豆は今どこから入つて来ておるのですか。

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君これは東洋経済圏の中からちつとも入つて来ないのですか。

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君一カ年間輸入税を減免することによつて、どのくらい予算に影響するのですか。

第13回参議院大蔵委員会第22号

○大野幸一君私は最初遠慮しておつたのですが、この菊川委員の言つたように、これは結局片貿易に陷るもので、近く独立をしようとしている日本にとつては非常にこれはまだ何といつても悲劇的なものであろうと思う。政府は国内関連産業の保護育成と言つておりまするけれども、同時にこれは取引国を非常に利するものであることは間違いないのであります。これは結局植民地化を我々が恐れるゆえんはそこにあるのですが、これと対価的に日本から輸出される例えば陶器とかお茶と…

第13回参議院大蔵委員会第18号

○大野幸一君青色申告の場合ですが、大会社は格別として、非常に小さい小売商人あたりが青色申告を出しますと、得意先のほうを明示する、得意先では比較的納税に対する知識がなく、いろいろ税金に対する無知識から、得意先で青色申告をされておる者と取引することを嫌つておる。なぜかというと、最後にあなたはどこどこ商店からの青色申告によるとこれだけの取引があるのじやないか、こういうので、これを見せつけられて、つい自分の所得をはつきりせざるを得ないというよ…

第13回参議院大蔵委員会第18号

○大野幸一君それから今度の改正案に対してですけれども、弁護士の場合ですが、初めて私はこれを知つたのですが、弁護士の場合に報酬若しくは料金とある、弁護士はそのほかに例えば出張すると精油料を取り或いは交通費を取る。規定によりますると一日幾らかの日当を取る、こう書いてある。日当それから宿泊料、交通費はこの報酬若しくは料金に入るのですか、入らないのでしようか。

第13回参議院大蔵委員会第18号

○大野幸一君それは大蔵当局としては実に便利なお話だろうが、それでは全国の弁護士は承知しまい、それは理窟にならない。実情からいつてその日に使つてしまう交通費や飮食費、或いは宿屋の立替えまで一割天引するということはそれは承知しないだろうと思う。そうしないでも、報酬と交通費なんというものは実際別なんだから、これは取扱として妥当な交通費を取つた場合は、弁護士は日当を訴訟費用として請求できる、こういうことに該当する宿泊料の千円とか千五百円とかい…

第13回参議院大蔵委員会第18号

○大野幸一君これは私事に亘つて非常に何ですが、私は丸ビルに事務所を持つておつたのですが、殆んど弁護士はやらずにおつたが、丸ビルでは最低三十万円の所得税を課ける、こういう決定を受けて非常に迷惑した。それ以後もう税務署と約束して丸ビルを引払つて、そして弁護士というものば全然看板を掲げないことにしてあるのですが、ところが顧問する場合に、別に弁護士としてでなく、私らが小会社の顧問をする場合、それはやはり弁護士の中に入らないのでしよう。そのこと…

第13回参議院大蔵委員会第17号

○大野幸一君この件数にして八万八千六百六十一件、これは四月から十二月分までとありまするので、一ヵ年だとこれは十万件を超えるわけですか。

第13回参議院大蔵委員会第17号

○大野幸一君全職員は何人くらいですか。

第13回参議院大蔵委員会第17号

○大野幸一君そうすると百二十件ぐらいを持つことになるのですね、一ヵ年。そこで百二十件とすると一ヵ月十件ということになる、一人の割当が。これでは事務が澁滞するのみですよ。これだけの金融関係を、新らしいお客様を調査をして……これでは今下條委員の言われたように、六十日も百日もかかるはずであると思うのだが、この点について政務次官、今度の人員、いろいろな関係があるだろうが、この人員を増員することを早急に必要だと思うのですが、どうですか。

第13回参議院大蔵委員会第17号

○大野幸一君それは百七十人増員してもこれは殆んど不十分だと思うのです。こういう事件の取扱に対しては三日に一件を一人が片附けて行かなければならない、百七十人としても。そんなことではこれはいい結果も得られないし、お客様に親切もできないと思うので、こういう件数の実際から言つてほかの役所の取扱件数から言うと非常にこれは苛酷な労働だと思うが、もう少し上げられないのですか。人員増加を百七十人ではそれはまだ不十分だと思う。