大貫大八
会議録に記録された「大貫大八」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 569 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会43 件・43%
- 大蔵委員会36 件・36%
- 商工委員会14 件・14%
- 日米安全保障条約等特別委員会公聴会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 569 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 大阪の問題はけっこうです。 登記所の統廃合の問題についてお尋ねいたします。登記所の問題につきましては、すでにこの前の法務委員会においても質問がありまして、当局からそれぞれのお答えがあったのでありますが、まだどうも明らかにされていない点があるようでありますから、お尋ねいたしたいのであります。まず統廃合をする目的というのが、事務の分担の量において非常に全国的にでこぼこがある。それを調整して、地方の非常に閑散な登記所の人員を都会地…
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 きょうその資料が配られたのですが、そういう重要な点が一つもないのです。三百名というのも、どこからどこへどういうふうに配置するのか、そういうことを具体的にお尋ねしたいのです。
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 そうすると、東京に初年度の計画として三十三名を増員するということなんですが、その東京法務局、特に東京法務局の登記事務が渋滞をしておるという実情を聞いておりますけれども、東京だけで考えて、今の事務というものが即日さばけるのが理想だと思うのですけれども、そのような状況になるには一体何名くらいの人員を必要とお考えになりますか。
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 その七百八十名の最初の要求、これに基くと、東京には何名くらいの増員の予定なんですか。
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 大体東京の登記事務というのは、聞くところによりますと、申請書を出してから登記が完了するのは、一週間ないし十日かかっておるという実情のように私は聞いておりますけれども、実際そうなんでしょうか。しかも今お考えのように、これだけ増員すればそういうことが解消になるという考え方なんでしょうか、どうなんですか。
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 ところが七百八十名というものが全く認められずに、従って、彌縫策のようなことで、地方の登記所を廃止したり何かするようなこそくな手段で東京へ吸い上げるというようなことをやっているわけですが、こんなことをしますと、これは東京自体もこれだけ増員して大したことにならない、即日処理なんかとてもまだほど遠いという状況にあり、なお廃止された地方の不便というものは大へんなことになると思うのです。これは前会もこの問題については村瀬委員から詳細な…
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 今年の予算を見ますと、法務省としては、不動産登記制度の改正に必要な経費として五千三百六十万円を計上いたしておるようですが、これによりますと、いわゆる不動産登記事務の一元化と申しますか、何か土地台帳制度、家屋台帳制度を廃止して、不動産登記一本にするというようなふうに聞いておりますが、そのほんとうのねらいはどこにあるのでしょうか。
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 まことに理想としては大へんけっこうなんですが、現実は、あなたのおっしゃるのと大へん違っていると思う。というのは、御説のように、今登記簿と現況というものが必ずしも一致しないのじゃなくて、一致しないのがむしろ大部分じゃないかと思います。たとえば、不動産については、もう面積なんかについては、実測して登記されているなんというのはごくわずかであって、特に山林なんかについては、登記簿上の面積と実地とでは大へんな違いがあります。これを整理…
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 その御説の事務量の軽減のために一元化を考えているとしたならば、これはおよそ実情に沿わない結果になると思うのであります。土地台帳法第十条によりますと、「土地の異動があった場合においては、地番、地目及び地積は土地所有者の申告により、申告がないとき又は申告を不相当と認めるときは、登記所の調査により、登記所がこれを定める。」と、こうあります。これはたしか家屋台帳法にも第六条でしたかに同じような規定があると思うんですけれども、現在だっ…
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 ところが、そういう目的のために事務量を軽減するというのですけれども、実際は、それに移行するまでには大へん事務が多くなるんじゃないか。しかも、現在のように職員が非常に足りないところにこんなことをやってのけますと、これは大へんな労働過重になるのじゃないか。これは東京とか、大阪とか、大都市はもちろんのこと、今度統廃合されたところの地方の登記所、つまり事務を委任された統合された登記所では、これまた従来よりも事務量がふくれ上って、むし…
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 これはこまかいことになりますが、一元化のために、一時事務的に大へんな混乱を起すと思うのです。私が取り寄せてみたところによりますと、まず最初に台帳から新しい登記簿に移記をする、現在のままで台帳から書いて、そうして今度はさらに後にメートル法による書きかえをする、こういうことが今考えられておるようですが、そうなんでしょうか。そうだとすると、実にばかげた煩瑣な手続をとると思うのです。むしろ今移記するならば、メートル法のまま移記してし…
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 そういたしますと、四十一年からメートル法で書きかえをするならば、今にわかに二重の手数は必要ないんじゃないですか。今直ちにこれに現状のままで移記して、そうしてさらに今度は四十一年になってメートル法に書きかえる。何かしら非常なむだがそこにあると思うのです。これは労力的に見ても非常なむだがありましょうし、その他経費の面においても、非常なむだがあるのじゃないかと思うのです。それならば、一挙に、にわかにメートル法による書きかえが困難と…
第31回 衆議院 法務委員会 第9号
○大貫委員 一元化を強行いたしますと、一体こういう点についてはどういうお考えを持っておるのですか。今の登記簿というのは昔の大福帳式なんかと違って、取りはずしができるつづり方をやっているのじゃないですかね。登記簿の閲覧というようなことも都会地では非常に輻湊すると思うのですが、もしひょっとして抜かれたりしてしまったり、紛失したというような場合にはどうするのですか。現在のように台帳があり、登記簿があれば登記簿の方でかりに紛失しても台帳でわかる…
第31回 衆議院 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会 第4号
○大貫委員 ちょっと赤津さんに一点だけ。 あなたが現地におられた当時、今度の戦争でいわゆる戦争犯罪者——過去の戦争の常識では、こんな例はなかったわけです。ところが、今度の戦争では、負けた方の者が大量戦争犯罪者として勝った方の国から裁判を受けた、いわゆる戦犯ですね。そういうことが、どうでしょうか、島におってわかっておったでしょうか、あるいは全然知らなかったでしょうか。
第31回 衆議院 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会 第4号
○大貫委員 それでは、小野田さんももちろんそういうことはわかっておったわけですね。戦犯として処刑されておる者があるということ、フィリピン関係なんかで、処刑をされたなどということは聞いておりませんでしたか。
第31回 衆議院 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会 第4号
○大貫委員 赤津さんはけっこうですから、外務省にちょっと。 今お話を伺っておりますと、これは相当何か逼迫しているような感じがするのです。というのは、射殺事件があったということで、フィリピン当局ではあるいは大々的な討伐なんかをなされるんじゃないかということが非常に懸念される。まずこれは外交的に救出するということで、そういう行動に出ないようなことをフィリピン政府に折衝してもらわなければならぬのじゃないか。国会は国会で意思決定をやるとしても、…
第31回 衆議院 法務委員会 第5号
○大貫委員 下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律の一部を改正する法律案、これに関連して二、三御質問をいたしたいと思います。 まず最初に、簡易裁判所の性格についてお尋ねをいたしたいのです。この簡易裁判所制度が設けられました当時の考え方というのは、これは、過去の区裁判所というものとは性格を全く異にする考え方から、簡易裁判所というものが設置されたと思うのであります。ですから、判事も特任の判事を充てることができるようなことにもなったと思うの…
第31回 衆議院 法務委員会 第5号
○大貫委員 私は、今の簡易裁判所というものは、だんだん権限が拡大されて、簡易裁判所を設けたときの精神にだいぶ反するようになってきていると思います。簡易裁判所を設けた当時は、比較的軽微な事件について、むしろ大岡さばきをやるというようなことで、しろうとの判事でもよろしいということで特任判事という制度も置いたと思うのです。ところがだんだん今日では、昔の区裁判所と同じような格好になって参ったと思うのです。そうなりますと、特任判事の問題が非常に大…
第31回 衆議院 法務委員会 第5号
○大貫委員 民事事件を取り扱わない簡易裁判所というのは確かに御説明の通りなんですが、それでは民事事件を扱っている判事というのは全部資格を持っている判事かというと、そうではないのです。やはり特任判事が相当民事事件を扱っているという例があるのです。それに対してはどうお考えになりますか。
第31回 衆議院 法務委員会 第5号
○大貫委員 簡易裁判所の取扱い件数については、これは裁判所によって大へんな開きがあるようでございます。たとえば、非常に閑散な簡易裁判所になりますと、刑事事件なんかも一カ月に平均一件くらいしかないような裁判所もございます。ところが、東京のようなところになりますと、大へんな件数を扱っておる裁判所があります。取扱い件数から見ますと大へんなでこぼこがあるわけなんです。これは先ほど登記所のことで問題になったのですが、登記所の場合とだいぶ事情が違う…