大貫大八

第34回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○大貫分科員最後に、もう一つお尋ねしておきますが、代行書記官といわれておりますのがたくさんおりますね。いわゆる書記官の職務を行なう書記官補ですか、俗に代行書記官といわれております。この代行書記官については、一体今度のあれは適用するのかしないのですか。

○大貫分科員大蔵大臣に二、三質問をいたします。時間もあまりないようでありますし、質問者も非常に多いようですから、いずれこまかいことは大蔵委員会でお尋ねすることにして、本日は所得税、特に申告所得税だけについて、二、三お尋ねをしておきたいと思います。予算によると、申告所得税は七百九十二億と見込んで、昨年度より八十億の増収を見込んでおりますが、申告所得税について、八十億の増収を見込んだ根拠はどういうところにあるのですか。

第34回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○大貫分科員今の御答弁だと、業種によっては減ったものがあるとおっしゃるのですが、現実にそんなのがあるのですか、それをお聞かせ願いたい。

第34回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○大貫分科員減ったのは、農業の方で減っておるというお話なんですが、私のお尋ねしたいことを申し上げますと、今、実は確定申告をしておる。ところが、実際は、申告制度というものは有名無実なんです。これは申告者の通りにパスしたためしが、おそらくないはずなんです。必ず税務署の窓口において、お前の方は今年度はこのくらいの収入がある、お前の方はこのくらいの収入があると言うて、事実上は、国民を信用しないのが今の税務行政の末端の姿なんです。農業は減らして…

第34回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○大貫分科員私は、税務署が悪意だと申すのじゃないのですけれども、実際は、窓口の税務行政を担当しておる者は、業者が、たとえば理髪業なら理髪業が行って、お前のところは去年よりも一〇％よけいだぞということを言われて、そんな収入はありません、こう言うてそれにいろいろ弁解をしても、最後は、いや、そんなことを言っても、上司から取れと言われておるのだという税吏すらあるのです。実際あるのですよ。だから、やはり内々には、たとえば理髪業は何％、ふろ屋は何…

第34回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○大貫分科員大蔵大臣は大へんきれいなことを言っておるのですが、実際は見込み課税です。いろいろな実例を示せというなら私は示せるのですが、たとえば理髪業に例をとってみますと、毎年ふえておるのです。何％かふえておる。これは一般的にふえておるのですよ。個人片々でなくて、その業種がふえておるのです。ところが、それはもう国民の所得というものは、経済の成長によって伸びるものもあるし、全然伸びないものもあると思うのです。たとえば、今理髪のことが出まし…

第34回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○大貫分科員実際にそういうことはないのですか。くどいようですが、信用しろといっても、実際の税務行政の末端における扱い方はそうなっています。それは、毎年々々、各業種についていろいろな苦情を私は聞いている。実例を持ってこいと言ったら、持ってきてお示しすることができます。そこで最後に、くどいようですが、もう一ぺん確かめておきたいのです。たとえば、申告所得税について、八十億の増収を見込んでおるのでしょう。この八十億は、それぞれ業種によって、…

第34回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○大貫分科員けっこうです。詳しいことは大蔵委員会で尋ねます。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第3号

○大貫委員蝋山先生にちょっと二、三点お尋ねいたします。特に第一は、憲法七十三条の事前、事後というのは、一体いつを基点とするかという解釈であります。この点につきましては、先ほど中村先生は、調印のときを基点とするということをおっしゃられました。私は、学者の説をいろいろ見ますと、この基点というのが、条約の効力確定のときであるというのが大体通説のようになっております。しかし、私は、これには非常な疑問を持つのであります。というのは、もし条約の…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第3号

○大貫委員そういたしますと、国会の承認を得られなかった場合に条約の効力はどうなるのですか。国際間においては、一方的にそれを廃棄するということはできないと思います。やはり無理がなく解釈をするのには、国会の承認を求むるということが、この条約の効力条件だと私は思うのであります。そういう意味では、調印のときが基準になるというのが正しいのではないかと思いますが、どうでしょう。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第3号

○大貫委員次に、七十三条の内閣の条約締結権のことについてお尋ねいたしますが、この場合の締結というのは、外交交渉をして、政府が条約についての合意を成立せしむる、これが私は締結だと思いますが、どうでしょうか。つまり、批准というようなものは、これは形式的要件であって、条約の締結そのものではない、こういうふうに私は思うのですが、いかがですか。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第3号

○大貫委員つまり、政府の持っておるものは締結——外交交渉をして条約を成立せしむるというか、相手国と合意を成立せしむる、これが私は政府の持っておる締結権だと思う。それに対して国会は、自由自在に、あるいはノーと言い、イエスと言い、あるいは修正するということは、これは当然国会の権能として自由ではないかと思います。その点は、先ほどからおっしゃられたと思いますが、どうなんですか。そう解釈してよろしゅうございますか。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第3号

○大貫委員もう一つ。これは先ほどの田上教授の意見なんですが、帰ってしまわれたので、私はこの点をお聞きしたかったのですが、国会に修正権がないという第二の理由として、もし修正をすると、その修正に政府が拘束をされて、かえって国会自体の審議権が拘束されるような結果になる、こういうふうな議論をしておったと思います。いわゆる停止条件付承認だ、こう修正のことを規定しておったと思うのですが、そういう規定の仕方は少し飛躍しているんじゃないか。つまり、国…

日本社会党1959/11/10

第33回衆議院本会議第6号

○大貫大八君私は、諸君の御同意を得まして、議員一同を代表し、去る十月十八日病のため逝去いたされました本院議員正五位勲三等野澤清人君に対し、つつしんで追悼の言葉を申し述べたいと存じます。（拍手）私は、野澤君とは郷里を同じゅうするばかりでなく、かつて作新学院の同じクラスで机を並べて勉強し、弁論大会において互いに競争した仲であります。政治家となってからも、所属政党こそ異にしていましたが、平素何かと親交を重ね、君の人格、識見に対しては日ごろ…

第32回衆議院法務委員会第2号

○大貫委員同じような中小企業のストライキの問題について質問をいたすのでございます。メトロ交通に対する問題であります。これはむしろ警視総監にお尋ねしたかったのでありますが、警視総監がおさしつかえがあるというのでやむを得ません。坂本委員の質問と重複を避けて質問をするつもりであります。このメトロ交通の労働組合に加えた会社側の暴力行為というものは、むしろ警察が公平な見地に立って取締りをしたならば、これほどの被害が起らなくて済んだと思われるよ…

第32回衆議院法務委員会第2号

○大貫委員結局何分であったかなんということ、これは水かけ論ですから言うてもしようがありませんけれども、いずれにしても、来ました警察官が、その事件の起っておる前で整列をして、番号をかけたなんという事実もある。実に緩慢な状況を見て、意識的にその取締りをおくらしておる、こういうふうにさえ組合側にはとれるような態度が警察にあったと言うのです。それはどうでしょう。

第32回衆議院法務委員会第2号

○大貫委員なお、最初に、今の答弁にもありましたように、四人は現場にすぐ急行したというのでありますが、その四人の警察官というものは、現場に行っても何にもせずに、制止もせずにあばれておるのを拱手傍観しておったというのですが、これはどうでしょう。

第32回衆議院法務委員会第2号

○大貫委員それじゃなおそこをお調べを願いたいのですが、ついでに言うておきます。そうやって手をこまぬいて見ておるので、組合員がそれを詰問した事実がある。警察官に、何をしているんたと言うところが、そう言ったって、警察官立ち入るべからずと書いてあるじゃないかと言うた。争議団の事務所にあったそうですが、そういう態度で、取り締るという意欲がもうすでにない。その点から見ても、どうも会社側に非常に深い関係があるんじゃないか、こういうふうに疑いを持っ…