大脇雅子

第154回参議院厚生労働委員会第19号

○大脇雅子君草野参考人にお尋ねをいたします。草野参考人は、先ほど今般の改正における本人三割負担に反対する論拠の一つとして、若人の薬剤一部負担金の廃止との関連で、それは本末転倒であり、むしろ残すことが制度的にも合理性があるという御趣旨だと理解いたしましたが、もう少し詳しくお聞かせくださるでしょうか。

第154回参議院厚生労働委員会第19号

○大脇雅子君従業員五人以上の場合に、政管健保加入義務があるのに手続をしない例がございます。また、あるいは保険証書の書換えを理由に保険証を集めておきながら手続をせずに結果として国保の範疇に入る例が増えていると聞いています。健康保険組合を解散して政管健保に入っていくという数も増えていると言われているとき、このような問題をどのように草野参考人はお考えでしょうか。

第154回参議院厚生労働委員会第19号

○大脇雅子君山本参考人とそれから対馬参考人にお尋ねをしたいのですが、健康保険組合にしろ国保にしろ、高齢者の拠出金、高齢者医療に対する拠出金と退職者の給付金に対する拠出金が非常に財政を圧迫しているというのはもう貸借対照表等を見ればこれは明らかなんですけれども、これについて将来あるべき方向、賛成を表明しておられますけれども、これについては何か御意見ございますか。

第154回参議院厚生労働委員会第19号

○大脇雅子君はい。私はそうした矛盾があるということも承知の上で、やはり今回の改正はつじつま合わせの改正だという四人の参考人の方々の御意見に賛成するものでございます。信頼と安心の医療を求めて、やはり本当に真剣に私どもは議論したいというふうに考えております。どうもありがとうございました。

社会民主党・護憲連合2002/07/12

第154回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第6号

○委員以外の議員（大脇雅子君）野党案は、権限に基づく影響力の行使の文言を削除すべきものとしておりますが、その理由は、これまで多くの方が述べられたように、権限とは法令に基づいて有する職務権限に限られて、政党幹部として有する権力は含まれないこと、しかも、単に頼むだけでは足りず、その影響力を積極的に利用しない限り犯罪が成立しないということから、あっせん利得防止の実効を期待し得ないということが議論されております。参考人土本武司先生の御意見は…

第154回参議院厚生労働委員会第18号

○大脇雅子君本日は、東京女子医大で被害を受けられて死亡された小さな命の御冥福を心からお祈りいたしたいと思います。今、東京女子医大では十九件の裁判訴訟があるというふうに聞いております。被害者は、いつも五つの願いを持っていると言われております。失った命を取り戻してほしいという原状回復の祈り、それからどうしてこうなったのかという真相究明の願い、それから病院側に反省して謝罪してほしいという思い、そして二度とこういうことを起こしてほしくないと…

第154回参議院厚生労働委員会第18号

○大脇雅子君被害者への対応を誠実に人間的に行われることが次の事故を予防するのだと、私も弁護士として医療過誤事件を取り扱ってきた経験から申しますと、心からそのように思いますので、私もお願いをさせていただきたいというふうに思います。次に、川崎の協同病院の佐々木参考人にお尋ねをいたしたいと思います。川崎協同病院の事故については、病院側は当時、医師に口頭で注意をされただけだったと。そして、長い間放置されていたけれども、今なおその男性患者の…

第154回参議院厚生労働委員会第18号

○大脇雅子君医療事故は、いずれもその教訓を内包していると言われます。そして、その教訓を共有化していく、それを図るためにいろいろと整備をすることが必要だと考えるわけですけれども。堺参考人にお尋ねをいたしたいと思いますが、医療安全推進総合対策では非常にきめ細かく対策が提言されておりまして、ヒヤリ・ハット事例の収集や分析ということに大きくまた力点が置かれているということは重要なことだと思いますが、この医療事故に関する情報が隠ぺいされやすい…

第154回参議院厚生労働委員会第18号

○大脇雅子君私がお尋ねしたのは、どうしてそういう情報が表に出てこなくて隠ぺいされ、沈殿させられている、その要因や背景についての御見解を重ねてお尋ねしたいと思います。

第154回参議院厚生労働委員会第18号

○大脇雅子君参考人の御私見としては、いかがお考えでしょうか。

第154回参議院厚生労働委員会第18号

○大脇雅子君終わります。

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君私は、まず政府の健康保険法改正案提出の基本的考え方についてお尋ねをいたします。法律案提案の理由説明において、医療保険制度については、給付と負担の公平を図るとともに、将来にわたり持続可能で安定的なものとしていくことが求められているとされています。給付と負担の公平を図る上で、具体的には、国民を含めて、給付の主体や負担の主体をどのようにとらえるのか。この場合において、公的責任主体である国、地方自治体はどのような役割を担い、機…

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君さらに、将来にわたり持続可能で安定的なものとして医療保険制度を維持していくということは、一九六一年、国民皆保険制度を実現して、だれもがいつでもどこでも安心して医療制度を利用できるという、こういう制度を確立したということは大変重要だと考えます。この安定的なものとしていくという意味で、この改正案でこの安定的に込めた意味というのはどう解釈したらよろしいんでしょうか。

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君先ほどファイナンスはまず保険料という言葉が政府委員の方から出ましたが、今の大臣の御答弁によりますと、公費の役割ということの重要性を認識をされての御答弁と思われました。さて、健康保険の各制度間の給付率を統一する観点から三割負担というふうに言われるわけですけれども、なぜ三割負担なのかと、制度間の給付率を統一するということはやはり少々安易ではないのかと。これまでの審議で、今回の改正による試算として、先回の大臣答弁によりますと…

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君三百七十万世帯という国保の保険料滞納率の問題、この改善策についてはどのようにお考えでしょうか。

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君今回の法改正と抜本改革との位置付けについて、これまでの審議では、予算案との関係から来年四月一日という期限を区切って法改正を実現すると同時に、附則の二条に規定する具体的な内容、手順及び年次計画を明らかにした基本方針を策定するとされております。政府は、当該基本方針に基づいて、できるだけ速やかに所要の措置を講ずるとされています。さらに、第二号の新しい高齢者医療制度の創設については、おおむね二年をめどとされていますが、第一号の医療…

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君診療報酬の二・七％削減は現場で人件費のコストの削減衝動を強めるのではないか。で、ますます要員不足化を招く事態にはなってはならないと思います。レセプトを分析したり、あるいは大病院を中心に考えたり、あるいはアンケートを調査したりということだけで果たして実態が分かるのだろうか、適正な診療報酬基準ができるのだろうかと。専門家や各界の意見を聞くということも重要だということも先ほど質問で指摘されました。しかし、多くの国民は地方の診…

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君附則第二条第三項第一号についてお尋ねをします。これまでも行政改革に伴う国立病院の統廃合や移管が進められてきたいきさつがあり、地域、とりわけ過疎地における医療施設の不足がもたらす地域住民の医療の貧困と不平等ということが問題とされてきました。この附則第二条第三項第一号にございます「健康保険の保険者である政府が設置する病院の在り方の見直し」によって医療体制はどのようになるのでしょうか。また、地域住民にとっての医療水準というこ…

第154回参議院厚生労働委員会第17号

○大脇雅子君次に、政府が保険者である社会保険及び労働保険の徴収事務の一元化を実施するということですが、これによる具体的効果をどのように考えておられるのでしょうか。