大脇雅子
会議録に記録された「大脇雅子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,364 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1994/06/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- こども・子育て5 件
- 労働・賃金2 件
- 医療1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会49 件・49%
- 法務委員会43 件・43%
- 行政監視委員会8 件・8%
※ 全 3,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 そうしますと、そういった一つの方向性を可能性の中に含んで考えた場合に、日本と北朝鮮の交渉をどのようなスタンスで再開していくか。先ほどは心をあけて先方の誠意ある態度があればいつでも受け入れるのだということですけれども、今必要なのは日本側からどういう働きかけを今の時期にしていって独自の外交を展開するかということだと思うわけですけれども、こちらから働きかけるという外交姿勢についてはいかがでしょうか。大臣にお尋ねしたいと思います。
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 米朝高官協議の再開においても、要するに過去の核疑惑の解明ということは再開の条件にはなっておりませんよね。日本の場合も、日朝の交渉について柿澤外務大臣は過去の検証を条件とすると言われておりますことは、これは日朝交渉の要件とは違いますよね。軽水炉の支援についてのことなんですか。私ちょっとそこのところの発言の趣旨を……
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 そうすると、重ねて御質問をいたしますが、日朝正常化のための交渉再開の要件については過去も未来も含めて核疑惑ということは要件ではないということでよろしいんでしょうか。
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 それは議題としてという意味ですか。
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 わかりました。 そうしますと、あとは過去の問題であれば、我が国が朝鮮民族に対して耐えがたい苦痛を与えた強制連行とか、あるいは従軍慰安婦の強制供出の問題とか、これは南も北もかかわりなく存在したわけですが、そういった問題についてはこの交渉再開のときに我が国の立場としてはどういうスタンスをとられるのでしょうか。
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 そうすると、先ほど言われましたような遺憾の意を表明するというようなことも、日本国としては交渉の中に、向こうが求めればそういう態度で臨むというふうに伺ってよろしいですか。
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 時間がございませんので結論から先に言いますと、我が国は確かに北朝鮮における核疑惑を追及しておりますが、アジアの諸国においては日本の核武装に対する疑念というものを捨て切れずにいるわけですから、心を本当にオープンにして相手に臨むなら、この際やはり無条件のいわば国交正常化への再開という道をとるべきではないか、必ず米国に従っていくということでは余りにも日本の顔がアジアの中に見えないというふうに私は思うのですが、どうでしょうか。大臣…
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 伝えられていると思われると言われましたが、今、オープンな日本の心が相手方にどういう形でどういうルートで通じておりますか。
第129回 参議院 外務委員会 第4号
○大脇雅子君 それでは、さまざまなセンサーを通じてさまざまな民間外交も駆使して、今まさにそういう時期で、新たな日本の外交を展開していただきたいと心からお願いいたしまして、質問を終わります。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 日本と北朝鮮、朝鮮民主主義人民共和国は歴史的、文化的、地理的にも密接な関係を保ってきた国であります。まだ国交が正常化していない現段階において、我が国は今後その立場を踏まえて独自の外交を確立するチャンスだと考えます。 核査察問題は現在まだ完全に決裂したわけではありません。北朝鮮の政治的意図は、米朝高官会議を通して国際社会の中で朝鮮民主主義人民共和国を公式に認知させようという意図にあるということが言われているわけです。 六月二…
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 そうすると、国連が何らかの措置を見送った場合、日米韓で独自制裁をするということは現在考えていないということなんでしょうか。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 先ほど松前委員の御質問に対して、アメリカに柳井局長を派遣されたのは制裁よりも国連の安全保障でどう対応するかということだと言われましたが、我が国はどう対応するんでしょうか。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 なぜアメリカの意見を聞いて日本の外交姿勢を考えなければいけないのでしょうか。日本は独立国なんですから、日本のスタンスを明確にしていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 具体的に話し合いの姿勢というものをもう少し説明してください。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 国際の平和と安全を危うくするおそれというものの認定というのは国連安全保障理事会のみが行い、それ以外の国が勝手にそれを認定するということは国連無視でありますし、国際法違反となると思います。日本はあくまで、まず国連の協議と決定ということを待って行うという態度には変わりありませんか。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 安全保障理事会が制裁を決めた場合には、日本は後方支援を含めた軍事的措置及び協力は憲法の枠内では一切できないと思いますが、そうでしょうね。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 私がお尋ねをしておりますのは、憲法の枠内では軍事的な措置及びその協力は一切できないということを確認しているのであります。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 憲法の枠内はわかりましたが、私のストレスは軍事的措置及び協力というところにあるのでありまして、そこはどのようにお考えでしょうか。
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 柿澤外務大臣のお答えは、安保問題での政府統一見解によればどうして答えられないかおかしいと思います。 安保問題での政府統一見解によりますと、「集団（的）安全保障は、平和に対する脅威、平和の破壊または侵略行為が発生したような場合に、国際社会が一致協力して、このような行為を行ったものに対して適切な措置をとる」、「国連憲章第七章のうちの軍事的措置に関する部分であろうが、いずれにせよ、政府としては、前述の通り憲法の枠内で対処して参る…
第129回 参議院 外務委員会 第2号
○大脇雅子君 柿澤外務大臣はいかがかとお尋ねをしているんでございます。