大石武一
会議録に記録された「大石武一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,068 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1971/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 法務委員会19 件・19%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 4,068 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 おっしゃるとおりでございます。やはりある期間、時間を置いていろいろと全国的な総点検をする必要があると思います。そういうことをいたしたいと思っております。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 そのとおりでございます。暫定というよりは、できるだけふさわしい環境基準ということでございますが、その前提に暫定基準が入るかもしれませんが、そんなような目的で、九月の二十七日かと思いますが、諮問いたしてございます。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 年度内にはその基準が出せるように、そのような答申をもらうべく注文をつけております。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 とにかく音がやかましいのでございますから、一番望ましいことは音の低いエンジンが開発されればいいのでございますが、当分はそれを望むことができませんので、やはり間接的な、どちらかといえば消極的でございますが、そのような騒音を予防するような、防ぐような基準になると思うのでございます。したがいまして、たとえば飛行場におきましては発着回数を少なくするとか、夜間のおそい飛行は禁止するとか、これは少し中途半端でございますけれども、その…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 これはひとつ局長からお答えいたさせていただきます。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 いまの御意見はまことにそのとおりだと思います。とかくあまり科学とか数値ということにとらわれ過ぎまして、つまり猟師山を見ずというたぐいになる傾向が多いのでございますから、やはりもちろん科学的な技術そういうものは必要でございますけれども、それを基準として広い見地から一般的な大きな見地からすべてを判断することが大事だと考えます。ただいまの現地に住んでいてその騒音に悩まされる被害者の方方の意見を十分に尊重してそれを生かさなければ…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 当然そのような思想がなければこのような諮問はできないわけでございます。したがいまして、もちろんそれは関係省庁といろんな調整をして話をしなければなりませんけれども、そのような考え方を基本にせなければならないと私も考えております。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 直ちにそういう方々をこの審議会の専門委員にするということ、これはすぐお約束できませんが、十分にそういう方々の意思が反映するように、そういうものに対して専門委員が理解ができるような努力はいたしたいと思います。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 それはいろんな、いますでに専門委員会発足しておりますから、それとの調整もございましょうし、いろんな事務当局の考えもございますから、いまどうするということは私から申し上げられません。ただ何としてもいろんなそういう方々の実態を把握できるような方向に行きたいと思います。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 おっしゃるとおりでございます。これはいろいろな報告を得ましてからそれについてそのような方向にやっぱり進んでまいることと考えております。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 いまどのような対策を立てたらいいか、どのような内容にしたらいいかということは、やはり専門部会の意見を聞いてからそれで考え方が出てまいりますので、そういう諮問が先のほうがよかろうと考えております。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 そうですね。これは次の通常国今に間に合うとお約束はできません。まあ努力いたしますが、必ずできますというお約束は残念ながら申し上げられません。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 いま公害防止計画は第一次、第二次、今回第三次の計画を決定いたしました。第一次は水島地区であるとか千葉県の市原地区であるとかでございます。第二次は東京とか大阪とか、こういったいわゆる過密地帯、そういうところでございます。第三次は先月策定を決定いたしましたが、これは御承知のように大阪尼崎地区、あの辺一帯の非常に公害の激しく出る地区と、それから予防的な地域としては鹿島臨海工業地帯とそれから大分地区の大分市の一部の地区でございま…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 入っております。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 御承知のように、これはひどい公害発生地帯でございます。このままに放置しておけば、人間が住めない町になってまいります。それを早くできるだけ防いで、もとに近いようないい生活環境をつくりたいということが基本的な願いでございます。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 私は、おとといときのうあの地区を通りまして、また車でも武庫川の沿岸を通りまして、その様子を見てまいりました。お話しのとおりまことに愛らしい、好ましい緑の土地でございます。できるならばああいう土地は、あのような公害汚染のひどい地域にはぜひともりっぱに保存したいと、私は当時そういう感じがいたしました。どこに道路をつくるか、どうしたらいいかということは私の所管でありませんから、責任をもってお答えするわけにはまいりません。あまり…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 それはなかなかきびしい御質問でございまして御要望でございますが、私は権限があるとかないとか離れまして、やはり日本の行政が円満に、そうしてほんとうに国民の側に立つ行政であることを望んでおりますので、別に権限があるとかないとかは別としまして、個人の資格としてですが、どっち側でもいいんですが、私は建設省の大臣とかそういう方には、私の率直なものの考え方は申し述べまして参考にしてもらいたいと、こう思います。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 新全国総合開発計画というものは、ずいぶん久しい以前から長い時間をかけてまとめ上げたものでございます。したがいまして、その発想なりその調査が行なわれた時代と現在では、多少政治のあり方、ものの考え方が変わっていると思います。当時はやはりまだ産業優先の思想が強かったと思います。近ごろでは、やはり何と申しましても人間尊重の立場から、われわれの生活環境を豊かにするという方向に政治が向いていると考えます。したがいまして、この新全総で…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 私も土井委員の御意見には原則的に賛成でございます。したがいまして、武庫川の高速道路の問題は、そう言っては失礼なんですけれども、これは一局部的な問題なんですね。ですから、新全総の構想の中にはこういう具体的なものは入っておらないと思います。思いますけれども、そのような新全総の立場に立ってこれをどう判断するかということが問題でございますからやはりその判断の基準としての新全総が、環境保全、人間尊重という立場から、これがそのような…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○大石国務大臣 確認と申しましても、私が道路計画をしたりつくろうときめるわけではございませんから、別にどうと申し上げられませんが、私の気持ちだけは御理解いただいたところと思いますから、それで御納得いただきたいと思います。