大矢正
会議録に記録された「大矢正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,942 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会96 件・96%
- 商工委員会石炭対策に関する小委員会4 件・4%
※ 全 3,942 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 これはあなたの言うことを黙って聞くわけにはいかないので、重要な個所はガットからはずして自主規制だ、自主交渉だという形でやって、そうしてこまかい部分的な問題は、今度はガットの原則にのっとってやるのだということは、どう考えても理屈に合わないということが一つ。それをやるくらいなら、最初から被害のおそれあるいは現に被害を与えているものについてどうしてガットの原則によってやらないのかという問題が一つ出てきますね。それからもう一つの問題…
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 あなたのせっかくの御答弁にさからうようですが、どうしてそこで協議をしなきゃならぬのですか。たとえば政府が考えている内容を私見ますと、まあかりに化合繊のＣならＣというワクをつくって、それをまあ七品目ですか、かりに七品目あったと仮定しますね、そうするとこのワク内でシフトがきめられるわけでしょう、シフト率というものは。そういたしますと、どういうわけでいまおっしゃったような結論が出てくるのか、あなた、念のために伺いますが、ワクはつく…
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 そうするとワクの中における量が九％の伸びなら九％、一〇％なら一〇％とかりに決定をされた場合には、その品目間におけるもちろんシフトがありませんから、ある特定の品目は五倍にも六倍にも伸びると、こういうことも今後あり得るわけですか。
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 だから、私も論争はわかる、ですからあなたに聞いておる、だからそれをあくまで守るんですかと聞いておるわけです。
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 二十分でやめろということでございまして、あと五分ですから、最後にお尋ねいたしますが、期限の問題がありますね。日本側が二年六カ月まで譲歩したということのようでありますが、これは私は問題が大いにあろうと思いますが、その前提で一応議論しようとすれば、二年六カ月後にはこの自主規制というものをなくするための具体的な方策というのはどういう形であらわすつもりですか。もっと具体的に言うと、ＬＴＡの場合には、御存じのとおりにこれはあくまで綿製…
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 ですから文章上お互いの協定書に書いてもなおかっこういう問題が出るのだから、将来禍根を残さないために何かよい方法があるのか、政府は二年六カ月には必ず切ると、こうおっしゃっておられるのだが、それではそれは二年六カ月後には自動的に切れるような形のものが何かあるのかとお尋ねをしても、あなたは二年六カ月間今後通産大臣をやっておられればあるいは切れるかもしれないけれども、どうもそうもいかないようですし、だとすれば一体何が残るのか、こうす…
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 最後にもう一回念を押しますが、そういたしますと、かりに日米間で話がついた段階において——これは政府間同士ですよ、話がついた段階においては、その内容を業界に提示して業界の理解、納得を得るように努力をすると、こういうことでありますが、もしその段階で業界は、とてもこれは大幅な縮小であるから、縮小均衡であるから、のむわけにいかないという場合には、日米周で合意された内容といえども、そいつをもう一回やり直しをするという可能性は残されてい…
第64回 参議院 商工委員会 第2号
○大矢正君 くどいようですが、あなたのほうがそういう一つの幅を持って、国会の意思なり業界の意思というものを考えた上での交渉ということであれば、われわれはやはりそれは行政に属することだから、また外交上のことですから、そうくちばしをいれたり、とやかく言うつもりはありませんが、いやそれは最初からもう意見が違っても、その場合にはやはり日米間の交渉のほうが大事なんだから、それはもうやむを得ませんということであれば、しかも、国会は開かれておるわけで…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 去る九月の上旬であったと記憶をいたしますが、中曽根防衛庁長官が訪米をされまして、この目的とするところは、日米の防衛関係に関する話し合いが中心であったことは申すまでもありませんが、それに付け加えられて、特にウラン濃縮工程の技術的な知識をわが国に提供してもらいたいという立場に立っての話し合い、あるいはまた、日米その他第三国も入りましてのウラン濃縮工場の設置等についての意見の交換がなされたと新聞で報じられておるのでありますが、中曽…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 そういたしますと、中曽根さんは、個人的に、過去においては科学技術庁の長官をやっていたし、原子力については知識もあるところから、みずからの発想に基づいて、またみずからの意思によってなされたということであって、おたくのほうは、その問題について事前にも、また事後においても、何らかの経過の報告なり内容の説明は受けていない、あくまでも中曽根個人がかってに話したことである、こういうように解釈をされるわけですか。
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 まだ肝心の点がぼけておりますから、最終的な詰めの議論はいたさないといたしましても、ウラン濃縮研究開発基本計画というものが昨年の八月の二十八日に決定をされて、わが国はわが国独自でウランの濃縮の研究開発を行なうのだという一つの方向が示され、具体的には予算面で、若干ではありますが、四十五年度予算に頭を出し、そうして、それぞれの項目に基づいて、今日の段階では、ガス拡散法あるいはいま一つの方法が、いずれがよいのかという問題は四十七年度…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 あなたが悪影響がないという意味は、どこに悪影響がないという意味を述べておられるのですか。アメリカに対してないというのか、あるいは日本の国内に対して、特に原子力行政その他原子力開発に関心を持つ人々に影響がないとおっしゃられるのか、どちらですか。
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 あなたは情報とおっしゃいますが、情報じゃないでしょう。技術的な知識を日本に提供せいと言っておるわけですね。世界に公表された情報を中曽根さんは提供せいと言っているんじゃない。そんなものは本を見ればわかる。印刷物を見ればわかる。公開されているものは。そうではなくて、公開されないもの、すなわち機密に属するものを日本の国に提供せいと言っておるわけでしょう。それがないならば、中曽根さんがなぜ発言する必要があるんですか。公開したり公表し…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 あなたとここで議論しても、大臣が来なければ話になりませんが、私が非常に理解に苦しむことは、あなたのところの大臣がアメリカに行かれてそういう話をされたというのならば、言った内容は別としても、あるいは言う内容に問題があったとしても、筋としては誤りではないと思うんです。筋からだけ考えれば。防衛庁長官がなぜアメリカへ行ってそういうことを言わなければならなかったのか、あるいはこういうような情勢が日本の国内にあるのかどうかということが、…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 私のところには、科学技術庁原子力局監修のこの本しかありませんから、この本を参考にしてお尋ねをしておるわけでありますが、アメリカの原子力発電に関するいろんな情報を聞きますると、アメリカでは、原子力発電所建設のテンポがかなり昨年から後退をしておるように承っておりますが、どういう理由で、アメリカ自身が、原子力発電所の建設が後退をし始めておるのか、その理由をお聞かせいただきたいと思います。
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 そこで、アメリカのそういうような事情をわが国に当てはめてみた場合に、当初予定された内容よりも、たとえば送電原価の問題、あるいはもっと大きな意味では、建設単価の問題等等において計画が後退しておるというふうに聞いております。で、あなたのほうに資料があったら、この際お示しをいただきたいと思うんでありますが、すでに運転を開始しております東海発電所、それから敦賀発電所、この二つは現に運転開始をいたしておりますが、この二つは、当初の計画…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 私のところにも若干の調べた内容はありますが、ともあれ、総論的に言うと、わが国の原子力発電所の建設も、アメリカと同様に、当初の計画を大きく後退をして、送電原価にいたしましても、また建設単価にいたしましても、建設費それ自身にいたしましても、大幅な上昇を見ているという事実があります。それから、いま一方、わが国の原子力発電は、いま局長のお話によりますと、アメリカと異なって、海岸線に沿うて建設をされておるから、河川に温水が出るのと違っ…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 いまの問題と安全基準に関する問題とは、非常に関係の深い問題だと思いますが、私は安全基準という、そのものの内容は詳しくは存じませんが、私が知り得ている限りにおきましては、アメリカにおいて原子力発電所が大型化するのに伴って、安全基準というものをますますきびしくさらに検討をし直して、さらに安全基準をつくり直すという方向でアメリカは対処している。そして、そういうことのために、ある意味において、この原子力発電機器メーカーが実際に工事に…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 安全審査のための基準というものは、いまあなたの説明によると、大型化するに従って、さらにきびしいものに変わってきたという御説明でありますが、これは資料としていただけますか。当初、原子力発電所が東海あるいは敦賀あたりにおいて建設される当時の安全基準というものはこういうものであったが、しかし、今後、たとえば美浜なり福島なりというものについてはこういう基準をさらに設けたとか、あるいは今後またさらに七十万、八十万、百万という、大型化す…
第63回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第2号
○大矢正君 最後に、大臣がお見えになりましたから、先ほど一度議論をしたところでありますが、事務当局が答弁をするというよりも、大臣から御答弁をいただかなきゃならない問題でありますので、この際、あらためてお尋ねをいたしますが、先月の上旬に中曽根防衛庁長官がアメリカに行きまして、アメリカ側に対して、ウラン濃縮工程の技術的な知識を日本に提供してもらいたいという立場で、強く話し合いをされたということとあわせて、日米、またその他第三国も含めて日本が…