大矢正
会議録に記録された「大矢正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,942 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会96 件・96%
- 商工委員会石炭対策に関する小委員会4 件・4%
※ 全 3,942 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 わかりました。日本の政府と合衆国政府との間において六十七億二千万円でありますか、金をやるから、駆逐艦を二隻を作れと、わかりやすくいえば作れ、でき上った駆逐艦はとにかく日本の国に無償で譲与をするのだ、こういうことなんでしょう。わかりやすく言うとね。そこで僕はわからないのは、それじゃアメリカとそれから日本政府との間における話し合いというものが、この特別会計法を作る、これは何というのですか、理由というか、根拠というか、よりどころと…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 この会計ができても、これは単に素通りをするだけである、金が……素通りをするだけであるという、こういう解釈には必ずしもならんと私は思うのです。考え方の相違かどうかわかりませんけれども。かりにこれは日本の国全体で考えてみた場合に、先ほど私が申し上げているように、万一いろいろな事情の変化によって赤字が出た場合には一体どういうことになるのか。これはやはり日本の国の政府が負担をするという、そういう格好になる危険性が非常に強いし、私はそ…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 これはあなたの言われた歴史的な経過は大体わかりましたけれども、そういう歴史的な経過というものの所産ともいうべき日本側とアメリカ側の間における、これは金をよこす、そして余ったものは返すという取りきめというものは、何か条約なりその他の方法によって明らかにする立場というものは必要性がないのですか。ただ、わけのわからない金が入って、それが出ていったということは、果していいのですか。
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 先ほど政務次官の話を承わりましたら、防衛六カ年計画の中においても、逐次米軍の船舶の供与、貸付でありますか、貸与でありますか、そういうものもやってもらうというような意見があったのです。このたびのように日本の国でいわゆる艦艇の域外調達を行なってもらいたいという要望が再三アメリカになされ、何回行ったかわかりませんけれども、日本から防衛庁の代表が行って、アメリカに頼み込んで、ようやくにして相互援助協定の付属書Ａに基いて、このたびは、…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 防衛庁の方から……。
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 たまたま、この法律に出てきたのは、艦船でありますが、これは単に艦船にとどまらずして、陸上それから航空、飛行機の場合もあるでありましょうし、あるいはその他、重要な、金額にしても内容にしても、大幅な装備なり設備というものをやはり今後もらうというような考えはないのですか。
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 具体的な話し合いがないという、きまったことを僕は指して言っているのじゃなくて、今後の政府の考え方はどうなのかということを政務次官にお尋ねしておるのです。これはむろん今の段階では船二隻でありますから、私は、船二隻に限定するのじゃなくて、陸上、それから航空、一切を含んで、あなたが先ほど言われているように、艦艇二隻というものは相互防衛援助協定の附属書Ａに基いてなされたものだと言われておるから、それじゃ附属書Ａに基くこれからの希望と…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 たまたまアメリカと日本との間においては、この駆逐艦二隻を除いては、特に今度の駆逐艦二隻建造をめぐることと同様な内容に基く域外調達というものは、話し合いの結果としては、ついていない、しかし希望としては、防衛庁といいますか、政府は、やはり附属書Ａに基く域外調達の援助といいますか、これを希望しておる、こういうふうに解釈してよろしいわけですね。
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 きのうの参議院の予算委委会において、今度の臨時受託調達特別会計法によって生れてくる船は一体どの辺に配置をされるのだということに対して、これは太平洋方面に配置をされる、こういう答弁をしておりますね。三年たたなければとにかくできない船で、しかも装備は、私が先ほど来指摘しているように、この三年間にどれだけ科学兵器が発達するかわからない、どういうような科学兵器をつけるかわからないような、来年の話をしても鬼が笑うというような今日におい…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 とにかく、三年後の先まで配置計画を立ててやられるくらい防衛庁はまことに念の入った、手の込んだ、何と申しますか、よその官庁ではまねのできないような卓越した手腕をもってやられる点については、まことに私は敬服します。その点については敬服しますけれども、どうもあなたの方は、本則、と附則を取り違えるような、取り迎えてそれを知らぬ顔してやるような、そういう面ではまことにずうずうしいところが見られるので、必ずしもそういう面ですべてが達せら…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 この会計法案に私は反対をいたしたいと思います。もちろん社会党を代表してであります。 先ほどもちょっと述べたのでありますが、今日少くとも再軍備計画、そして自衛隊の存在というものは、憲法上において疑義のある問題でありまして、私どもは今の憲法の中において、このような大幅な、しかも近代的な装備を施す軍備をすることについては当然反対でありますし、憲法違反であるという立場が明瞭でありますからして、この面からの特別会計に対する反対をいたし…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 先日駒沢の旧兵舎の跡に住んでおられる人々、そうしてその兵舎の実態について調査いたしまして、つぶさに政府が企図されるところの国有財産特別措置法の一部を改正する法律案の趣旨、希望ということがよくわかりました。そこで私はこの際ぜひ質問をし、政府の態度をお聞きしておきたいと思うのであります。 確実にあすこに住んでおられる人人、また単にあすこだけでなくて、日本全国各地にあのよう状況の中で、しかも非常に貧しい生活をしておられる人々のいわ…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 第六条二の二項に「地方公共団体が、各省各庁の長の指定する期間内に、前項の公宮住宅を建設」云云、以下ありますが、この中には土地に対する問題が明らかになっておらぬようですが、建物を建てないときはその契約を解除する、あるいはまたその公営住宅に、その建設のために取りこわした建物の居住者を収容しないときは契約を解除するとありますが、かりに土地を分けてもらうのですから、その土地をどういうふうに使おうと契約を解除することができないというよ…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 これは相手が地方公共団体であるから、国と地方公共団体との間であって、決して個人との取引じゃないからいいんではないかという議論もあろうかと思いますけれども、私は必ずしもそうじゃない。このごろ地方公共団体の中には、一億円を、なんですか、どっかの銀行に預けて、利ざやをかせぐというようなものも現われてくる世の中でありますから、そう私は、地方公債団体を信頼し過ぎることもできない面があると思う。そこで、これは土地を譲与する場合に、まさか…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 これは地方団体が、ある程度余力があったり、それから地方団体と話のできるところにある、かりに兵舎とか何とかの老朽した建物であればいいと思うのでありますけれども、地方自治体ではなかなか手がつけられないとか、困難であるというような状況下にある、たとえば旧兵舎なんというものは、当分の間、やはり放置したままになされなければならぬということになると思うのですが、その点はどうでしょう。
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 局長も先日駒沢へ行かれたときに、話を聞いたと思うのでありますが、かりにああいう老朽化した兵舎に住んでいる人々というものは、おそらくもう大部分は生活にゆとりのない人々だろうと思います。いかに東京は住宅難だといえども、やはりある程度の余裕のある人は、皆それぞれ家をみつけて入っている。部屋借りでも何でもやっている。あそこに住んでいる人は、もう悪い言葉で言えば、ニコヨン・クラスの人が非常に多いことは、あなたもお聞きの通りであります。…
第26回 参議院 大蔵委員会 第34号
○大矢正君 最後にお願いというか要望ということになると思うのでりあます。今あなたの言われたのは、かりに、生活保護を適用されている人間と私も承わりましたけれども、なんですか、住宅のまあ家賃の分を補助を受けることができるという方がいいだろう、そういう方向で救済した力がいいだろうという意見がありましたけれども、生活保護法の対象になる人員というのは限られたものでございますから、それでやったら何分の一にもならぬと思うのです、事実上。かりにニコヨン…
第26回 参議院 大蔵委員会 第33号
○大矢正君 先日の委員会におきまして、私が大臣に質問を申し上げた点に対する回答がなされないままに本日に持ち越されている点に対して、お答えをまずいただきたいと思うのでありますが、それは、おわかりの通りに、北海道におきましては、実施官庁ともいうべき開発局があって具体的に推進をしておるけれども、東北の場合はそういうものの必要性がないということから、開発局的な機構は設けないというお話でありますが、その、なぜ要らないかということに対する理由がつま…
第26回 参議院 大蔵委員会 第33号
○大矢正君 ただいまのお答えでは、どうも私は納得ができないのでありますが、そうすると、今の大臣のお答えからいきますと、どういう理由があるのかわかりませんけれども、将来において、そういうような機構を設けるお考えがあるのかどうかということでありますが、私は設けてほしいということから申し上げているのじゃなくして、質問として申し上げていることを念のためつけ加えておきますが、今言われたように、北海道のように局があって総体的な開発行政を行うことが好…
第26回 参議院 大蔵委員会 第33号
○大矢正君 私は、このたび出された法律の内容がどうだということをお伺いをしているのじゃなくして、あなた自身が今言われている通り、そういう機構がある方が好ましいのだ、そうする方がより具体的に開発行政が行われるということをあなたは認めている。しかも、先日の、北海道、東京両方の開発の基本的な考え方の上においては相違があるのかというと、相違はないと、こうお答えになっております。目標と申しますか、基本方針というものは全く北海道の場合も東北の場合も…