大矢正 の国会発言

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君今度関税法の一部改正が行われて、国から相当大幅な事業費の予算の裏づけをいただいている港も、実のところ開港ではなくなるという結果が出て参るわけであります。どうも国の重点施策として、予算の裏づけを行なっておりながら、反面では開港ではなくなるということは、首尾が一貫しないような感じがするのですが、あなた、港湾局長の立場で、こういった私の疑問について、どう御判断されるかお答えをいただきたいと思います。

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君開発庁からお見えになっているようでありますから、北海道の開発の現況と、それから将来の展望、特に外国の貿易上の観点から考えて見て、今回法律の実施によって北海道におきましては、留萌、稚内、根室の三港がおそらく不開港になるのではないかという危険性をはらんでおるわけでありますが、開発行政の立場に立って、そういう結果が出ることについて、どう判断されるか、お答えをいただきたいと思います。

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君税関部長にお尋ねをいたしたいのですが、今度の法律改正の解釈について誤まりがあってはいけませんので、念のためにお尋ねしておきたいと思うのですが、付則の中に「昭和三十四年一月一日から施行する。」、こういうことになっておるわけですが、そういたしますと、これは三十四年の一月一日から法律が施行されるのでありますからして、三十四年、それから三十五年の二ヵ年間の実績をみた上で、もし条件が基準に達しない場合には、三十六年の一月一日以降におい…

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君実は法律を忘れてきまして、ここへ持ってきていませんが、その中には最後の方にいって、二年間の実績をみるということがたしか書いてあると私記憶しているのですが、そういたしますと、この法律の改正によって、基準の条件が変るわけですから、変ったときから起算をして、九十六条ですか、明記されている二年間というものが計算されるのが妥当じゃないかと思うのですが、それが法律を実施する以前の三十年度の実績を一年間使うということは、どうも私理解ができ…

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君どうもそこがわからないのですが、結局私は基準が変らないのならいざ知らず、基準それ自身がこの法律によって変えられるのです。ですからその前提となるのは、基準が変えられた以降において二年間の実績を見るというように法律の解釈をすべきじゃないかと思うのですが、どうもあなたの言う説明と私の考えることが食い違うのですが、いかがでしょうか。そういう私の言うような解釈にはならないのですか、法律の基準が過去において五千万円、二十五隻、その基準で…

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君白井政務次官に質問いたしたいのですが、先ほど北海道の開発庁の関係者もちょっと申しておったのですが、特に北海道においては留萌港などは将来において発展性があるから、この際できることなら開港の取り消しをしない方が好ましいというような発言もあったのです。今回の法律改正によって一挙に五千万円と二十五隻というものの両方の条件が備わらなければ取り消しを受けるのだということで、あまりにも急激に基準というものを変更させるということは、どうも行…

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君先ほど申しましたように、今回一挙に二つの条件を満たされないという場合には開港の取り消しを受けるということと、それから、今、日本の貿易が、今後ソビエト、中国を含めてどう発展していくかという非常に重要な時期でもありますので、この際、基準の問題、それから法律施行の期日の問題等について、当然考慮をはらってもよろしいのではないかというように考えるのでありまして、もし、私のこういう考え方をこの際受け入れていただくような余地が大蔵省当局に…

第28回参議院大蔵委員会第30号

○大矢正君先ほどの質疑の中で申し上げましたごとくに、一挙に両方の基準を合致せしめるということはなかなか問題点が多いことでありますし、なお、大蔵当局の方としても修正をすることには応じてもよろしいという態度の御表明がありましたので、この際、各派共同提案という形で政府の提案いたしております一部改正を修正する提案をいたしたいと思います。内容は、お手元に配付してあります修正案に書かれておる通りでありまして、従来の二十五隻の隻数を十二隻に改める…

第28回参議院社会労働委員会第26号

○委員外議員（大矢正君）昨日印刷いたしましてお手元に配付いたしました、改正案に伴う所要経費の概算というものの内容でございます。か、実は、残念ながら、提案者といたしましては、昨日もお答を申し上げましたように、初年度ないしは二年度まで程度の予算でありますれば、まあ百パーセントとは申しません、ほぼ見通しがつくと存じますが、何分にも平年度と言われますと、その平年度を一体いつに基準を、とるかということに発展をいたします関係上、なかなか数字をとら…

第28回参議院社会労働委員会第26号

○委員外議員（大矢正君）この資料は、私は、特別こういう内容のものを配付していただきたいというお願いはいたしたわけじゃございませんが、承わるところによりますと、労働省の、人員等のある程度の数を基礎といたしまして出た内容であると、こう考えておりまして、これは、調査室の方で出されたものと考えております。

第28回参議院社会労働委員会第25号

○委員外議員（大矢正君）御存じのように、けい肺にかかりました患者は、現在の医学をもっていたしましては、これを完全に治癒せしめることが困難であるというその立場から、またある場合には、今日の工学技術をもっていたしましては、あらかじめけい肺にかかることを予防することが不可能であるというような、こういった観点に立ちまして、三十年にけい肺法が制定を見たことは、御了承の通りでありまして、当時制定をされました時期におきましても、けい肺患者を保護する…

第28回参議院社会労働委員会第25号

○委員外議員（大矢正君）第一点の、現在の段階において治癒することが可能であるかどうかという点でありますが、私が調べ、そしてまた、承わっております範囲内におきましては、治癒することは不可能であるという結論を見出しております。ただ、症状を外少なりとも固定をすることによって、本人の苦痛を減少せしめることはあり得ましても、完全に治癒せしめるということは、これは不可能ではないかと思いまするし、私の考え方というものは、単に私たちの考え方でなくて、…

第28回参議院社会労働委員会第25号

○委員外議員（大矢正君）これは、けい肺という病気は非常に重篤な病でありまして、往々にして死を招くということは、御了承の通りであります。従って、普通の状態の場合に入院加療を要して、どの程度の期間本人がその後なお、健在とは申せませんけれども、どうにか余命をつないでいけるかという、この期間的な計数の問題になりますと、なかなか今の医学では、どなたといえども明らかに述べることはできないのじゃないかと私は存ずるのであります。それからまた、そういう…

第28回参議院社会労働委員会第25号

○委員外議員（大矢正君）私どもの現在の推定によりますと、国費の負担額が大体三億八千万円程度で二年目は越せるのではないかと考えております。当然これは二分の一でございますので、経営者負担は、これと同額のものがあるということをつけ加えておきます。

第28回参議院社会労働委員会第25号

○委員外議員（大矢正君）御存じのように、けい肺審議会というものは、労使それから公益という三者の集合体でございまして、これは、法律的に規制をされております。かようにいたしまして、公益側は別でございますけれども、まあ労使という立場におきましては、お互いに利害が相反する立場の方々の集合体でございまするので、なかなか思うように法律の改正をするための審議をわずらわしていただくことは困難であろうと、かように考えておりますことと、それから、審議会の…

第28回参議院決算委員会第21号

○大矢正君本日も相当長い間にわたってこの問題について論議をしておりますし、それから以前から数回当委員会において論議をしておるのでありまするが、その間においていろいろ質疑応答が行われておりますが、残念ながらまだ具体的に解明されない部面もあろうと思いますけれども、しかし本日の午後からの質疑の内容を承わっておりまして、この際、最終的に本問題について集約をしなければならない段階にきていると、こう考えるわけであります。そこでもうこれ以上個々の…

第28回参議院決算委員会第21号

○大矢正君この際、私は、本問題についての当委員会としての結論を出すべき時期に来ているのではないかと思いますが、そういう意味で、私からこの際、提案をいたしたいと思うのでありますが、やはり……。

第28回参議院決算委員会第21号

○大矢正君私は、今の政務次官の答弁を聞いておりまして、非常に心外なんです。農林中金の楠見理事長の答弁でありますれば、まだ聞きようがありますけれども、今の政務次官の答弁というものは、まことにただいま委員長から読まれたところの決議とはおよそ反対の意思表明だというふうに聞えるわけです。なぜ端的に、やはり当局としても検討した結果、融資措置については間違いであったと、それからまた、今善後処置として解決しなければならない方向も、必ずしも当を得てい…