大津留温
会議録に記録された「大津留温」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,536 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 住宅金融公庫総裁
- 直近の発言日
- 1969/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会51 件・51%
- 決算委員会36 件・36%
- 内閣委員会7 件・7%
- 予算委員会第五分科会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 建設省といたしましては、実は昨年の四十四年度予算要求の段階でも概算の要求をまとめております。また、この予算の政府原案がまとまった段階におきまして、各公共団体から確実な希望数をとっております。そのいずれも十万戸をこえておるわけで、その新聞に載った数字、部分的にはそういう現象が確かにあったかと思いますけれども、全体の数字はどうも私どもは得心がいかない数字であります。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 月の収入が八万一千二百九十六円でございます。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 二種は、三万円をこえるといいますと、その三万円は、粗収入月額五万七千八十三円でございます。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 十万円の場合が、粗収入で十三万二千三百三十三円、既入居者の十四万円と申しますのは、粗収入で月十七万二千三百三十三円でございます。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 お尋ねの入居基準あるいは超過になります基準を改定いたします場合には、お説のように、物価の変動あるいは所得水準の上昇の度合いを見まして、それで実は粗収入をその変化に合わせてまずセットいたしまして、それを逆算いたしまして収入基準をきめる、こういう経過でございます。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 御指摘のように、これは物価の変動なり所得水準の変動に応じまして適時適切に改定をすべきものだと考えます。今日のような物価の変動の時期におきましてはあるいは毎年そういう必要が出てくるかと思いますが、たてまえとして毎年変更すべしときめることもどうかというふうな感じもいたしますが、その辺は審議会の御意見等も伺いまして十分検討さしていただきたいと思います。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 これは建設省の付属機関でございまして、必要に応じて継続的に御審議がなされるわけでございます。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 吉田委員御指摘のように、そういう子弟の収入を合算することがいいかどうか、また、合算するとした場合に、どの程度が妥当かということは、実はこの制度改正を検討する場合の一つの大きな問題点でございました。そこで、実は私どもといたしましても、一応こういう案がどうかという一つの案といたしましては、先ほど御指摘のように、所得の三分の一を控除する。所得でございますから、先ほど先生御指摘のように、計算の方法がやや複雑でめんどうでございま…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 この法改正も、実は住宅宅地審議会でいろいろ御審議いただきましたその際に、収入の合算の問題につきましては非常にいろいろな意見が出たわけでございます。全然合算すべきでないという御意見も、少数ながらございました。しかし、大多数の方は、そういう公営住宅でございますから、やはり配偶者はもちろん、その他の親族におきましても、収入がある場合は、これをいかなる場合も全然見ないというのはいかにもおかしい、また、確かに、同居親族といいまし…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 ちょっと三十五年の数字はございませんが、三十八年度から申し上げます。 三十八年度の全建設戸数が八十万一千戸、このうち公営住宅が五万六千戸でございます。三十九年度は、全建設戸数が八十八万八千戸、うち八営住宅が五万八千六百八十戸でございます。四十年度は、全建設戸数が九十九万八千戸、公営住宅が六万五千四百戸、四十一年度は、全建設戸数百九万戸、公営住宅七万二千五百戸、四十二年度は、全建設戸数が百二十二万七千戸、公営住宅の建設戸…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 この五カ年計画を立てます際に、住宅の不足として算定いたしました中で、年収百万円未満の方々に対して公的な施策によって住居の安定に資する必要がある、こういうことで計画を立てたわけでありますが、その中で、持ち家を希望される方、それから借家を希望される方がございます。そのそれぞれの御希望に応じまして、また、その所得の段階に応じて、公営住宅の一種、二種、あるいは公団、あるいは公庫の融資、こういう計画を立てたわけでございます。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 百七十八万世帯をその対象に考えております。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 先生御指摘のように、住宅難は、所得の低い階層にだんだんしわ寄せされていく傾向がございます。したがいまして、御指摘のように、公営住宅を中心とした公的施策住宅が重要さを増してくるわけでございますが、この住宅難というのは、所得の向上に伴いまして住宅に対する要望もだんだん皆さん強まってまいりますから、したがって、これが何年までに解消するという、その解消のめどといたしましては、どの程度の住宅を何戸供給するという計画になるわけでご…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 その調整戸数を含めまして二百七十五戸、それに対して四十四年度で七一・八％の進捗でございます。したがいまして、残りが二八％、その中に調整戸数二十七万戸というのは入っておるわけです。したがって、二八％やったほかに二十七万戸残っておるというわけじゃございません。 そこで、五カ年計画というのは、各年度五分の一ずつではなくて、年々ふえてきておりますから、その年率をもって計算いたしますと、最後の年度は二六、七％なら自然の傾向になる…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 調整戸数のほかに五十二万戸——ほかにといいますか、公営住宅の一応の目標が五十二万戸で、これは調整戸数が入っておりません。これは御指摘のとおりだと思います。それで公的住宅の合計に対する進捗率を申し上げたわけでございますが、調整戸数というものは、公営住宅はじめ公団、公庫その他住宅を含めまして、最終年度までには全部消化しよう、こういうことでございますから、全体の進捗状況で申し上げたほうが御理解いただけるかと思ったわけでござい…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 金額で約百億、戸数で一万二千戸程度でございます。
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 先般もこの委員会でそういう御指摘が小川委員からございましたが、御指摘の東京近くの各県は、人口増が多いだけに、また反面、用地の取得も非常に難渋しておるような実情でございます。しかし、各県に指示いたしまして、各県ごとの五カ年計画の進捗の状況が非常におくれているので、一そうの努力をしてもらいたいということをお願いいたしまして、四十四年度におきましては、各県ともその点非常に努力をしてくれまして、四十四年度末におきましては、埼玉…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 ある新聞でそういう趣旨の報道がございましたが、実は私どもは、どういう根拠でそういう数字が出たのか、理解に苦しんでおるわけなんです。建設省に対しまして各県からの要望は、今年度の予定戸数をオーバーしております。また、今回改正をお願いしております用地に対する融資にいたしましても、用地費の単価を七割以上アップいたしまして低利の資金を貸し付ける——補助が融資になったというマイナス面もございますけれども、実質的にはそういう必要な金…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 御指摘のように、標準価額が低いままでございますと、御心配のような結果になってくると思うのです。そこで、今回融資に切りかえるに際しまして、そういう実情に沿わない単価は是正しようというので、従来の単価に比べまして七割以上の引き上げをいたしまして、その価額を基礎にして融資もするし、家賃収入補助もいたすということにいたしておるわけでございます。したがって、四十四年度は実際に公共団体が買う実額にほとんど近い額になるであろうという…
第61回 衆議院 建設委員会 第9号
○大津留政府委員 従来持ち出しが一番大きかったのは、御指摘のように、東京とか大阪のようなところです。そこで、先ほど申しましたように、平均して単価七割以上上げたわけですが、従来持ち出しのひどかった東京とか大阪によりそれを振り向けるといいますか、その価額の是正をはかっていこうということで、たとえば東京都につきましては、昨年度の単価に比べますと——まだこれは最終的にはきめておりませんけれども、大体いまのところの計算では二・二倍、三・三平方メー…