大泉寛三

第10回衆議院地方行政委員会第23号

○大泉委員それから政府が地方自治体に対して、親心を持つて財政面を非常に心配されておることはけつこうでありますけれども、この財政の歳入面の方にばかり重点を置いて、歳出の点においてはあまり心配してやつていないようであります。またあまり出過ぎたことをやると干渉というような言葉になりましようけれども、しかし平衡交付金というような大きな援助をしておる以上は、やはり支出面において、きわめて地方々々に応じた力を全部引出して、そしてなお足りないという…

第10回衆議院地方行政委員会第23号

○大泉委員今度法人税割が調整されるということになつておりまするが、こういう法人税割の要望というものは、私どもが国政調査に行つてよく聞く中に、地方の小さな都市が、法人税割のような、法人に課税する方法を要求されておつたのであります。それは何かといいますと、個人企業からみんな税の重圧をのがれんがために法人に切りかえている。小さな企業もみんな法人の資格を持つておる。そして個人のこの重い税からのがれて来た法人が、地方団体としてはこれにきわめて税…

第10回衆議院地方行政委員会第23号

○大泉委員それから源泉徴收のことについてでありますが、これは昨日門司委員から詳細に問われましたので、簡單にお聞きいたしますが、この源泉徴收そのものは、私は大体根本からあまり好まない。国税の徴收面においても、源泉徴收ということは、まだ所得にならないものを取上げてしまうのだから、まつたくこれは税の本来の形をなしていないと私は思うのであります。今度地方税においても、国税にならつてこれを徴收するというに至つては、まつたく私は賛成できないのであ…

第10回衆議院地方行政委員会第23号

○大泉委員大体簡單に伺います。どうも実際面において、当局があまり経済的な一つの計算のもとに、こういう案を立てられたとは思えないのであります。それはかえつて零細な計算をするには非常に手数もかかる、その上にまた、この徴收面において、徴收義務者あるいは金融業者というような二段三段の手数をかけているということは、どうもかえつて経費倒れになるような結果になりはせぬかと私は思うのです。そこでやはり。いわゆる国税税務署管内というような広範囲な区域に…

第10回衆議院地方行政委員会第23号

○大泉委員次に再々前国会、また前々国会のときから、私ども声を重ねて言つておつた電気ガス税の問題でありますが、電気ガス税というのは、一つの消費税的な立場においては私ら納得しておつたのであります。けれどもこれを生産用の原料として使用する電気ガスのようなものは、これは免税として取扱わなければならぬのじやないかというような立場から、再々これは申し上げておつたのだが、その声が入れられずして、今度の改正案になつておるのだが、当局としてはこの委員会…

自由党1951/03/13

第10回衆議院地方行政委員会第22号

○大泉委員時間もなくなつたようですから、この次にしましよう。

第10回衆議院大蔵委員会第33号

○大泉寛三君委員外の発言をお許し願いましたことを厚く御礼申し上げます。ただいま各務署で行われております富裕税の資産申告に対してでありますか、この資産申告のうちに、有価証券として株式の評価には、特に不合理な点あるいは不当と思われる点がありますので、主税局長にお伺いしたいのであります。それは最近個人から法人に変更された同族会社または前からの同族会社でありますが、この株の評価がきわめて有価証券としての価値から飛び離れた価格でもつて評定され…

第10回衆議院大蔵委員会第33号

○大泉寛三君ただいまの主税局長の御答弁は、申告を基礎としてやられるという御意見でたいへん満足いたしました。特に資産の評価の基礎でありまするが、もちろん物件としての見方、あるいは営業收益というような見方もありましようが、これに対してはやはり全国統一ある見方でやつてもらいたいということを、希望申し上げておきます。それから同じ持株にしても、同族会社の同族と意味するものは、いわゆる全部の七割、六割というところにねらいがあるようでありますが、…

第10回衆議院大蔵委員会第33号

○大泉寛三君それから評価に対して非常に困難だという一つの結論になつておりまするけれども、金融業者がいろいろな角度からこれを評価して、これは妥当であるという場合には、完全に妥当に近い株の評価が出て来ると思いまするが、こういう第三者の金融業者が査定した価格に対して、当局はどんなにこれを見ておられるかということをお伺いしたい。それからもう一つは、二十一年に財産申告をして、財産税を徴收されたときには、あらゆる同族会社がきわめて厳密に調べられ…

第10回衆議院大蔵委員会第33号

○大泉寛三君最後に私は、本人が正しいと思つた申告をそのまま見てもらうことと、また税務署が、これはとうてい承服できないというような折合いのつかない場合には、再審議の機会を認めてもらうことを希望申し上げて、私の質問を終りたいと思います。 ―――――――――――――

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理それでは、ただいまの公述人の御意見に対して質疑を、なるだけ簡單にひとつお願いいたします。

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理ちよつと立花君、公述人の述べられた言葉の範囲内の程度で質疑をまとめてもらいたい。

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理次に農機具小売商の渡辺卯佐三公述人にお願いいたします。

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理渡辺公述人に対す質疑は一応あとまわしにいたしまして、次に議事の進行上泰平公述人にお願いいたします。泰平公述人は日本自治団体労働組合総連合会副委員長であります。泰平国男公述人にお願いいたします。

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理承つておきます。それでは東武鉄道株式会社專務取締役工藤義男公述人に願います。

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理それでは渡辺、泰平、工藤の三公述人に対する質疑がありましたら許します。

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理ほかに質疑はありませんか。——なければ、午前中はこの程度にして、午後は二時より始めます。これで休憩いたします。午後零時四十五分休憩 ————◇————— 午後二時三十二分開議

第10回衆議院地方行政委員会公聴会第1号

○大泉委員長代理それでは午前中に引続いて、再開いたします。委員長が都合がありましてお見えになりませんから、私が委員長の職務を代行いたします。午前中に引続いて公述人の御意見を拜聽することといたします。全国国民健康保險中央会專務理事江口清彦公述人の御意見を拜聽いたします。