大沢雄一
会議録に記録された「大沢雄一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 830 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 建設政務次官
- 直近の発言日
- 1959/10/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会39 件・39%
- 建設委員会32 件・32%
- 地方行政委員会29 件・29%
※ 全 830 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 参議院 建設委員会 閉会後第7号
○説明員（大沢雄一君） 私、繰り返して申し上げますが、ただ、弊害の問題、弊害があるということを一つも申し上げたことはございません。ただ地方団体というものを認めて、そうして地方団体を育成していくということも、大きな民主政治の基盤として必要なわけでございます。従って申し上げましたように、現在の河川の管理の状態あるいはまた海岸の管理の状態におきましては、私どもはもっと国が責任を持ってやる所をふやすべきである、こういう考えのもとに進んでおります…
第32回 参議院 建設委員会 閉会後第7号
○説明員（大沢雄一君） 私は、こまかい率は記憶していないかもしれませんが、府県につきましては十五万円を十万円に、それから市町村につきましては十万円を五万円に下げまして、そうして三分の二を元利補給をしたかのように記憶いたしております。
第32回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○大沢説明員 私は、災害直後二十八日から、滋賀県、京都府、兵庫県、奈良県、和歌山県の五県に参りました。建設大臣が愛知県、三重県、岐阜県、それから福井、石川に参る予定でございましたが、福井、石川には参れませんでした。そういう関係で私はまだ参っておりませんが、柴田事務次官も昨日帰りましたので、近日中に私も参りたい、かように考えております。
第32回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○大沢説明員 いろいろ災害の激甚な状況、その他建設省としてのこれに対する応急対策、その他いろいろの点につきましてお話を承わっております。
第32回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○大沢説明員 今お話しの通り、災害発生後もう半月を過ぎました今日におきまして、今非常にたくさんの住民が悲惨な水中生活を余儀なくされておりますことは、何とも御同情にたえない次第でございます。建設省といたしまして鋭意応急の努力をいたしておるわけでございますが、庄内川筋及び東京寄りの海岸、名古屋市に最も関係の深い部分につきましては、締め切りが完了いたしまして、十三日を目標に排水を完了するということで努力をいたしておると承知をいたしております。…
第32回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○大沢説明員 今私申し上げましたように、建設省といたしましては、鋭意一日も早く仮締め切りを完了して排水をしたいということに腐心をいたしておるところでございまして、具体的にどこの地区は幾日ということを申し上げるまでに至っておりませんことを、まことに遺憾に思う次第であります。
第32回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○大沢説明員 ごもっともなお尋ねと存じます。建設省といたしまして、海岸堤防につきましては今後の構築方法に関しまして、土木学界を通じまして海岸堤防の構造の権威者にただいま調査研究を依頼しております。その研究の結果を主にいたしまして、再びかかることのないように堅固な海岸堤防を築きたい。現在の状況につきましては建設省でいたしました海岸堤防はかなり強いものもございます。ただ河口の面がいろいろ問題がございまして、それらの点にかんがみまして、十分に…
第32回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○大沢説明員 ただいまの横山委員のお尋ねでございますが、建設省といたしましては、仮設住宅の方は、これは罹災の救助の関係かと存じまするが、一般の住宅につきましては災害によりまして滅失あるいは流失をいたしましたものに対しましては、建築する場合には、三十万円を限度といたしまして、また二割以上被害を受けましたものに対しましては、補修の資金といたしまして十五万円を限度といたしまして、住宅金融公庫を通して貸し付けることになっておる次第でございます。…
第32回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○大沢説明員 現在被害の報告を取りまとめて数字を検計しておりまするので、まだ正式要求に至っておりませんが、それぞれ内部におきまして折衝をいたしておりまするような状況でございます。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○大沢説明員 今回の伊勢湾台風の被害につきまして、その概略を申し上げます。 今次の台風は中心気圧九百二十ミリバールから九百五十一ミリバール、暴風圏七百キロメートルという超大型台風でございまして、本土襲来の台風といたしましては、昭和九年の室戸台風、昭和二十年の枕崎台風に匹敵するものでございます。この台風による暴風、降雨及び伊勢湾における異常な高潮の被害につきましては、官房副長官から総合してお話があることと存じまするが、建設省所管の河川、海…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○大沢説明員 私ただいま公共土木関係の被害額につきまして御報告申し上げましたが、現在におきましてまとまっておりました数字が約四十数億円、私がただいま御報告申し上げましたよりも増しておりますので、その点、訂正申し上げます。直轄被害の関係において四十五億五百二十万円、補助の関係において四百九十五億五千万円、合せて五百四十億五千五百二十万円余り、かように相なっておりますので、訂正いたします。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○大沢説明員 建設省といたしましては、復旧費の補正予算につきましては、来たる二十六日の臨時国会に、現在判明しておりまする分につきまして概算で補正予算の要求をいたしまして、なお今後状況のまだ判明しない分もありまするので、それらにつきましては査定の完了を待って、できるだけ早い機会に第二次補正として要求いたしたい、こういう考えでおる次第でございます。 次に木曽川下流その他の締め切り工事の促進の問題でございますが、きわめて重要な問題でございます…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○大沢説明員 非常事態に処しまするこの緊急な事業に関しまして、負担の問題等事務的なことでまことに恐縮に存ずるのでございますが、現在の建前におきましては、先ほど私が申し上げたようになっておるのでございます。一部の意見といたしまして、締め切り工事の負担を全額国庫負担でやれという意見も確かにあるのでございます。この点につきましては意見という程度でございまして、現在その問題が審議をされておるのでございます。内閣の中におきまして審議されておると存…
第32回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○大沢説明員 公共土木災害に対する措置の問題でございますが、市町村の災害に対しましては、先般来、党におきます災害対策委員会等におきましても、小災害に対する措置を講ずるという方向で検討されております。私どももこの実現を強く期待をいたしておるわけでございますが、府県の小災害につきましては、七号台風までのところにおきましては、御案内の通り公共土木の災害国庫負担法が高承負担の建前でできておりますので、特にこれを講ずる必要がないようにも考えて進ん…
第32回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○大沢説明員 ただいま、再々繰り返します災害多発の根本原因は、公共土木の立ちおくれのためではないか、山と川とに対するいわゆる治山治水の根本対策の樹立の必要性につきまして、纐纈先生から適切なる御意見が述べられまして、私の所見をお尋ねいただいたわけでございます。全くお話しの通りでございまして、災害の根本原因は、国土の開発利用に比較をいたしまして、治山治水のいわゆる公共土木の不均衡、治山治水投資の立ちおくれということが根本原因であると、私ども…
第32回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○大沢説明員 災害公営住宅につきましては、ただいま御意見の通り、流失いたしました住宅の三割を公営住宅として――第二種公営住宅、これは十二坪になりますが、それを建てることを認めておるわけでございます。そうしてそのことは三分の二国庫補助ということに相なっております。目下のところ、まだこの基準の変更ということまでは論議が進んでおらぬように承知いたしております。
第32回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○大沢説明員 ただいま御意見の点は住宅金融公庫の災害住宅融資だと思いますが、これはお話の通り、三十万円、五分五厘で十八年、修繕費の場合の限度は十五万円、かように相なっております。
第32回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○大沢説明員 ただいまのお尋ねでございますが、新設の場合は三十万円限度で、利率が五分五厘、十八年となっております。修繕の場合は十五万円で、償還期限は今ちょっと調べておりますが、短縮されておると承知いたしております。
第32回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○大沢説明員 ただいまの据置期間だけが、建築の場合は三年、それから補修の場合は一年ということが違うだけでございまして、補修も、建築も、その他の点は同様でございますので、私の方の申し上げ方が少し足りませんで、その点は訂正申し上げます。
第32回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○大沢説明員 農家の場合広げるということはごもっともに存じます点が多いのでございますが、実は明年度の予算の要求におきましては、そういう点を考えて予算要求をいたしております。ただいまの災害対策としてそこまではまだ検討いたしておりませんが、十分検討してみたいと思います。