大池真
会議録に記録された「大池真」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,331 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保健医療局長
- 直近の発言日
- 1983/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会63 件・63%
- 決算委員会37 件・37%
※ 全 6,331 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） そのような発想は全くございません。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） ただいまの先生の御設問の一番最後のところで御指摘のございました、個別発生源ごとの排出量の的確な把握ということが当時の問題点の一番大きい部分であったかと思うのでございますが、この点については、残念ながら現在もまだその困難性においては状況は同じでございます。すなわち、施設の操業状態なり、施設の条件なり、そういったものからいろいろな計数を求めようとするとものすごい数の計数を必要としますし、またそれで推計をして、一方常…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） この制度におきましてある程度定型化をして推計をしていくというような方式がまだ標準的に確立困難であるというようなことが実態でございます。それからまた、賦課の対象とすべき事業施設は非常に数多うございますが、そのすべてに常時測定体制というものはまだ整備されていない実態にございます。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 先生御案内のように、ＳＯｘとＮＯｘとがそれぞれ定量的にどの程度影響をしているかということが掌握困難ということで、総量においてその寄与度は等しいというような前提を置きまして、ＳＯｘとＮＯｘとの固定発生源、移動発生源別の実態を調べておるわけでございます。それで、一番新しい数字で申し上げますと、移動発生源分が二二・六％というような計算結果になっております。これが五十三年の状況で申しますと二三・〇ということで、五十三年…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 総量において寄与度が等しいという扱いになっております。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 御指摘のとおり、計算の基礎に入っているという意味ではＮＯｘも現在の算定の中に含まれておるわけでございますが、具体的に個々の発生源に申告をさせ徴収するという段階では、その排出している汚染物質をＳＯｘで代表させた扱いとして、ＳＯｘの単位排出量当たりのそれぞれの地域で定められた料率ということで掛け算をしていただいていると。そういう意味ではＮＯｘは賦課の徴収の段階では入ってきてないということでございます。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 制度創設のときに中公審でいろいろ論議をいただいて現在のような算定方式をとり、またこの法律もおつくりいただいたというときと特段の事情の変化が現在も生じておらないという判断で、法律をあえて変えるというような発想をとっておらないわけでございます。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 御案内と思いますけれども、現在はＳＯｘも法律段階ではなくて政令にゆだねて政令で定めているという仕組みでございます。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 全国を一本にしての料率の計算基礎に入っているということと、それから個別の施設ごとに具体的にある一定の物質の排出量に着目して払っていただくこととは一応異なる事柄でございまして、後者の方につきましては、いま硫黄酸化物の単位排出量と、標準状態におきます単位排出量で料率を掛けたものを申告して徴収する、こういう形になっておるものでございますから、政令においてもまさに必要にして十分な硫黄酸化物を掲げてあるわけでございます。…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 先生も専門的な立場から大変手法的にむずかしいということは御理解いただいているかと存ずるわけでございますが、環境庁におきましても、かねて調査も実施しておりますし、また現在手法を開発すべく行っております調査においてもそういったような観点を配慮しながらの調査を進めておるわけでございます。何分にもこの制度からする問題の取り組みということになりますと、どうしてもある一定の広がりを持った面という形でのいろいろな問題、それを…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） いま御指摘のように、通常の地域よりも比較的高い、そういう濃度レベルのデータというものが得られるとすれば大変有用であろうということは理解できるわけでございます。ただ問題は、疾病の多発というような観点である大きな集団をとらえるというときに、そういう線的に非常に細く広がっている部分をどのように位置づけして集団としてとらえるかというのはいろいろ専門的な論議があり得ると思います。その手法をめぐっていろいろ論議があるわけで…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 逸失利益の補てんのみならず、慰謝料的要素等も総合的に勘案してこの水準を定めております。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 制度創設時の中央公害対策審議会におきます論議の中で当然そのようなことも含めて論議はなされたものと考えております。その上で、中公審答申に示してございますような、公害裁判におきます判決に見られる例、あるいは社会保険諸制度の水準、あるいは自動車損害賠償責任保険の実情、これらもろもろを勘案いたしまして、保険諸制度の水準と公害裁判等の水準とのちょうど中間ということで水準が示されたわけでございます。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 便宜上一番最後の点を先にお答え申しますが、男女差の問題についてでございます。平均賃金の実態が男女格差があるということが最大の原因になっているわけでございます。私ども、この制度におきましては、あくまでも定型化してこの逸失利益に見合う分をというような観点からいろいろよりどころを中公審としても御検討なさいまして、その結果労働省の賃構、これを採用したという経緯でございまして、その実態が男女差があると。ただ、制度を組み立…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 御指摘のとおり非特異的疾患ということでございまして、どういう場所ででも原理的には発生するわけでございます。
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） この制度は民事責任を踏まえた損害を補てんする制度でございまして、御指摘の因果関係という点は重要な点であると認識しております。ところで、この対象といたします第一種地域の疾病につきましては、いま御指摘のような非特異的という特徴のある疾病でございます。 そこで、この制度創設当時の中央公害対策審議会の基本的な事項を御答申いただきましたときに、その点の因果関係についてはずいぶん多角的に詳しく論議をされまして、非常に簡潔に…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） みなすという表現が最も適当な表現かどうかは問題点があるかと思いますけれども、中央公害対策審議会の答申におきましては、ちょっと読ませていただきます、恐縮ですが短い文章ですから。 非特異的疾患といわれる大気汚染系疾病（閉塞性呼吸器疾患）にあつては、多くの場合個々に厳密な因果関係の証明を行なうことはまず不可能である。したがつて、このような特性を有する大手汚染系疾病を本制度の対象とするためには、 途中を省略しまして、 …
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） いま個別に例示なさい ました地域についてのコメントはなかなかむずかしい、具体的にいろいろと検討しませんとコメントしようがないわけでございますが、一般論として申し上げますと、それぞれの地域におきますところの過去の汚染の歴史といいますか汚染の履歴、それからその地域におきますところの年齢、人口構成の差とか、あるいは医療機関の分布状況でございますとか、またそれにも増して重要なことはその地域の指定がいつ行われたかというよ…
第98回 参議院 公害及び交通安全対策特別委員会 第5号
○政府委員（大池眞澄君） 一般論の要因として考え得るものとして申し上げたわけでございまして、医療機関について具体的にそういう数量的なものは持ち合わせておりません。
第98回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（大池眞澄君） この制度におきまして運用の適正実施を確保するという観点で各実施主体でございます都道府県、市あるいは特別区に審査会を設けておりますが、この認定審査会は医学、法律の専門家で構成されるということでございます。ただ、実態上、その審査する中身が疾病であるか否かということの、すぐれて臨床的な判断ということが主体になるものでございますから、実態上の構成としては医師が非常に多いわけでございますが、一部審査会におきましても法律の…